Leer en 18 minutos.
Este texto fue lamido por 41 almas esta semana.
Gracias a siglos de estudios, experimentos y creación de nuevas tecnologías y ciencias, hoy sabemos que detrás de la superficie del mundo existen leyes que rigen todo lo que existe. Deja caer una manzana y cae hacia el suelo, pisa el acelerador de un coche o azota a un caballo y la velocidad cambia. Ponte un traje azul y corre a la velocidad de la luz hacia alguien y tu traje se volverá rojo para esa persona. Ofrécele dinero a alguien y hará algo por ti, escupe a alguien y sabrás cómo reaccionará, pon un espejo frente a un haz de luz o un prisma y podremos predecir cómo se comportará la luz.
Miremos el ejemplo del pueblo Kariera en Australia. Son una tribu aborigen, como las analizadas por Freud en sus estudios sobre el tabú y el tótem. Los Kariera hoy habitan la región oriental del continente, originalmente ocupaban la zona costera y las islas cercanas a Port Hedland y parte de los ríos Yule y Turner. La tribu está conformada por aproximadamente 25 grupos, cada uno con su propio territorio que varía entre 260 y 320 kilómetros cuadrados, cada grupo está conformado por más o menos 30 nativos.
Como pudo suponer Freud, y como nosotros también desde que leímos el capítulo anterior, los Kariera viven con un concepto claro de tabú y tótem. A diferencia de ti, una persona civilizada que simplemente sigue las leyes y buenas costumbres y tiene una lógica que no se rige por la superstición.
La tribu se divide en 4 clases o clanes, teniendo cada uno un tótem: los banaka, los karimera, los burung y los palyeri. El incesto es uno de los mayores tabúes tribales, obviamente los aborígenes no saben que las relaciones consanguíneas nos afectan a nivel cromosómico, deteriorando nuestros genes, pero el tabú está presente. Para dejar claro el horror del incesto, sustituyen el parentesco consanguíneo por el parentesco totémico. Funciona así, no importa que naciste de María y José y en el cubículo de al lado nació una hermosa niña de Walter y Simone, y no importa que ni Walter ni Simone tengan antepasados en común. con María y José; Para evitar confusiones, todas las personas bajo un mismo tótem están relacionadas, y si te involucras con tu vecino se considerará incesto.
Entonces los Kariera crearon reglas estrictas que gobiernan las relaciones entre los miembros de la tribu. Recuerda, una misma tribu tiene cuatro tótems diferentes. Los individuos no tienen libertad para elegir a sus futuros maridos y mujeres, tienen que seguir las reglas:
1. Un banaka sólo puede casarse con un burung.
e
2. Una karimera sólo puede casarse con un palyeri.
Esto parece un poco contradictorio al principio, porque si un banaka sólo puede casarse con un burung, ¿no estarán sus hijos bajo el mismo tótem? ¿No habrá posibilidades de que se produzca incesto con el tiempo?
Para ello crearon 4 reglas adicionales:
3. Los hijos de un hombre banaka y una mujer burung son palyeri.
4. Los hijos de un hombre Burung y una mujer Banaka son Karimera.
5. Los hijos de un hombre karimera y una mujer palyeri son burung.
6. Los hijos de un hombre palyeri y una mujer Karimera son banaka.
De esta manera, las personas no sólo no tienen total libertad para elegir con quién vivirán y con quién tendrán hijos, sino que además sus hijos nacen “marcados”, con elecciones personales limitadas por su ascendencia, que a su vez estaba limitada por la ascendencia. de sus padres y hasta ahora en el pasado hasta que la primera Kariera creó sus leyes de relación. Curiosamente, éste es el tipo de comportamiento primitivo que muchos esperan de las tribus incivilizadas. De hecho, no hay manera de comparar el sistema de relaciones Kariera con nuestra vida práctica actual. Tanto como muestra el tipo de permutaciones que puede generar esta práctica y cómo esto puede reducir la posibilidad de que familiares consanguíneos tengan hijos con branquias. Los hombres y mujeres occidentales contemporáneos pueden elegir con quién casarse y sus hijos también, aunque curiosamente siempre “eligen” a alguien de su misma clase social, etnia y que esté geográficamente cerca.
Estamos obligados a estar de acuerdo con el comentario. Aparte de cierto racismo, homofobia y otros prejuicios, todos somos libres de llevar a quien queramos a cenar con nuestros padres. La psicología tribal es algo muy sencillo de entender, pero vivimos, afortunadamente, en una sociedad más compleja y libre.
Sin embargo, si realmente pensáramos así, este texto no existiría. Este tipo de pensamiento simplemente muestra lo lejos que estás de la realidad. No estamos hablando de con quién puede o no casarse una Kariera. Como decíamos, hoy sabemos que existen leyes que rigen todo lo que existe, pero detrás de esas leyes, hay otro nivel de absolutos que son mucho más profundos. Un escote, si se prefiere, que nos revela una Matrix mucho más pura que rige todas las leyes de la ciencia, y mirando a través de este escote de las leyes del universo, podemos empezar a comprender los grilletes y grilletes que llevamos.
un verdadero escote
no una hoja de papel doblada como ésta.
Hace unos siglos, en un intento por desentrañar las leyes que nos aprisionaban en nuestra existencia, era común utilizar analogías con cosas mundanas, como el juego de ajedrez, ya que esto mostraba a las personas algo que entendían y también que el creador de la analogía era alguien más inteligente que ellos, porque sabía jugar al ajedrez.
“El tablero de ajedrez es el mundo, las piezas son los fenómenos del universo, las reglas del juego son lo que llamamos las leyes de la Naturaleza. El jugador del otro lado está oculto para nosotros. Sabemos que su juego es siempre imparcial, justo y paciente. Pero también sabemos, a nuestra costa, que nunca falla ni deja el más mínimo margen a la ignorancia”.
Fue el bulldog de Darwin quien escribió esto. No un perro. El biólogo Thomas Henry Huxley.
El problema es que no queremos simplemente señalar cuáles son las reglas del juego, sino más bien qué hace que el tablero exista como existe y por qué las reglas del juego se comportan como lo hacen. Queremos ir más allá de eso. Y para ello tenemos que dejar de mirar hacia fuera y mirar hacia dentro.
Aparentemente las diferentes “leyes de la Naturaleza” tratan de cosas diferentes. La hidrodinámica con la naturaleza de los fluidos, la psicología con la naturaleza de la mente psíquica, el electromagnetismo con ondas electromagnéticas, etc. Incluso podemos crear un árbol simplificado para mostrar de dónde viene nuestro destino.
Pero si creemos que realmente existe una Matrix ante la cual incluso las leyes de la naturaleza deben inclinarse, debemos sumergirnos en su escote y no simplemente contentarnos con las formas que adopta su ropa cuando moldea su cuerpo. Para evitar confusiones filosóficas y asociaciones con megaproducciones de ciencia ficción, de ahora en adelante nos referiremos a esta Matrix simplemente como “Ella”.
Tampoco utilizaremos su fantasía popular conocida como “Dios”. Este término ya está históricamente cargado de prejuicios y supersticiones que atestiguan contra la pureza que buscamos. Después de todo, Jehová es un tótem como todos los demás dioses y diosas. Después de todo, 'Ella' existía mucho antes de que Dios o los dioses surgieran. Si se quiere, se puede considerar a “Ella” como una divinidad suprema, pero sólo en el sentido que Spinoza y Einstein sugirieron para el término. Para entender por qué optamos por el género femenino, consulte nuestra obra póstuma: “Metafísica de los senos, senos y peitões”.
Detente un momento a pensar. No necesitas saber nada de hidrodinámica, gravitación o química para saber qué sucede en Venus cuando llueve allí. La lluvia cae y se moja. Y no hace falta saber que allí llueve una mezcla de plomo y azufre. Lo sabes porque aquí cuando llueve la lluvia cae y se moja. Del mismo modo, los científicos pueden saber de qué está hecho el Sol sin haber estado nunca allí porque sabemos que un átomo de hidrógeno se comporta allí de la misma manera que aquí y de la misma manera que se comporta en Alfa-Centauri – y lo que es aún más increíble: No importa si estudian estos átomos de pie o haciendo el pino. Lo que la gente llama “leyes de la naturaleza” son “principios” que se comportan simétricamente, son iguales en todo el universo. De la misma manera que sabemos cómo se comportará una persona en cualquier parte del mundo si le disparamos en la cara, podemos saber cuánto pesaremos en diferentes planetas, incluso si tienen diferentes gravedades, ya que sabemos que la dependencia de La fuerza de la atracción gravitacional con respecto a la masa y el radio de cualquier luna o planeta o estrella o asteroide o cereza, será exactamente la misma dependencia de la atracción gravitacional de la Tierra de la masa y el radio de nuestro planeta. Dado que todas estas leyes, y todo lo que crean, está sujeto a esta simetría, podemos utilizar la simetría como herramienta para descifrar nuestra propia naturaleza.
Pero ¿cómo hacer esto de forma sencilla, sin cálculos, ecuaciones y cosas aburridas? Simple. Párate a pensar otra vez: ¿por qué un espejo sólo intercambia su lado derecho con su lado izquierdo? ¿Por qué no cambia la parte superior por la inferior?
Mientras piensas en eso, hablemos de un grupo. Al abrir el cajón de la ropa interior o meter la mano dentro del bolso te encuentras con una serie de objetos, ¿verdad? Este es un conjunto. Un set puede estar formado por infinitas cosas, como una pierna mecánica, todas tus figuritas de Pokémon, las cartas de mujer desnuda que le robaste a tu prima, una barra de cereal y un lápiz labial. Un conjunto es simplemente un montón de cosas que siguen algún principio preestablecido – por ejemplo “todo en mi bolso”. Los grupos, por el contrario, son diferentes. Piense en Led Zeppelin, cuando Boham murió el grupo terminó, ya que no pudo ser reemplazado. Metallica, en cambio, cuando perdió a Cliff Burton, lo reemplazó con Jason Newsted, un gran bajista, pero que sólo duró un disco más –después de “…And Justice for All” sacaron el disco negro que ya mostraba el luto por la muerte de Metallica.grupo y sirvió de semilla para el proyecto más grande y ambicioso de la nueva “Metallica”, el lanzamiento del movimiento Emo, pero eso es otra cuestión.
Estos dos ejemplos sirven para dar una idea clara de que un grupo, a diferencia de un conjunto, necesita tener unas reglas claras para definirse:
1. Debe tener CIERRE: el resultado de combinar dos miembros cualesquiera mediante una operación debe ser otro miembro del propio grupo.
2. Debe tener ASOCIATIVIDAD: si combinas tres miembros de un grupo, sin importar el orden, el resultado será otro miembro del grupo.
4.Debe tener un ELEMENTO NEUTRO: un elemento que al combinarlo con cualquier otro integrante deja inalterado a este segundo integrante, es como si fuera el bajista de U2, un elemento nulo.
5. Debe tener un INVERSO: para todos y cada uno de los miembros del grupo debe haber otro miembro que sea su inverso y al combinarlo con este inverso debe producir el elemento neutro.
¿Complicado? Tranquilo, veamos un ejemplo.
Tome el conjunto de números enteros, que va desde -infinito hasta -5, -4, -3, -2, -1, 0, 1, 2, 3, 4, 5 y hasta +infinito. ¿Podemos considerarlo un grupo?
Si combinamos los elementos mediante la suma, por ejemplo 2+3, el resultado es 5, un número entero. Si sumamos 2 a -3, 2+(-3) obtenemos -1, otro número entero. Luego presentan Clausura.
Si combinamos tres de ellos, por ejemplo, 2 + 3 + 17, no importa el orden en que los pongamos, el resultado siempre es el mismo: (2+3)+17 = (5)+17 = 22 en el mismo manera como 2+ (3+17) = 2+20 = 22 o incluso (2+17)+3 = 19+3 = 22. Por lo tanto, presentan Asociatividad.
¿Tienen un elemento neutral, que deja inalterado cualquier miembro que se combine con él? ¿Qué número entero equivale al bajista de U2, si alguien recuerda su nombre? ¿Qué es 1+0? 1! El cero es el elemento neutro.
¿Tienen inversa? Por supuesto, el inverso de cualquier número es el mismo con signo negativo. El inverso de 4 es -4 y cuando se combinan tenemos el elemento neutro, 4 +(-4) = 0
Ahora que hemos llegado a este punto es posible que hayas notado algo. ¿Qué pasa si dividimos los miembros del conjunto de números enteros? Tendremos fracciones, que no forman parte del grupo. Aunque 8/4 es 2, un miembro del conjunto, 4/8 da como resultado 1/2, que es un número racional. ¿Significa esto que los números enteros no son un grupo? No. Significa que para que un grupo exista tiene que obedecer ciertas reglas, no todas. Debemos observar cómo se comportan sus miembros bajo cierto óptica; por tanto, desde la perspectiva de la suma, los números enteros son un grupo. Para ser más técnicos diremos que bajo la COMBINACIÓN de la suma, los números enteros se comportan como un grupo, y con esto podemos decir que están sujetos a las leyes que rigen a los grupos.
Dejemos descansar las matemáticas y fumemos un cigarrillo ya.
Podría decirse que los hombres son más prácticos que las mujeres. Esto es un hecho. Imaginemos que una pareja va a viajar y estar fuera de casa durante 4 días. ¿Cuántas bragas necesita llevar una mujer para lo básico? (lo básico es simplemente usar, no seducir ni acariciar ni tranquilizar con los dientes, estos son accesorios extra) ¿Cuántos pares de ropa interior necesita llevar un hombre para lo básico? (con los hombres no hay condiciones, solo usan ropa interior) Una mujer dirá que, si no está en esos días, necesita al menos una braga limpia por día, entonces 4, eso si no necesita limpia uno para dormir y otro para ponértelo, póntelos apenas te despiertes y no pases el día en ropa interior para dormir, así que 8. Un hombre dice que si no tiene un accidente de intestino permeable solo necesita un par de ropa interior limpia al día, entonces 1.
¿Porque eso?
Porque los hombres saben que la ropa interior se puede usar de cuatro maneras diferentes y permanecer limpia. Para ello sólo necesita cuatro operaciones:
Operación 1 = simplemente toma la ropa interior y póntela (para simplificar llamaremos a esta operación I)
Operación 2 = girar la ropa interior al revés (a esta operación la llamaremos X)
Operación 3 = darle la vuelta a la ropa interior (a esta operación la llamaremos Y)
Operación 4 = girar la ropa interior al revés y luego del revés (la llamaremos operación Z)
Esto nos muestra no sólo que los hombres son más prácticos sino que estas operaciones forman un grupo. Mira, la operación I es identidad, no girar la ropa interior de ninguna manera la mantiene en la misma forma original y es lo mismo que no hacer nada con ella, simplemente te la pones. Cada una de las operaciones es su propia inversa, si aplicamos la operación 2 a sí misma - voltear la ropa interior al revés y luego al revés otra vez, termina como empezó como yo, que sería lo mismo si no la tocaras. él .
[Pausa técnica]
Para evitar repetir la aplicación de una operación de este tipo a otra operación, diremos operación 1 seguida de la operación 2. Y para evitar decir una operación de este tipo seguida de otra operación de este tipo, simplemente usaremos su nombre: I, X, Y, Z. y el símbolo “•”, que significa “seguido de”. Y por último, siempre escribiremos de derecha a izquierda, como cualquier lengua occidental extraña. Así que podemos traducir “si aplicamos la operación 2 a sí misma: volteamos la ropa interior al revés y luego al revés otra vez, terminará como empezó como I” por X•X=I. De la misma manera que X•Y•Z debe leerse como Operación 4 seguida de Operación 3 seguida de Operación 2.
[Fin de la pausa técnica]
Además de que cada operación es su propia inversa, devolviendo la ropa interior a su Identidad (su posición original, de ahí la I), si combinamos alguna operación el resultado será otra operación del mismo grupo, ver: Z•Y=X desde Si le damos la vuelta a la ropa interior y luego la volteamos al revés y luego al revés, será lo mismo que si simplemente la volteáramos al revés. Para visualizar esto, incluso podemos configurar una tabla de multiplicar para el uso masculino de ropa interior en forma de grupo, ver a continuación:
Los laterales, izquierdo y superior, en gris son las operaciones que podemos hacer con la ropa interior. El punto representa el símbolo "seguido de". Al igual que una tabla de multiplicar, esto nos muestra que cualquier operación da como resultado un elemento del grupo, que el grupo tiene su elemento neutro, que no importa el orden de la combinación el resultado es el mismo y que cada elemento es el inverso de sí mismo. . . Esto me recuerda dos cosas en este momento; el primero la plaza Sator.
Observa cómo la zona clara de nuestra tabla de multiplicar, la de los resultados, presenta una curiosa simetría. En la primera fila de resultados tenemos el orden: IXYZ en la última fila es al revés: ZYXI. Fíjate en la primera columna: IXYZ, además de ser el mismo orden que la primera fila, es el inverso de la columna de la derecha, que a su vez es igual que la última fila: ZYXI. Una diagonal está formada exclusivamente por I identidades y la otra exclusivamente por Z operaciones.
Lo segundo es que queda claro por qué los hombres se han destacado con mayor frecuencia en el pasado en los estudios de matemáticas y física. Usar las mismas bragas durante cuatro días era y sigue siendo un tabú. Quién sabe, tal vez este tabú desaparezca ahora y las mujeres busquen oportunidades para evolucionar y destacarse en las ciencias nobles.
Este tipo de simetría detrás de las Leyes, Su simetría, está impregnada en todo lo que existe, lo creas o no. Incluso si no te das cuenta. Y si crees que llegar a este punto del texto fue algo siniestro y laborioso, tal vez un fastidio, es sólo porque eres civilizado y avanzado. Los Kariera llegaron a esta misma simetría por sí solos antes de que tú nacieras. Antes de que nacieran tus padres. Incluso antes de que inventaran la teoría de grupos y las ecuaciones y fórmulas de simetría.
Traduzcamos las primitivas a letras, llamemos a las
Banaka de A.
Karimera de B
Burung de C
Palyeri de D
Si recordamos las reglas matrimoniales sabemos que un A sólo puede casarse con un C (y viceversa) y un B sólo puede casarse con un D (y también viceversa), si establecemos un matrimonio familiar (lo llamaremos F) podemos decir eso:
Esto quiere decir que las familias (F) solo pueden ocurrir con permutaciones de A y C, B y D, C y A y D y B, fíjate que dentro del paréntesis las combinaciones son de arriba hacia abajo (y viceversa) y no atrás y en adelante, A está por encima de C y así sucesivamente. Ahora observe que si repetimos la combinación, la correspondencia familiar F vuelve a su forma original:
ABCD – se intercambia por:
CDBA – que se intercambia en:
A B C D
Entonces F•F=I, como en ropa interior. Lo mismo ocurre con los grupos formados por los hijos de hombres y los hijos de mujeres:
Nótese que la relación entre letras permanece vertical y que esta vez indican que los hijos de un hombre banaka son siempre palyeri y que los hijos de una mujer Karimera siempre son banaka. Nótese nuevamente que, como en el caso de F, H•H será él mismo, el I, como en el caso de las bragas. EM•M también = I.
Ya sabes lo que vas a ver a continuación, ¿verdad?
Imagine la complejidad necesaria para que un sistema así funcione. Para crear un Sator Square, todo lo que se necesita es paciencia. Pero, ¿qué tal si colocamos seis reglas en el corazón de nuestra sociedad que puedan ofrecer tal simetría? Recordemos que el tabú apareció mucho antes que las calculadoras, los profesores, la cerveza y los dioses.
Esta simetría, que hace que los aborígenes australianos sean exactamente lo contrario de “libres” cuando se trata de elegir con quién fornicar –y la fornicación es uno de nuestros instintos básicos– es tan compleja que no sólo no fue descubierta por nosotros, blancos, europeos y Los hombres protestantes, hasta hace muy poco, pero ya era utilizado eficientemente por pueblos primitivos del otro lado del mundo.
Ahora volvamos a la pregunta del capítulo anterior: ¿por qué alguien crearía una ley que prohíbe algo que no sólo es natural para ellos sino que es un instinto poderoso? Esta ley debe imponerse no por ser él mismo, al fin y al cabo si estás feliz y satisfecho teniendo sexo con tu hermana o hermano y nadie ha dicho todavía que eso está mal, ¿de dónde vendría la ley? O para hacer el pensamiento menos indigerible, mírelo así: suponga que le gusta comer chocolate y tiene dinero para comprar todo el chocolate que quiera, y se siente bien comiendo chocolate, y como tiene acceso, no Come compulsivamente, sólo una o dos barritas al día. ¿Qué te haría decidir que comer chocolate está mal? ¿Más aún si no causa ningún daño a tu cuerpo o mente? En el caso del incesto, los niños pueden nacer con enfermedades congénitas de la misma manera que sus hijos podrían nacer con predisposición a la diabetes. Pero, ¿cómo podrías saber eso si se manifestara en nietos y bisnietos que ni siquiera estarías vivo o vivo para verlo? ¡Y más! ¿Cómo puedes decir que algo que tienes hoy lo heredaste de tus padres? Recordemos que los tabúes surgieron hace mucho tiempo, antes de que existieran laboratorios para analizar la sangre, antes de que existieran genetistas para analizar nuestro ADN e incluso antes de que inventaran el papel higiénico. La ley debe haber sido dictada por alguien distinto a usted, pero alguien que tenía poder sobre usted. Si un Nerd de 30 libras te dijera que dejaras de comer chocolate, probablemente ni siquiera te importaría. La fuente del tabú también debe tener control sobre las personas que lo reciben.
¿Deberíamos suponer entonces que los extraterrestres vinieron a la Tierra, antes de que Dios llegara aquí, y luego azotaron a los primates que ni siquiera habían desarrollado adecuadamente un lenguaje para que adoptaran ciertas prohibiciones como tabúes? ¿Que una raza desconocida surgió cuando la raza humana apenas disimulaba su vergüenza cuando salía a cazar y nos enseñaba simetrías de grupo para que pudiéramos transmitirlas en forma de tabúes, tótems, leyes y moral social?
Esta propuesta puede agradar a algunos forteanos de turno, o fanáticos de Benítez y Von Daniken. Pero nuestra propuesta es un poco más absurda y radical que eso; y quizás por eso más cierto.
Imaginemos que aunque no nos damos cuenta de este sistema anti-libre albedrío, ya está implantado en nosotros, desde antes de que decidiéramos bajar de los árboles. Incluso antes de que decidamos abandonar los océanos. Incluso antes de que decidamos respirar. Y fue programado en un lenguaje que existía momentos antes de que se formara el universo.
Spinoza afirmó que el libre albedrío humano es como una piedra, pensando que elige el camino que toma mientras cruza el aire hasta el lugar donde cae. Y no se equivocó. La situación es similar a la de un charco de agua que se siente libre de tener la forma del agujero en el que se encuentra. Y esto no se aplica sólo a los sistemas contra el incesto. Esto se aplica a todo. ¿Cuándo crees que fue la última vez que elegiste libremente qué marca de refresco tomabas? ¿O quién le sonrió sinceramente a alguien?
