Leer en 22 minutos.
Este texto fue lamido por 53 almas esta semana.
1939
En su obra 'Cinco lecciones de psicoanálisis', Freud causó mucho malestar cuando declaró:
“El psicoanálisis se propone mostrar que el Yo no sólo no es dueño de su propia casa, sino que también se ve reducido a contentarse con información rara y fragmentada sobre lo que sucede fuera de la conciencia, en el resto de la vida psíquica... El psicoanálisis se niega a considerar La conciencia constituye la esencia de la vida psíquica, pero ve en ella sólo una cualidad de ella, que puede coexistir con otras cualidades e incluso faltar.
1974
35 años después de las conferencias de Freud, más de 60 mil aficionados acudieron al Stade du 20 Mai, en Kinshara, Zaire (actual Congo), para presenciar un espectáculo que reunió a nombres como James Brown, Celia Cruz, Fania All-Stars, BB King , Miriam Makeba y Las Hilanderas; pero la gente no iba allí por la música: querían arte, ballet, sangre e ignorancia. El 30 de octubre, dos hombres, que habían recibido R$ 5.000.000,00 cada uno por estar allí, se golpearon sin piedad durante más de media hora. Uno de los hombres, Muhammad Ali, describió los golpes de su oponente, George Foreman, en los siguientes términos:
"Nunca pensé que un puño pudiera tener tal poder".
Esta pelea se convirtió en uno de los grandes clásicos, si no el más grande, del mundo del boxeo, y terminó cuando, en el octavo asalto, Ali derrotó a Foreman, un oponente siete años menor y con muchas más victorias por pelea hasta entonces.
1996
La legendaria pelea acabó convirtiéndose en un documental titulado “Cuando éramos reyes”, dirigido por Leon Gast, que ganó el Oscar ese mismo año en la categoría de Mejor [____________]. En comparación con la lucha entre los dos gigantes, las conferencias celebradas por Freud tuvieron una audiencia y una cobertura mucho más modesta, pero no por ello fueron un espectáculo menos violento. La declaración de Freud, transcrita arriba, fue uno de los tres mayores golpes jamás asestados al orgullo humano en la era moderna. Golpes que harían que los puños de Foreman parecieran las manos de un niño de 5 años.
1543
Antes de Freud ya se habían dado dos golpes de magnitud hasta entonces imposible. Copérnico, responsable del primero de ellos, afirmó que la Tierra se movía alrededor del Sol: ya no éramos el ombligo alrededor del cual giraba todo el universo –las esferas celestes–, sino sólo uno de los innumerables cuerpos celestes que deambulan en el infinito, atraídos por otros cuerpos más grandes que ellos.
1859
Entonces vino Darwin y nos mostró que no fuimos creados como somos hoy, una criatura diferente a todas las demás con nuestra inteligencia, lógica y conciencia que simplemente apareció en la superficie del planeta; sino que evolucionamos, como cualquier otro ser vivo, a partir de versiones más primitivas; Pasamos de ser hijos especiales de Dios a convertirnos accidentalmente en descendientes de monos.
Hasta llegar al fondo y verte de nuevo
El tercer golpe a nuestro orgullo fue el de Freud, quien, en pocas palabras, dijo que lo que llamamos el Yo es la parte más débil de nuestra mente, que no tenemos forma de controlarla y peor aún, es solo un reflejo de otros. partes, otras más complejas que a menudo ni siquiera nos damos cuenta de que existen.
Como puedes imaginar, esta pelea entre la evidencia y el orgullo humano duró mucho más que 8 rounds, fue vista por muchos menos espectadores pero tuvo un alcance mucho mayor, afecta a todos, incluyéndote a ti.
Curiosamente, tendemos a darle más importancia y contemplación a lo que vemos en la televisión –o a lo que se han gastado millones y millones de dólares en efectos especiales– y, sin embargo, somos incapaces de digerir del todo el significado real de lo que nos cuentan. . Es necesario entender que todas las creencias que tuvo y tiene el ser humano, vienen de adentro hacia afuera.
Como as observações são feitas por pessoas como você, então tudo o que é registrado vem de fora para dentro – da tela para seu cérebro, colocando de forma tosca – é interpretado por você e então passa a fazer parte da maneira como VOCÊ compreende e entende el mundo.
El chocolate es bueno, la mierda es mala. El olor de las flores es bueno, el olor de las axilas al sol es malo. El sol sale por ese lado y se pone por el otro. La Luna existe en el cielo diurno, el Sol no existe en el cielo nocturno. Todas estas suposiciones, de una forma u otra, se centran en ti, tu punto de vista y dónde existes geográfica y temporalmente: si vives en la Polinesia, es bueno que te cases y tengas relaciones sexuales con tu hermana o hermano, en Roma, esto es una de las cosas más malas que pueden existir. Si vives en Medio Oriente está bien hacer caca en cualquier esquina de la calle y limpiarla con una piedra, si vives en São Paulo esto está mal visto. Hace 300 años la medicina simplemente no existía en Occidente, nadie sabía qué eran las enfermedades, hoy nos lavamos las manos antes de comer.
Inicialmente, todo nuestro conocimiento se centra en nosotros, ya que nuestra visión del mundo es principalmente nuestra. Con el tiempo empezamos a ver que otros centros (otras personas) también tienen sus conocimientos basados en ellos, y al final empezamos a tomar como conocimiento real aquel aceptado por el mayor número de personas, aquel aprobado por los órganos que la gente juzga. los más respetados: la OAB, la Iglesia Católica, la Royal Society, Fantástico, etc.
Hoy en día hay mucha discusión sobre la validez científica de varias afirmaciones freudianas, pero la afirmación de que nuestro “yo” es una parte trivial de la mente es, por el contrario, cada vez más confirmada por la ciencia. No quiero saltarme los preliminares que proponen los primeros capítulos, pero sí les mostraré un poco de lo que está por venir.
2008
El Centro Bernstein de Neurociencia Computacional en Alemania llevó a cabo el siguiente experimento: se colocó a los voluntarios frente a una pantalla donde se mostraba una secuencia aleatoria de letras. Simplemente elegirían una letra al azar y presionarían un botón cada vez que apareciera. Durante todo el proceso, sus cerebros fueron monitoreados mediante imágenes de resonancia magnética.
Lo interesante es que los neurocientíficos de Berna descubrieron que 10 segundos antes de que los voluntarios presionaran el botón, aparecieron señales eléctricas correspondientes a la decisión de “presionar el botón” en las regiones del cerebro que controlan la toma de decisiones (cortezas frontopolar y medial). . Por lo tanto, siguiendo la resonancia magnética, era posible predecir cuándo una persona iba a presionar el botón, segundos antes de que lo supiera.
Ágora
Copérnico nos sacó del centro del escenario del universo. Darwin nos sacó del trono de criaturas especiales. Freud nos dijo que ni siquiera podemos saber quiénes somos, tal vez no seamos más que efectos secundarios de algo que desconocemos. Y las cosas no quedaron ahí. Es seguro decir que ahora estamos presenciando el cuarto golpe a nuestro orgullo. Y podrás presenciar esta estafa en primera persona, en 3D y con sonido envolvente estéreo.
Un estudio en rojo
En el texto Conan Doyle nos cuenta, a través de la pluma de Watson, que Holmes parecía ignorar por completo la teoría de Copérnico sobre el sistema solar; el médico no podía creer que “cualquier ser humano civilizado que viviera en el siglo XIX no estuviera familiarizado con el hecho de que la Tierra recorría una trayectoria alrededor del Sol”. Esta ignorancia era tan extraordinaria para él que ni siquiera podía digerir que fuera posible. Esta sorpresa no pasó desapercibida para Holmes quien respondió:
"Pareces estar aturdido, pero ahora que sé este hecho haré todo lo posible para olvidarlo".
"¿Olvídate de el?" exclamó el doctor aún más sorprendido, “¡estamos hablando del sistema solar!”
A lo que Holmes, ahora impaciente, responde:
“¿Y a mí qué carajos me importa? Dices que nuestro planeta gira alrededor del Sol. Si viajáramos alrededor de la Luna, no haría ninguna diferencia para mí ni para mi trabajo”.
Curiosamente, una característica que se creó para acentuar la excentricidad de un personaje parece ser la regla por la cual todas las personas (la gran mayoría carece de las cualidades que contrarrestarían esta "ignorancia" presente en Holmes) parecen vivir. ¿Saber que la Tierra gira alrededor del Sol, que evolucionamos a partir de seres menos complejos o incluso que nuestra mente consciente es sólo la parte más pequeña de la punta del iceberg, afecta nuestra vida diaria? Esto puede crear una nueva perspectiva vaga de nuestra vida diaria, tal vez un tema que deba explorarse más profundamente en las conversaciones de bar, pero más allá de eso, parece no tener ningún uso práctico ni impacto en nuestra vida diaria, nuestros plazos, nuestras cuestiones profesionales. afectivo. Como mucho, este tipo de descubrimientos y conocimientos nos muestran lo alejados que estamos de otros animales o dan a los científicos objetivos que perseguir, invertir dinero público y conseguir, de vez en cuando, un nuevo Viagra, una crema anticelulítica revolucionaria o algún tratamiento que nos muestra que cada día que pasa estamos más cerca de curar el cáncer; no lo suficiente en algunos casos, pero sí que antes. Al fin y al cabo, ¿para qué preocuparse por progresar en aquellas materias que nos obligaban a tragar en el colegio si entre una semana de trabajo y la siguiente podemos disfrutar del fin de semana bebiendo cerveza o bronceándonos frente a un televisor de pantalla plana de 60 pulgadas? Dejemos la ciencia a los científicos, la vida es bastante corta, debemos disfrutarla. Muchas responsabilidades, muchas obligaciones, lo mínimo que podemos hacer es aprovechar para relajarnos y hacer lo que queramos en nuestro tiempo libre.
¿Correcto?
¿Correcto?
Ronda 1
Pues la respuesta a esta pregunta es un rotundo “¡NO!”. Aparentemente as mesmas leis que prendem a Terra ao Sol, que nos fizeram evoluir de uma bactéria nascida no oceano ao que somos hoje e que nos torna uma incógnita mentalmente instável e insondável, também nos proíbe de tomar quaisquer decisões baseadas no que aprendemos a chamar de libre albedrío. No eres libre de elegir el sabor de helado que te guste, ni siquiera eres libre de que te guste un helado en particular. No se puede actuar por actuar y, lo que es peor: aunque pudieras, fracasarías vergonzosamente.
¿Crees que esto es una exageración? ¿Disparates? Luego haz una prueba simple:
En cuanto puedas, acércate a una sucursal bancaria, entra y quítate los pantalones. O haz esto donde trabajas o estudias. Prueba a pasar un día trabajando o estudiando en público solo en ropa interior o bragas, o haz un retiro en caja de la misma forma (si quieres enviarnos fotos de la experiencia, serán bienvenidas).
No te conozco, pero estoy dispuesto a apostar que incluso antes de que termines de pensarlo, soy capaz de darte una lista de respuestas que surgen en tu mente para justificar la imposibilidad de esta acción. Y lo más divertido es que estas respuestas llegan sin que tengas que hacer ningún esfuerzo, surgen de tu mente y por alguna extraña razón crees que eres tú quien pensó en ellas.
¿Quieres otro ejemplo? Lea atentamente el siguiente párrafo:
“El registro más antiguo de una esvástica se remonta a 2.500 años antes de Cristo. Incluso hoy en día, los hindúes, budistas y jainistas lo utilizan, ya que representa lo auspicioso y la eternidad. Que se utiliza en mapas para representar la ubicación de los templos budistas o que es el equivalente al número 10.000, utilizado para representar la creación en su totalidad. Los hindúes lo asocian con Ganesha, quien entre otras cosas inventó la escritura y se utiliza como símbolo de buena fortuna. Los nativos norteamericanos también lo utilizaron como herramienta y símbolo de curación. En Panamá representa la creación del mundo. Los alquimistas lo utilizaban como símbolo de protección, representando a los cuatro guardianes de este mundo. En el arte y la arquitectura grecorromana representaba un movimiento perpetuo, ya que parecía un molino, se encontró como un patrón repetitivo en varios pisos de edificios de la ciudad de Pompeya. Para la gente del norte se la asociaba con Thor, dios del trueno. También se utilizaba para representar el Sol. En la cultura báltica se llamaba “Cruz de Fuego” o “Cruz de Relámpago” y representaba la justicia. Era el símbolo del único Dios temido por el diablo, Pörkons. Para los antiguos cristianos era la imagen de Cristo venciendo la muerte y apareció como motivo decorativo en innumerables iglesias y en varias vestimentas episcopales. Incluso los judíos antiguos decoraban sus sinagogas con ellos, como la sinagoga de Sussiya en el norte de África, o las sinagogas de Eshtamoa y Ein-Gedi en Palestina”.
Teniendo esto en cuenta, dibuja una esvástica en tu frente y mantenla allí durante 5 días. Si eres fanático del flequillo, puedes dibujarlo en tu mejilla, en una o en ambas.
Nuevamente, antes de que te detengas a considerar conscientemente esta propuesta, ya es posible calcular las respuestas que tu cerebro creará para convencerte de que no es una buena idea. Si considera los dos ejemplos dados como situaciones extremas y poco prácticas que nunca podrían llevarse a cabo, tómese un momento para reflexionar.
¿Qué pasaría si el ejercicio no fuera pasar un día en ropa interior o dibujar símbolos en la cara que puedan asustar a la gente? ¿Y si te dijera que la prueba de que no tienes libre albedrío es el hecho de que no puedes levantar una piedra de 20 toneladas con las manos? ¿O aprender un idioma extranjero con fluidez? ¿O volar?
Ahora bien, si se hubieran propuesto estos tres nuevos retos, ¿tu cerebro funcionaría de la misma manera? ¿Las respuestas serían las mismas?
Por mucho que parezca que pensaste en todas las respuestas, ahora agreguemos una diferencia. ¿Qué pasaría si recibieras R$ 500.000,00 si realizaste una de las siguientes tareas?
1- Pasar el día trabajando/estudiando/yendo al banco desnudo;
2- Dibuja una esvástica en la frente o en las mejillas;
3- Levantar con las manos una piedra de 20 toneladas;
4- Aprende un idioma extranjero con fluidez en 3 días;
5- Vuela.
Evidentemente, sabiendo que no vamos a pagar medio millón de reales a ninguno de nuestros fans que decida realizar la prueba, puede verse tentado a no tomarse en serio esta segunda propuesta. Aun así, es interesante observar que, de hecho, existen diferencias entre los dos tipos de pensamiento.
Pero considere la posibilidad. Antes hubo una voz que decía: “¡Ni siquiera voy a salir sin pantalones!”. Ahora hay una voz que considera: “por medio millón de reales las cosas cambian”. Al mismo tiempo, la voz que antes decía “es imposible levantar 20 toneladas” ahora dice “todavía es imposible levantar 20 toneladas”. ¿De dónde crees que salieron ambas voces? ¿Fueron pensados en el mismo lugar? ¿Será que fueron ideados por la misma persona?
Normalmente creemos que fuimos nosotros los que pensamos ambas respuestas, pero una naturalmente viene más rápida, más clara y más absoluta: “¡No podré levantar tanto peso!”, generalmente esta voz no se puede convencer, racionalizar ni corromper. El otro parece implicar procesos de pensamiento más complejos y tortuosos: “No importa lo que signifique originalmente, hoy una esvástica representa algo malo, ¡no me voy a dibujar una en la cara! Imagínate lo que me pasará si salgo así a la calle. ¡Sólo un loco hace eso!”, esta voz, que curiosamente parece sensata, lógica y racional, pero que puede corromperse – ¿recuerdan los R$ 500.000,00 reales? Lo que a primera vista parece un pensamiento “natural”, moral y socialmente correcto – no voy a izar en mi cara la bandera del nazismo (un movimiento maligno) – o incluso de autodefensa – no quiero que la gente me asocie con estos locos; que se estremezcan si hay una recompensa lo suficientemente tentadora. La recompensa puede ser egoísta: “si dibujas una esvástica en tu cara recibirás R$ 500.000,00, libres de impuestos” o altruista “¡si nadie te dibuja una esvástica en la cara, empezaré a matar a los rehenes!”; en el segundo caso todavía te sentirías más cómodo porque tu acto sería considerado algo moralmente deseable (¿de qué sirve quemar un poco tu película si eso salvará vidas y al final no quemará tu película sino que te convertirá en ¿un héroe o una heroína?).
Lo realmente grotesco de esto es que crees que fuiste tú quien pensó en ambas respuestas. Esto sucede porque su cerebro funciona como una computadora y, como una computadora, tiene placas de circuito grabadas que limitan su funcionamiento. Puede instalar diferentes programas en su máquina de última generación, pero los programas sólo funcionarán si obedecen a sus limitaciones físicas: intente instalar Windows en su Mac o ejecutar un juego de Play Station en su computadora portátil. De la misma manera, tu mente responde a cada conflicto que enfrenta utilizando estas limitaciones: ya sea qué ropa vas a usar hoy, si está bien usar la misma ropa interior que usaste ayer, cómo resolver problemas de oficina e incluso si que esta persona es lo suficientemente atractiva como para que vayas a un lugar desconocido con ella, aunque existe la posibilidad de que sea un psicópata sádico que busca a su próxima víctima.
Del mismo modo que Sherlock Holmes no sólo no tenía ningún interés en saber que la Tierra orbitaba alrededor del Sol, sino que dejó claro que iba a esforzarse por olvidarlo, uno podría pararse a pensar: “¿Y yo? ¿Por qué estoy perdiendo el tiempo con estas tonterías? y deja este texto a un lado. Y lo peor es que esta reacción por su parte no sólo sería comprensible, sino esperada. Como escribió el poeta, jugador de ajedrez, alpinista, violinista aficionado y crítico social –entre otras ocupaciones– Edward Alexander Crowley en su Liber AL vel Legis:
“Por tanto, los reyes de la tierra serán reyes para siempre: esclavos servirán”
Y sin querer ser pedantes, basta con mirar una de las postales más famosas de Egipto para comprobarlo. No fueron 20 o 200 hombres bien intencionados quienes construyeron las pirámides. No eran consorcios ni comunas ni kibutz que quisieran crear la obra definitiva del conocimiento humano. Las pirámides son el resultado de que miles de esclavos fueran esclavizados por un faraón que quería construir el edificio para algo que sólo le interesaba a él. Milenios después de la construcción de estas obras, las cosas no han cambiado. Un esclavo rara vez se preocupa por sus ataduras, es natural que no cuestione este tipo de cosas para poder seguir haciendo lo que mejor sabe hacer: trabajar para otros a cambio de algo.
Si continúas leyendo no te sientas mal, el objetivo del texto no es ofender sino aclarar. Cuando hablamos de esclavos no estamos diciendo que la gran mayoría de la gente pasará su vida como empleado mal pagado de alguien, aunque esto no está lejos de la realidad. Simplemente estamos afirmando que todos se pasarán la vida sirviendo a algo, aunque no se den cuenta, contentos con la recompensa que algo les dará. No importa si los vínculos son grilletes, sexo, salario o simplemente un sentimiento de que se debe hacer pase lo que pase. Simples así. De hecho, creo que Crowley estaba siendo extremadamente optimista cuando afirmó que los reyes de la tierra serán Reyes para siempre, precisamente porque no hay reyes entre nosotros. El ser humano siempre ha buscado algo a lo que servir, algo a lo que seguir. Y siempre lo encontró.
Sartre decía que lo importante no es lo que la gente hace de nosotros, sino lo que nosotros hacemos de lo que otros hacen de nosotros. Pero quizás la cuestión sea aún más profunda. No es importante lo que nosotros mismos hacemos de lo que otros han hecho de nosotros, sino si realmente hay alguien haciendo algo en primer lugar.
Sarte vio la vida como un viaje en metro donde podemos, y estamos obligados, a elegir adónde ir (no se puede vivir en el metro). Pero nunca estuvo en Barra Funda en São Paulo. En las horas punta la gente no camina, la caminan. Asimismo, la creencia en el libre albedrío afirma que vivimos. Pero, ¿qué pasa si, en cambio, simplemente somos vividos?
Pues si has llegado hasta aquí prepárate porque no sólo te vamos a mostrar que somos esclavos, sino también la identidad de nuestro dulce y querido esclavo.
La esclavitud se acabó
En su obra Totem and Taboo de 1913, Freud utiliza las tribus primitivas de los aborígenes australianos para mostrar cómo la psique humana –SU psique– se desarrolló a partir de una servidumbre autoimpuesta. Wilhelm Wundt, el médico, filósofo y psicólogo alemán que vivió en el siglo XIX, describió el tabú como el código legal no escrito más antiguo que existe, afirmando que el tabú es más viejo que los dioses y se remonta a un período anterior a la existencia de cualquier tipo de religión.
Los tabúes, que generalmente pueden definirse como cualquier tema o comportamiento inaceptable o prohibido en una determinada sociedad, no han evolucionado tanto desde sus orígenes hasta nuestros días. El inconsciente humano transformó los tabúes en tótems, lo que les dio otro significado más allá de lo prohibido: algo consagrado o sagrado. El tótem era el símbolo que representaba algo que llegaba a ser adorado como un Dios, ya fuera un objeto, un animal o una planta. Así, los tabúes más antiguos se referían a no matar al animal tótem y evitar las relaciones sexuales con miembros de un clan que adoraban el mismo tótem y eran del sexo opuesto; no estaban contra la homosexualidad sino contra el incesto y la endogamia. Otros tabúes surgieron con el tiempo, como restricciones al asesinato, castigos por crímenes, actos de purificación, ceremonias, proteger a un gobernante y ser protegido de él, consecuencias del contacto con una persona muerta y cómo tratarla, etc.
Todos estos tabúes tenían una ambivalencia provocada por sentimientos contradictorios, al fin y al cabo no habría necesidad de prohibir el incesto si no existía un deseo intenso de cometerlo. No habría necesidad de prohibir toda retribución que tuviera como resultado la muerte si este impulso de matar no surgiera de forma natural e intensa en los seres humanos. Pero entonces surge la pregunta:
Si estos impulsos son naturales para nosotros. Si la furia asesina, si la libido hacia cualquier mujer u hombre, independientemente de si nos une sangre o no, son naturales en nosotros, ¿de dónde surge la necesidad de controlarlas y prohibirlas?
Lógicamente, cuanto mayor era la prohibición, mayor era el tabú, mayor debía haber sido la inclinación a cometerlos. Si solo dos hermanos disfrutaran esforzándose más de lo necesario para simplemente mostrarse afecto el uno por el otro, no habría llamado la atención de nadie. Pero esta práctica debió ser muy popular en los primeros días de nuestra existencia y debe haber escandalizado tanto a alguien que el tabú acabó siendo impuesto violentamente por esa persona a las generaciones siguientes. Esta imposición fue tan fuerte que incluso hoy, en el tabú más famoso de Occidente, los Diez Mandamientos, las leyes siguen siendo básicamente las mismas:
Yo – No tendrás otros dioses delante de mí.
(Ningún tabú es más importante que el tuyo. Compárese con el Sachad islámico: “La Ilaha Il Allah” – No hay más deidad que Dios)
II – No te harás imagen tallada, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra.
(No crearás nuevos tótems diferentes al que te han impuesto – es decir, no crearás nuevos tabúes en tu cabeza)
III – No tomarás el nombre de Jehová tu Dios en vano; porque Jehová no tendrá por inocente al que tome su nombre en vano.
(No tratará el tabú de manera irrespetuosa ni hablará de él excepto para seguirlo o instar a que se siga).
IV – Acordaos del día de reposo, para santificarlo.
(Realizar ceremonias para que no se pierda la memoria del tabú y el significado del tótem)
Los primeros cuatro mandamientos existen con el único propósito de reforzar al máximo el miedo al tabú. Al hacer que este miedo sea lo suficientemente fuerte y duradero como para transformarlo en respeto, Dios/Tabú puede ordenar absolutamente cualquier cosa, incluido el asesinato de su hijo primogénito. Luego sigue los otros mandamientos:
V – Honra a tu padre y a tu madre.
VI – No matarás.
VII – No cometerás adulterio.
VIII – No robarás.
IX – No darás falso testimonio contra tu prójimo.
X - No codiciarás la casa de tu prójimo, no codiciarás la mujer de tu prójimo, ni tu siervo, ni tu siervo, ni tu buey, ni tu asno, ni nada de tu prójimo.
Del mandamiento V al X vemos claramente leyes tribales de respeto al clan y a la sociedad en la que se inserta el individuo, aunque sean secundarias respecto del respeto al tabú y al tótem que lo representa. Aunque el incesto no se menciona en la lista de Levítico 18:6,29, vemos que era castigado con la extirpación.
Por supuesto, desde Nietzsche el monoteísmo abrahámico se ha convertido en un saco de boxeo, pero fíjate que estas leyes no son exclusivas del Dios de Isaac y Jacob, veamos algunos breves ejemplos tomados de la literatura antigua:
"No he matado a ningún hombre". – Libro egipcio de los muertos
“En Nástrond (Infierno) vi asesinos”. – Volospá, clásico nórdico
“Aquel que trama opresión verá su casa arruinada”. – Himno babilónico a Samas.
“Nunca hagas a los demás lo que no te gustaría que te hicieran a ti”. – Analectas de Confucio
"Para un hombre sensato, nada puede cambiar los deberes del parentesco". – Beowulf
“Cuidar a los padres”. – Lista de deberes en Epicteto, Grecia
Incluso en sociedades con leyes no religiosas el tabú es el mismo, el código de Hammurabi trataba sobre falsos testimonios, robo y recepción, violación, familia/clan, incesto, etc.
Volvemos entonces a la pregunta: si estos impulsos, por desagradables que nos parezcan, nos son naturales, ¿por qué se crean leyes para castigarlos? Esto nos parece obvio. Ésta es una pregunta inteligente. Pero aquí hay algo aún más inteligente: supongamos que tienes mucha sed y vives cerca de un río, ¿cuáles son las posibilidades de que crees una ley que te prohíba beber esa agua? Y otra: ¿Por qué obedecemos leyes que nos impiden actuar con naturalidad? ¿Y por qué a veces no obedecemos?
Los esclavos servirán
Dejemos de lado las preguntas anteriores por un momento para centrarnos ahora en otra pregunta interesante: ¿Pero a quién sirven los esclavos? ¿A quién estamos sirviendo todos?
Como dijimos, tu cerebro es como una computadora con circuitos físicos que no se pueden cambiar. Parte de estos circuitos los hemos tenido con nosotros desde antes de que nacieran nuestros abuelos simiescos, lo que parece más imposible que simplemente levantar una roca de 20 toneladas con las manos.
Partes de estos circuitos quedan impresos en nosotros a lo largo de la vida, es como si con el tiempo le fuéramos dando mejoras a nuestro cerebro. Y con cada actualización incorporamos patrones de comportamiento y pensamiento en nuestras mentes que se apoderarán de nosotros, que acabarían con cualquier posibilidad de libre albedrío de nuestra parte si todavía creyéramos en esta tontería sobre la libertad de elección. Estas actualizaciones tienen como objetivo garantizar que se impida cualquier intento de hacer algo para lo que no estamos programados y, peor aún, estos nuevos sistemas crean "anticuerpos" o instalan sistemas antivirus si prefiere seguir usando la jerga electrónica. /digital, que combaten cualquier tipo de pensamiento original nuestro. Por eso tú, a menos que trabajes en la industria del porno, nunca trabajarás en ropa interior, por eso no te tatuarás una esvástica en la cara, aunque sea un tatuaje de henna, por eso de antemano puedes enumerar todas tus justificaciones. y excusas para no hacer este tipo de cosas. Todos tenemos el mismo programa, la diferencia es que al igual que nosotros, algunas personas conocen el lenguaje en el que fuimos programados.
¿Crees que esta es una propuesta extrema?
JHAHAHAHAHAHHAH sigue leyendo…
