Leer en 16 minutos.
Este texto fue lamido por 105 almas esta semana.
Resuelve el problema de la propulsión de los OVNIs y habrás abierto el universo entero al hombre. He aquí una teoría que podría explicarlo.
En los últimos años nos han visitado un gran número de aviones extranjeros. En realidad, estas visitas probablemente han estado ocurriendo desde hace mucho tiempo, tal vez durante lo que llamamos períodos de tiempo geológicos. Sin embargo, en 1947 o un poco antes, el número de estas visitas aumentó significativamente. Desde 1947, un gran número de personas en todo el mundo han visto los famosos platillos voladores u objetos voladores no identificados (OVNI).
Durante los últimos años, los observadores han observado que estos barcos realizan maniobras acrobáticas de naturaleza asombrosa.
Aparentemente, la mayoría de los platillos no dependen de ningún sistema de propulsión familiar a nuestro conocimiento científico, o al menos al conocimiento científico hasta hace poco. Sólo se han observado muy pocos con hélices y algunos con motores de reacción o de reacción pura y muchos ni siquiera los tienen. De hecho, el típico platillo volante flota sobre la tierra, sin medios visibles de apoyo, y luego acelera a velocidades indescriptibles hacia alguna otra parte del globo.
La falta de un sistema de propulsión conocido capaz de producir tales efectos ha llevado a muchas personas a imaginar que los propietarios de platillos voladores eran capaces de dominar la física gravitacional. El sistema de propulsión utilizado debe, de alguna manera, aplicar lo que popularmente se conoce como antigravedad. Difícilmente hay manera, al menos hasta donde pueden ver los profanos y los expertos, de explicar su capacidad de permanecer sobre la tierra, sin chorros ni hélices, ni grandes dispositivos de elevación.
Sin embargo, un enigma adicional, aunque estrechamente relacionado, es el del movimiento típico del disco. Porque tanto la gravedad como la inercia parecen haber sido vencidas también. Muchas narraciones, algunas aparentemente auténticas, hablan de ovnis que aparecen repentinamente en los cielos, vienen de quién sabe dónde y luego desaparecen en lo que parece un instante. A menos que se trate de algún truco óptico, los discos deberían ser capaces de alcanzar aceleraciones verdaderamente extraordinarias. El informe típico del disco, tal como aparece en los periódicos locales de todo el mundo, es el del objeto visto viajando a una velocidad de unos pocos cientos de kilómetros por hora y luego desapareciendo repentinamente a una velocidad que parece ser de miles de kilómetros por hora.
Además de estas extraordinarias aceleraciones lineales, los discos parecen superar la inercia de otras formas. Parecen formar ángulos rectos perfectos a velocidades muy altas, sin resultados desastrosos para su estructura o tripulación (si es que existen). Al menos dos de mis amigos me dijeron que vieron platillos voladores que se movían en el cielo a muy alta velocidad y giraban en ángulo recto al instante.
Otro truco más: parecen capaces de moverse a través de la atmósfera a velocidades y niveles de densidad del aire claramente incompatibles con cualquier tecnología conocida por el público. Cuando un objeto se mueve a través del aire, la fricción de las moléculas que rozan su superficie hace que el material se caliente. En nuestros interceptores de chorro muy rápidos se requieren sistemas de refrigeración. Todos sabemos cómo los meteoros que penetran en la atmósfera y las puntas cónicas de los misiles que vuelven a entrar en la atmósfera terrestre se calientan hasta tal punto que, en muchos casos, se desintegran o se queman por completo. Sin embargo, al moverse a velocidades comparables y en una atmósfera más densa, los ovnis no parecen mostrar tales efectos. De hecho, a menudo aparece algo de luz a su alrededor, especialmente de noche, y ocasionalmente aparecen estelas de humo, pero la máquina en sí parece sobrevivir. Para los expertos en misiles esto resulta muy curioso.
En todas estas maniobras está en juego nuestra comprensión de las inflexibles leyes de la inercia que gobiernan nuestro mundo. Newton fue el primero en formularlos claramente en su doble principio de que un objeto en reposo tiende a permanecer en reposo a menos que se le aplique una fuerza, y si se le aplica una fuerza, el objeto tiende a moverse en la dirección de la fuerza. aplicado y proporcionado al mismo. Estas leyes newtonianas de inercia siguen siendo la base de muchas de las opiniones científicas del mundo. Sin embargo, de acuerdo con estas leyes combinadas con las de las fuerzas de atracción molecular de la materia, que son igualmente fijas en la naturaleza (o eso creemos), resulta muy difícil explicar el comportamiento de los discos.
Cuando los platillos volantes aceleran desde velocidad cero hasta muchos miles de kilómetros por hora, en unos pocos segundos, ¿por qué su maquinaria interna no se rompe por completo y todos los miembros de su tripulación no quedan aplastados?
Cualquiera que haya tomado una curva a demasiada velocidad conoce la persistente tendencia de su vehículo a continuar en la dirección original en la que viajaba, oponiéndose a la resistencia de los neumáticos y del mecanismo de dirección.
De la misma manera, cuando un platillo volante da un giro repentino, viajando a muchos miles de kilómetros por hora, ¿por qué las moléculas o cristales de su estructura metálica no se rompen, debido a la gran tensión impuesta por las leyes de la inercia?
Y finalmente, cuando los discos atraviesan la atmósfera, ¿por qué las moléculas de la atmósfera que rozan contra el disco no hacen que el calor de fricción finalmente queme el objeto?
Son estas notables actuaciones las que han llevado a mucha gente a creer que los registros no son reales. ¡Los objetos materiales no pueden comportarse de esta manera! Los discos deben ser luces en movimiento, ilusiones ópticas, espejismos, patrones de difracción debidos a lentes formadas en la atmósfera o, para otros, fantasmas o espíritus.
El Jefe del Servicio Secreto de la Fuerza Aérea advirtió fuertemente, después de las grandes visiones observadas en el aeropuerto de Washington hace unos años, que la Fuerza Aérea no tenía nada con energía infinita y sin masa. Cualquiera que esté familiarizado con la física no relativista cree que sería imposible que una masa ponderable se comportara como lo hacen los ovnis. Sin embargo, la discusión sobre esta dificultad parece, de hecho, muy real.
¡Porque los registros existen! ¡Han sido fotografiados! ¡Aparecen en imágenes de radar! De cerca se parecen mucho a barcos hechos de metal o de un material transparente como el plexiglás. Dejando de lado sus trucos inusuales, parecen tener todas las características de objetos de material denso, que han sido diseñados, fabricados, fabricados o lo que sea.
Si los discos son vehículos sólidos y reales debemos revisar nuestras ideas sobre la naturaleza en uno o dos aspectos. O debemos concluir que nuestro conocimiento de las leyes que mantienen unidos a los átomos y las moléculas es incompleto o debemos revolucionar nuestros conceptos sobre la inercia.
Si ambas alternativas están fuera del alcance de la ciencia moderna, no habrá razón para preferir una sobre la otra.
Sin embargo, de hecho existe una forma perfectamente buena de explicar los discos dentro de la teoría física moderna. Sin embargo, para hacerlo debemos trasladarnos a las alturas abstractas de la física, en particular a la Teoría General de la Relatividad de Albert Einstein. Sin embargo, antes de que nos asustemos demasiado, digamos que la Teoría General no es tan compleja e intrincada como algunas personas piensan. Su fama de difícil proviene de que, para comprenderlo, es necesario apreciar la forma en que experimentamos el mundo desde una nueva perspectiva.
El concepto de inercia de Newton nos dice que un objeto permanece en reposo a menos que se le aplique alguna fuerza y, cuando esto ocurre, el objeto se mueve de acuerdo con esta fuerza. Newton tenía ideas un tanto confusas sobre por qué existía la inercia. En un momento dado, en sus Principia, es casi una parte inherente de la materia. En otro punto, las fuerzas centrífugas o inerciales provienen de algo llamado espacio absoluto. La persistencia de la materia en su estado, según Newton, proviene de su relación con un mundo absoluto del espacio, más definitivo que cualquier sistema material que podamos concebir.
Esta noción de Newton nunca resultó satisfactoria y, a finales del siglo XIX, el filósofo y físico austríaco Ernest Mach le dedicó sus críticas. Mach, a quien todo el mundo conoce por sus números de Mach en aerodinámica, fue también un precursor del Círculo de Viena, que desarrolló el positivismo lógico. Para él, cualquier cosa que estuviera más allá de nuestra capacidad de observación (como el espacio absoluto) era irreal. De ahí que propuso que la inercia era una referencia a toda la materia del universo. Por toda la materia del universo se refería a todas las estrellas fijas, o hoy en día, a todas las galaxias, ya que sabemos que el cosmos está formado por una gran cantidad de estrellas reunidas en una gran cantidad de galaxias. Para Mach, un objeto sujeto a las leyes de la inercia estaba sujeto a todas las estrellas o, como diríamos hoy, a todas las nebulosas.
Sin embargo, el principio de Mach, como lo llamó Einstein, presentaba una dificultad. No proporcionó ninguna conexión física entre las estrellas y el sistema inercial. Mach simplemente reemplazó el universo con el espacio absoluto de Newton, como un sistema de coordenadas en el que los objetos existían y se movían. No nos proporcionó ninguna información adicional para mostrarnos qué es la inercia o por qué funciona como lo hace.
Quizás deberíamos decir que hizo muy poco por nosotros, pero mucho por Albert Einstein. En 1916, Einstein propuso la Teoría General de la Relatividad. En realidad se trataba de una teoría de la gravitación y la inercia universales. Einstein redujo las dos fuerzas a la misma cosa y lo expresó en su famoso Principio de Equivalencia: las fuerzas gravitacionales y las de inercia son indistinguibles e iguales.
Su ilustración de este principio es un hombre en un ascensor, en las profundidades del espacio. El hombre está alejado de cualquier objeto grande. Si el ascensor se mueve uniformemente a cualquier velocidad constante, desde muy pequeña hasta muy grande, el hombre parecerá casi ingrávido. No sentirás ningún peso ni gravedad. Sin embargo, si el ascensor acelera, si es arrastrado por un cable cósmico, en dirección a la altura del hombre, a una velocidad que acelera, empezará a sentir como si la gravedad actuara sobre él. Cuando se alcanza una determinada velocidad, equivalente en medidas terrestres a 9,75 metros por segundo, el hombre imaginará que está de regreso en la Tierra y que está sometido a las fuerzas de la gravedad exactamente como estaba antes de abandonar la Tierra. En realidad, como es natural, no lo es. Su impresión errónea es simplemente el resultado de la inercia y aceleración del ascensor. No hay gravitación, o deberíamos decir más correctamente, no hay ningún objeto grande en su vecindario. Así, Einstein ilustró el hecho de que la inercia y la gravedad tienen exactamente los mismos efectos en el observador y no pueden distinguirse basándose en observaciones locales.
Fue más allá. Trató de explicar la gravedad y la inercia en los mismos términos físicos. Mientras que el peso de los objetos en un gran cuerpo celeste como la Tierra es causado por la atracción gravitacional de este último, el comportamiento inercial del objeto se explica por la atracción gravitacional de toda la materia, en todas partes.
Para usar una analogía simple, la tubería en la mesa frente a mí permanece donde está principalmente porque todas las estrellas y nebulosas del cosmos tiran de ella y tiran de ella en todas las direcciones imaginables. Es como si millones y millones de pequeños cables estuvieran unidos simétricamente al tubo, alrededor de él, y tiraran de él por igual, al mismo tiempo, en cada dirección. De la misma manera, si tiro mi lápiz por la habitación, sigue una línea recta (la parte de gravedad de la Tierra) porque está siendo arrastrado en ángulo recto con respecto a la dirección de su vuelo por toda la materia del universo, de todas las estrellas. o nebulosas. Así, la inercia del mundo familiar es en realidad gravitación, pero no la gravitación de cada partícula del universo; es el efecto de la suma de empuje, atracción o campo, dependiendo de cómo se considere el mecanismo, por ilusorio que sea, de la gravitación.
Pero, os preguntaréis, ¿cómo nos ayuda esto a explicar cómo vuelan los platillos?
Si los propietarios de los discos fueran capaces de inventar un medio revolucionario de antigravedad, como una red electromagnética que colocaron alrededor de sus naves, esto significaría que, de la misma manera que se domina la gravedad terrestre, la inercia gravitacional de también lo hará el resto del universo. Si se detiene la gravitación, o las ultrapartículas, o los campos que responden a la gravitación de la Tierra, también se evitará el efecto gravitacional del resto del universo. Así, los discos, con su red antigravedad, podrán volar sobre la Tierra y además ignorar las leyes de la inercia. Estarán literalmente flotando dentro de una pequeña envoltura, donde ni la gravedad ni la inercia tendrán influencia alguna. Si las criaturas que componen y el hombre los discos dominaran la gravedad, según Einstein, también habrían vencido la inercia.
La clave de las cosas tan extrañas que acabo de decir es pensar en cómo se comportará un átomo, o una molécula, o un grupo de ellos que componen un objeto, si la influencia inercial no puede alcanzarlo. La pipa de mi mesa volará por la habitación ahora con el más mínimo toque de mi dedo. De la misma manera, si ahora arrojo mi lápiz al otro lado de la habitación, la más mínima brisa lo llevará en ángulo recto hacia el otro lado. En otras palabras, podemos suponer que los átomos y la materia se volverán casi completamente independientes de su entorno, en un área libre de inercia. Pueden moverse en una dirección tan fácilmente como en otra. No tienden a permanecer en una posición predeterminada y rígida que normalmente mantendría la inercia; Pueden volar en cualquier dirección que la más mínima fuerza se lo impida.
Creo que esto explica cómo los discos pueden acelerar de cero a miles de kilómetros por hora y desacelerar al mismo ritmo, cómo pueden emprender las dramáticas maniobras reportadas. Una vez que una fuerza, de cualquier tipo, los impulsa en una dirección distinta a su línea de desplazamiento, sus átomos y moléculas no tienen tendencia a continuar moviéndose en la dirección original. De este modo, no se producen tensiones en las estructuras de los barcos y las fuerzas de atracción molecular de su material no se ven alteradas.
Incluso sus ocupantes, si pueden vivir en un mundo así sin inercia, no se ven aplastados en modo alguno ni siquiera perturbados por los giros de la superestructura que los rodea. Presumiblemente, podían sentarse a leer un libro sin darse cuenta de que su dispositivo estaba realizando las acrobacias más notables.
El concepto de red antiinercial y antigravedad también puede explicar por qué los discos no se queman cuando atraviesan la atmósfera a velocidades muy altas. Consideremos la molécula o el átomo de un gas chocando contra otros átomos de la atmósfera, sujeto a las leyes de la inercia, como cualquier cosa, pero sin causar mucho daño o perturbación en virtud de su pequeña masa; un disco pasa rápidamente y la molécula pasa a la red antigravedad. ¡De repente esta pequeña molécula de aire queda completamente libre! Ya no tiene energía cinética; puede golpear cualquier cosa sin causar la más mínima fricción. En otras palabras, entra en la red como un proyectil pero golpea el disco como una pluma.
Sin embargo, cuando el disco continúa acelerando, esta molécula de aire sale detrás de la red en un estado muy agitado. Se encuentra nuevamente en un mundo inercial y comienza a chocar con otras moléculas que también están muy agitadas. Sus pequeños y diminutos impulsos se magnifican como resultado de una fricción que antes no era posible, y esto provoca una liberación de energía: la luminosidad que se ve alrededor de los discos, especialmente de noche.
Llegados a este punto, tal vez deberíamos revisar lo que se dijo y lo que no se dijo.
En cierto sentido explicamos cómo vuelan los discos, pero no cómo se genera la red antigravedad y antiinercial. En ocasiones los platillos volantes observados durante el día, a través de gafas polaroid, así como algunas de sus fotografías, muestran una especie de halo o corona a su alrededor. Por supuesto, esto bien podría ser una indicación física de la red o de la pantalla. Sin embargo, la forma en que se produce sigue siendo un misterio, al menos para este escritor. Es casi seguro que de alguna manera el campo involucra electricidad y magnetismo, ya que los efectos de ambos se han observado en relación con los platillos voladores. También es probable que se utilice energía nuclear en el proceso de generación porque los aumentos en los niveles de radiactividad han acompañado a los vuelos OVNI. Sin embargo, no sabemos nada sobre el mecanismo exacto que produce la red. La investigación en esta área es altamente confidencial. La potencia terrestre que primero desarrolle esta tecnología tendrá una inmensa ventaja militar. Hará obsoletos no sólo los aviones sino también los misiles balísticos.
Consideremos lo que el dominio de la gravedad y la inercia por parte del hombre podría significar para su vida en la Tierra y su progreso en el espacio, si otras razas se lo permiten. Primero, aquí en la Tierra, controlar la gravedad y la inercia bien podría transformar gran parte de nuestro sistema económico.
Inmediatamente podemos pensar en aviones libres de gravedad con la ventaja adicional de poder controlar la inercia, que gobierna (y avergüenza) gran parte de nuestras vidas.
Si se puede controlar la inercia, un niño de cinco años puede acunar a un elefante en sus rodillas; El trabajo del mundo se puede realizar con pequeñas cantidades de energía, dependiendo, por supuesto, de cuánta se necesita para producir la pantalla o red antigravedad e inercial.
Es posible que podamos mover montañas con sólo la cantidad de energía necesaria para iluminar una casa. Todo el fenómeno de la fricción puede quedar dentro de nuestra capacidad de manipularlo; Los trenes podrán deslizarse por vías cubiertas con una red antiinercial y propulsados por motores de sólo una fracción de caballo de fuerza.
La idea de vuelos sin inercia abre interesantes posibilidades para los viajes espaciales. ¡Con vuelos sin inercia, el espacio ya no será una barrera para viajar dentro del sistema solar!
Algunos astrónomos y físicos, llamando la atención sobre las enormes cantidades de energía necesarias para acelerar incluso una pequeña carga útil a velocidades cercanas a la de la luz y así realizar el viaje a las estrellas más cercanas en un período de tiempo razonable, han mantenido la opinión de que la única comunicación La humanidad puede tener vida inteligente, en cualquier otro lugar, es por radio.
Las distancias entre estrellas se miden en años luz y sólo un número limitado de estrellas se encuentran dentro de la equivalencia de 90 años luz. Por tanto, se vuelve obvia la necesidad de acercarse a la velocidad óptica en los viajes interestelares. Sin embargo, incluso acercarse a él, según las antiguas leyes de la inercia, es una cuestión difícil, que algunos científicos creen imposible.
El Dr. Frank Drake ilustra el problema calculando que para llevar la Enciclopedia Británica a nuestro vecino estelar más cercano se necesitaría un cohete tan grande que su chorro quemaría todo el estado de Florida.
Otros científicos, por supuesto, creen que los viajes interestelares son posibles, incluso bajo las limitaciones de un mundo inercial. El gran físico alemán, el profesor Singer, propuso una vez un vehículo interestelar capaz de barrer átomos de hidrógeno del espacio, recogerlos en una red gigantesca y convertirlos en combustible a lo largo del camino.
Sin embargo, si somos capaces de desarrollar una red antigravedad y antiinercial, podríamos acercarnos a la velocidad óptica con muy poca energía.
También podría significar que especies superiores que descubrieron esta técnica hace mucho tiempo viajan regularmente entre las estrellas. A su vez, esto aumentaría la probabilidad de que nuestro sistema solar sea visitado por razas de otras estrellas.
por Raymond Bernard
