Leer en 8 minutos.
Este texto fue lamido por 100 almas esta semana.
Reseña del libro de Sean McFate, 2019
Algunos de los principios de la guerra son antiguos, otros son nuevos, pero los principios esbozados en el libro “Las nuevas reglas de la guerra: la victoria en la era del desorden duradero” de Sean McFate buscan esbozar los principios que darán forma permanente a la guerra ahora y en el futuro. Quienquiera que los siga, sostiene Sean McFate, prevalecerá. Si los Estados democráticos no lo hacen, los terroristas, los Estados totalitarios y las organizaciones internacionales dominarán el mundo.
La guerra es eterna. Algunas cosas cambian (armas, tácticas, tecnología, liderazgo, objetivos), pero nuestro deseo de ir a la batalla no. Vivimos en la era del desorden duradero: un período de agitación creado por varios factores: el ascenso de China, el resurgimiento de Rusia, la retirada de Estados Unidos, el terrorismo global, los imperios internacionales, el narcotráfico, el cambio climático, la disminución de los recursos naturales. recursos y sangrientas guerras civiles. Esta devastadora agitación ha dado lugar a preguntas difíciles. ¿Cuál es el futuro de la guerra? ¿Cómo podemos sobrevivir?
Atrofia estratégica
La guerra es una de las constantes de la humanidad. No importa cuán iluminados seamos, lo más probable es que sigamos dedicando una buena parte de nuestro tiempo a matarnos unos a otros. Como tal, es inevitable que la generación más joven de hoy experimente la guerra. La única pregunta es cuándo. En el futuro, algunos conflictos serán regionales, mientras que otros nos afectarán a todos. Algunos serán pequeños, otros serán grandes. Todos serán horribles.
El siglo XXI está alcanzando la mayoría de edad en un mundo sumido en un caos perpetuo sin forma de contenerlo. Lo que se ha intentado hasta ahora ha fracasado, haciendo del conflicto la razón de nuestro tiempo. La gente lo sabe intuitivamente, pero aquí hay algunos datos interesantes.
El número de conflictos armados se ha duplicado desde la Segunda Guerra Mundial, y las investigaciones muestran que los estadounidenses estaban sustancialmente más seguros en los años de la Guerra Fría que hoy. De aproximadamente 194 países en el mundo, casi la mitad está experimentando algún tipo de guerra. Las frases “resolución pacífica” y “solución política” se convirtieron en bromas. Los estudios revelan que el 50% de los acuerdos de paz fracasan en cinco años y que las guerras ya no terminan a menos que una de las partes sea destruida. En cambio, los conflictos modernos arden a perpetuidad sin un ganador o un perdedor claro.
Los mercenarios regresarán, no lanzando AK-47, sino volando drones y subastando equipos de fuerzas de operaciones especiales al mejor postor. Algunos pueden apoderarse de países y gobernar como reyes. La privatización de la guerra cambia la guerra de manera profunda, un hecho incomprensible para los estrategas tradicionales. También distorsiona las relaciones internacionales. Cuando los superricos pueden contratar al ejército, se convierten en un nuevo tipo de superpotencia, capaz de desafiar a los Estados y su orden basado en reglas. Las grandes compañías petroleras tendrán ejércitos privados, al igual que multimillonarios al azar. De hecho, esto ya está sucediendo. Los narcotraficantes tienen fuerzas privadas y dominan los países, convirtiéndolos en “narcoestados” parecidos a zombis.
Las armas más efectivas no dispararán balas y los elementos no cinéticos como la información, los refugiados, la ideología y el tiempo se convertirán en armas. Los grandes ejércitos y la supertecnología resultarán ineptos. Las armas nucleares serán vistas como grandes bombas y una guerra nuclear limitada será aceptable para algunos. ¿Por qué suponemos que el tabú nuclear durará para siempre?
Otros ya están luchando en este nuevo entorno y ganando. Rusia, China, Irán, las organizaciones terroristas y los cárteles de la droga explotan el desorden duradero para obtener la victoria, acelerado por la atrofia estratégica de Occidente. Estos enemigos tienen muchos menos recursos que Occidente, pero son más eficaces en la guerra.
¿Por qué cometemos errores en la guerra?
Alicia en el país de las maravillas es una magnífica guía para comprender la atrofia estratégica. Parafraseando una enseñanza: si no sabes adónde vas, cualquier camino te llevará allí.
La Orden de Westfalia está muriendo. Hoy los estados están dando marcha atrás en todas partes, una señal segura de desorden. Desde la debilitada Unión Europea hasta el furioso Oriente Medio, los Estados se están desmoronando y convirtiéndose en regímenes o están fracasando manifiestamente. Están siendo reemplazados por otras cosas, como redes, califatos, narcoestados, reinos de señores de la guerra, corporatocracias y tierras baldías. Es posible que Siria e Irak nunca vuelvan a ser Estados viables, al menos no en el sentido tradicional. El Índice de Estados Frágiles, una clasificación anual de 178 países que mide la debilidad del Estado utilizando métodos de las ciencias sociales, advirtió en 2017 que el 70% de los países del mundo eran "frágiles". Esta tendencia continúa empeorando.
Algunas personas entran en pánico ante este caos creciente, pensando que es un presagio del colapso del orden mundial, pero no temas. Es natural. Este cambio es un restablecimiento a una antigua normalidad. La mayor parte de la historia se compone de desorden. Los últimos cuatro siglos de un orden basado en reglas gobernado por estados estables son una anomalía. Aun así, era difícil vivir sin derramar sangre; La Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial fueron los conflictos más devastadores de la historia, a juzgar por el recuento de cadáveres y la destrucción urbana. Ahora estamos regresando al status quo ante de desorden y a lo que existía antes de 1648. El mundo no colapsará en la anarquía, sino que arderá en un conflicto perpetuo, como lo ha hecho durante milenios. Estaremos bien si sabemos cómo lidiar con nosotros mismos. El primer paso es darse cuenta de que ya nadie lucha de forma convencional.
La guerra y la paz coexisten, los conflictos hibernan y vuelven a arder. De vez en cuando explotan. Esta tendencia ya está surgiendo, como lo demuestra el creciente número de situaciones de “ni guerra ni paz” y de “guerras perpetuas” en todo el mundo. Este es un desorden duradero. Las guerras prolongadas son la norma en la historia: la Guerra de los Cien Años, la Guerra de los Treinta Años, la Guerra del Peloponeso, las Cruzadas, las Guerras Romano-Germánicas, el período de los Estados Combatientes Chinos, las guerras árabe-bizantinas, la Guerra Suní-Chiíta, y casi todo lo demás. Incluso la Primera y la Segunda Guerra Mundial se consideran mejor como una sola guerra que duró treinta años. La guerra y la paz siempre han sido ilusiones. ¿Puede realmente existir la verdadera paz?
Al considerar a Irak o Afganistán, asumen erróneamente que la legitimidad es igual que en Occidente. Esto es una idiotez. En una democracia, la legitimidad la confiere el consentimiento del pueblo a ser gobernado; de ahí la importancia de las elecciones. La gente debe obediencia al gobierno a cambio de servicios sociales como seguridad, justicia, educación y salud. Si la población está insatisfecha, puede destituir al gobierno y elegir nuevos líderes. Los politólogos llaman a esta dinámica el “contrato social” entre gobernante y gobernados.
La sombra es más poderosa que la espada.
La guerra se libra bajo tierra y se librará en las complicadas sombras. Una mente astuta es superior a una mente marcial. La subversión lo será todo en las guerras futuras. ¿A quién le importa cuántas armas nucleares tengas si no sabes hacia dónde apuntarlas? La subversión hace secundaria la fuerza contundente, como lo demuestra la estrategia de las Tres Guerras de China. Los rusos llaman a su versión maskirovka, o “máscara”, y ha sido parte de su cultura estratégica desde el siglo XIV. Lo que comenzó como un astuto engaño militar es ahora la forma rusa de hacer la guerra.
La lógica estratégica de Maskirovka es convincente. Fabrica una niebla de guerra y gana convirtiendo al enemigo en una marioneta. Estas artes oscuras son las verdaderas armas de destrucción masiva, no las armas nucleares. Por ejemplo, las medidas activas rusas podrían corromper las bases de datos, los análisis y las conclusiones de los servicios de inteligencia. ¿Por qué invadir un país cuando puedes engañar a Occidente (o a alguien más) para que lo haga por ti? Esta es la guerra en la sombra.
Sun Tzu aconseja el “enfoque indirecto” de la guerra, una idea estratégica adoptada brevemente por Occidente después de la calamidad de la Primera Guerra Mundial pero luego abandonada. Todo se reduce a esto: no luches contra tus enemigos, vencélos. Bien hecho, este enfoque manipula al enemigo para crear vulnerabilidades que puedas explotar. A diferencia de Clausewitz, Sun Tzu cree que la fuerza es el camino de los tontos hacia la guerra y que la victoria en el campo de batalla es la marca de un general inepto. El cenit de la habilidad es engañar a tu enemigo para que pierda incluso antes de que llegue a la batalla. "El arte supremo de la guerra", dice, "es someter al enemigo sin luchar". La inteligencia vence al músculo.
La lección aquí no es que las guerras en la sombra no funcionan –lo hacen– sino que los secretos y la democracia no son compatibles. Esto significa que las democracias estarán en desventaja en una era de guerra en la sombra, un hecho que Putin ya está explotando. La democracia prospera a la luz de la información y la transparencia. Las guerras oscuras favorecen la oscuridad de la autocracia. Lamentablemente, algunas democracias pueden verse tentadas a sacrificar sus valores en nombre de la victoria, un fenómeno tan antiguo como la propia democracia. El historiador griego Tucídides vio que Atenas se volvía cada vez más despótica mientras luchaba contra su rival Esparta, un régimen autoritario, durante la Guerra del Peloponeso. Al final de la guerra, Atenas no era diferente de Esparta y perdió de todos modos.
Guerra futura
La proliferación de amenazas sistémicas, como el desorden duradero, sacudirá la seguridad global en el siglo XXI, como lo demuestra el creciente número de conflictos armados en nuestra época. Los tradicionalistas que ven la guerra puramente como un choque militar de voluntades estarán condenados, sin importar el tamaño de sus fuerzas armadas, porque no entienden la naturaleza política de la guerra, mientras que sus enemigos sí la entienden. Hay muchas maneras de ganar y no todas requieren grandes fuerzas armadas.
La guerra se está volviendo clandestina y Occidente debe seguir desarrollando su propia versión de guerra en la sombra. Las fuerzas de operaciones especiales deben ampliarse, ya que pueden luchar en estas condiciones, y el resto del ejército también debe volverse más “especial”. Si Occidente no quiere sucumbir, debe hacer un mejor trabajo apalancando fuerzas proxy y mercenarios.
En el futuro, la victoria se ganará y perderá en el espacio de la información, no en el campo de batalla físico. Es absurdo que Occidente haya perdido su superioridad informativa en la guerra moderna, incluso con resmas de talento en Hollywood, Madison Avenue y Londres. El escrúpulo de Occidente a la hora de utilizar la subversión estratégica sólo ayuda a sus enemigos. Sun Tzu y las treinta y seis estratagemas para la guerra son un buen lugar para empezar a superar este remilgo. Que se lo lleve un artista de la guerra. Occidente puede ganar si lucha con las Nuevas Reglas de Guerra. Sólo entonces estaremos a salvo.
