Leia em 2 minutos.
Este texto foi lambido por 81 almas essa semana.
Se quiserem ter a possibilidade de saber tudo quanto os astronomos observaram na Lua e que eles chamam de “anomalias”, visto que não conseguem explica-las, eu recomendo a leitura do Chronological Catalog of Reported Lunar Events, N.A.S.A. Tecnhical Report R-227. Existem anomalias catalogadas mas existem muitas outras que não o estão e que poderiam portanto participar na elaboração de uma hipótese lunar.
– A Lua oca? Se os homens, os terrestres, nunca viram o menor sinal de vida na Lua, pode ser que esta vida nos observe mas que ela própria se esconda , sobre a face que nos é dissimulada pelo modo muito curioso que o nosso satélite mais proximo tem de se deslocar em volta de nós. Mas, ocupemos-nos inicialmente do lado que nós vemos. Se a vida não se manifesta à superfice , será que ela pode existir no subsolo?
– Quando, telecomandada a partir do Centro de Houston, a cápsula lunar Intrepid da missão Apolo XII se esmagou no solo lunar, três horas após Charles Conrad e Alan Bean terem passado para a nave de comando , os sismógrafos instalados por eles a aproximadamente 45 milhas do ponto de impacto registraram o choque e depois vibrações que em seguida se amplificaram durante 15 minutos e se foram atenuando durante outros 15 minutos: no total , uma boa hora de ruido em vez do minuto previsto pelo Dr. G. Latham, responsável pela operação. Este especificou que tres detectores assinalaram este “tremor lunar” por rádio, como se se tratasse de um som análogo àquele de um enorme sino, e que este fenomeno poderia levar à rejeição de todas as teorias e suposições que a Ciência fez até agora sobre a formação e a natureza da Lua. Nosso satélite seria oco. ( N.A.S.A., Report, 4 de agosto de 1970).
Os sismógrafos apenas confirmaram o que, apenas em 1969, se fez saber pela descodificação e interpretação dos dados fornecidos pelo Lunar Orbiter em 1964: as anomalias gravitacionais observadas correspondem a concentrações de massas de matéria lunar e a concentrações negativas, ou seja , “crateras”; a maior correspondencia a uma enorme cavidade que poderia ter, segundo cálculos , até 20 km de diametro ou, então, a proximadamente 100 km3.
As analises de amostras lunares trazidas pelas diversas missões Apolo decidiram dois astrofisicos soviéticos, Mikhail Vassine e Alexandre Chtcherbakov , a levantar a seguinte hipotese no Komsomolskaia Pravda : “A Lua seria o produto de seres extraterrestres e terlhes-ia servido de estação espacial há mais de um milhão e meio de anos ; é oca e sob sua crosta externa desértica , existiria uma civilização muito avançada”. De fato , a densidade da Terra é de 5,5 g/cm3 enquanto que aquela da Lua é de apenas 3,33 ; por isso , e dado o seu volume , a Lua “deve” ser oca . Oras, as amostras lunares se compõem, entre outras , de rochas metalíferas com grau de fusão elevado (cromo, titânio, zirconio), o que levou dois cientistas a escrever : “Especialistas, na obrigação de produzir uma matéria que servisse para a proteção de um gigantesco satélite artificial , escolheriam exatamente este tipo de materiais”.(Ref.: Frankfurter Rundschau, 13-3-1970).
Retomando esta hipotese, o físico Kiril Stanioukovitch calculou que , se o solo lunar se assemelhar ao terrestre , um meteorito de 10 km de diametro provocaria nele uma enorme cratera e um orificio de 50 km de profundidade; ora, segundo os calculos feitos quanto aos diametros das crateras existentes , certos meteoritos vinte vezes maiores não conseguiriam penetrar a mais de 20 km de profundidade. São esses os fatos.
Extraido do livro Premiére Enquetes Sur Les Humanoides Extraterrestres – Editions Robert Laffont SA. – 1977
