Leer en 2 minutos.
Este texto fue lamido por 94 almas esta semana.
Si quieres poder saber todo lo que los astrónomos observaron en la Luna y lo que llaman “anomalías”, ya que no pueden explicarlas, te recomiendo leer el Catálogo Cronológico de Eventos Lunares Reportados, Informe Técnico de la NASA R-227. Hay anomalías catalogadas, pero hay muchas otras que no y que por tanto podrían participar en el desarrollo de una hipótesis lunar.
– ¿La luna hueca? Si los hombres, terrícolas, nunca hemos visto el más mínimo signo de vida en la Luna, puede ser que esta vida nos observe pero que ella misma se oculte, en la cara que nos oculta la curiosa forma que tiene nuestro satélite más cercano de moverse a nuestro alrededor. Pero centrémonos inicialmente en el lado que vemos. Si la vida no aparece en la superficie, ¿puede existir bajo tierra?
– Cuando, controlada remotamente desde el Centro de Houston, la cápsula lunar Intrepid de la misión Apolo XII se estrelló contra el suelo lunar, tres horas después de que Charles Conrad y Alan Bean hubieran pasado a la nave de mando, los sismógrafos instalados por ellos a unas 45 millas de distancia En el punto de impacto registraron el choque y luego vibraciones que luego se amplificaron durante 15 minutos y se atenuaron durante otros 15 minutos: en total, una buena hora de ruido en lugar del minuto previsto por el Dr. G. Latham, responsable de la operación. Precisó que tres detectores señalaron por radio este “temblor lunar”, como si se tratara de un sonido análogo al de una enorme campana, y que este fenómeno podría llevar al rechazo de todas las teorías y suposiciones que la ciencia ha hecho hasta ahora al respecto. la formación y naturaleza de la Luna. Nuestro satélite sería hueco. (NASA, Informe, 4 de agosto de 1970).
Los sismógrafos sólo confirmaron lo que, recién en 1969, se supo gracias a la decodificación e interpretación de los datos proporcionados por el Lunar Orbiter en 1964: las anomalías gravitacionales observadas corresponden a concentraciones de masas de materia lunar y concentraciones negativas, es decir, “cráteres”; el mayor corresponde a una enorme cavidad que podría tener, según cálculos, hasta 20 km de diámetro o, aproximadamente, 100 km3.
El análisis de las muestras lunares traídas por las distintas misiones Apolo llevó a dos astrofísicos soviéticos, Mikhail Vassine y Alexandre Chtcherbakov, a plantear en Komsomolskaia Pravda la siguiente hipótesis: “La Luna sería producto de seres extraterrestres y habría servido como estación espacial más de un millón y medio de años; Es hueco y debajo de su corteza exterior desértica existiría una civilización muy avanzada”. De hecho, la densidad de la Tierra es de 5,5 g/cm3 mientras que la de la Luna es de sólo 3,33; Por tanto, y dado su volumen, la Luna “debe” estar hueca. Ahora, las muestras lunares están compuestas, entre otras, por rocas metalíferas con un alto grado de fusión (cromo, titanio, circonio), lo que llevó a dos científicos a escribir: “Especialistas, en la obligación de producir un material que sirva para proteger un satélite artificial gigantesco, elegirían exactamente este tipo de materiales.” (Ref.: Frankfurter Rundschau, 13-3-1970).
Volviendo a esta hipótesis, el físico Kiril Stanioukovitch calculó que, si el suelo lunar se parece al suelo terrestre, un meteorito de 10 km de diámetro provocaría un enorme cráter y un agujero de 50 km de profundidad; Ahora bien, según los cálculos realizados sobre el diámetro de los cráteres existentes, algunos meteoritos veinte veces más grandes no podrían penetrar a más de 20 km de profundidad. Estos son los hechos.
Extraído del libro Premiére Enquetes Sur Les Humanoides Extraterrestres – Ediciones Robert Laffont SA. – 1977
