El cubo del Dr. Gurlt

Leer en 19 minutos.

Este texto fue lamido por 88 almas esta semana.

Hace unos años, el famoso periodista científico soviético GN Ostroumov se presentó en el Museo de Salzburgo, dispuesto a examinar un cubo, o más bien un paralelepípedo, descubierto en el siglo XIX por el Dr. Gurlt en una mina de carbón. Para muchos investigadores del siglo XIX, este objeto, encontrado en una capa de carbón, de varios millones de años de antigüedad, había sido fabricado a máquina.

El periodista no puede ver el cubo y parece que las autoridades del museo lo recibieron muy mal. Le dijeron que el objeto probablemente se había perdido antes de la Segunda Guerra Mundial y que no había pruebas de su existencia.

Ostroumov se retiró enojado y posteriormente publicó artículos en los que afirmaba que las descripciones de este objeto parecían un engaño. Desde que tenemos publicaciones indiscutibles, publicadas en el siglo XIX, sobre el cubo del Dr. Gurlt, los anatemas del periodista soviético han sido manifiestamente exagerados. Sin embargo, sería ciertamente muy interesante examinar el hallazgo del Dr. Gurlt por medios modernos; De hecho, no hay certeza de que existieran civilizaciones industriales en la Tierra hace unos pocos millones de años.

Veremos en la siguiente exposición que existen cierto número de objetos de esta especie, algunos cilíndricos, otros con aristas; y que, aunque existe una explicación para la existencia de estos objetos cilíndricos, los que tienen aristas parecen haber sido dejados en la Tierra por visitantes extraterrestres. Pero antes de llegar allí, contemos detalladamente dos incidentes poco conocidos, pero cuya autenticidad no puede ponerse en duda.

Primer incidente: en el otoño de 1868, en una mina de carbón cerca de Hammondsville, Ohio, EE. UU., propiedad del capitán Lassy, ​​un minero llamado James Parsson estaba trabajando relativamente cerca de la superficie. De repente, una gran cantidad de carbón cae al mismo tiempo en el pozo de la mina, dejando al descubierto una pared de pizarra cubierta de inscripciones. Rápidamente se formó una multitud. Los estudiosos del país encontraron cierta similitud entre estas inscripciones y los jeroglíficos egipcios.

Teniendo en cuenta la edad de la veta de carbón, estas inscripciones se remontan a al menos dos millones de años. Las inscripciones se oxidaron demasiado rápido para que los expertos, procedentes de las grandes ciudades estadounidenses, pudieran descifrarlas a tiempo. Hoy en día, serían rápidamente pulverizados y protegidos por una fina película de material plástico. Desafortunadamente, esta técnica no se conocía hace cien años.

Segundo incidente: el 2 de febrero de 1958, en una mina de uranio en el Estado de Utah, EE.UU., Tom North, Charles North, Charles North Jr. y Ted MacFarland, cuatro mineros, iban a dinamitar un árbol fosilizado que se encontraba en el medio. de una veta de mineral de uranio de alta ley. La explosión destruyó el tronco del árbol, descubriendo una cavidad y, dentro de esta cavidad, ¡una rana viva!

La rana vivió veintiocho horas. Estaba muy delgado, pero para una criatura de unos pocos millones de años, estaba en muy buena forma. Se denuncian miles de incidentes de esta naturaleza, que son perfectamente auténticos. Esto demuestra que las explosiones mineras a veces encierran la posibilidad de descubrimientos tan importantes, quizás más importantes que la exploración arqueológica. Entre estos descubrimientos se encuentran, en Estados Unidos, Inglaterra, Alemania, Italia y Francia, un gran número de objetos metálicos, algunos cilíndricos, otros con bordes, que parecen hechos de hierro. En lo que respecta a los objetos cilíndricos, el problema parece haberse resuelto hace unos años en la URSS. Este hecho se produjo en circunstancias curiosas, que requieren explicación previa.

En la Unión Soviética, la tesis de este libro entra en la categoría de tesis utilizadas para combatir la religión. La acción de Pricheltzy –como se llama en ruso a los visitantes cósmicos– explica todo tipo de fenómenos inexplicables. El gobierno, manteniendo tales explicaciones, combate la religión. Lo que se puede discutir: no está claro que esto vaya a hacer más que reforzarlo. Sin embargo, esta tesis permitió (noviembre de 1969) a Boris Zaitezev obtener un Diploma de Estudios Superiores con el tema: “Jesucristo era extraterrestre”. Lo añadiría a mi lista de intervenciones externas, pero me resulta realmente difícil creerlo. En cualquier caso, esta posición sensibilizó la opinión de grandes masas de trabajadores sobre el problema de las intervenciones extraterrestres en nuestro planeta.

Por eso, cuando en 1969 se encontró en los Urales un objeto cilíndrico de hierro, enterrado en una veta de carbón de un millón de años de antigüedad, se notificó inmediatamente a la Academia de Ciencias. Los mineros que habían descubierto el objeto lo dejaron a un lado con cuidado sin dañarlo, así lo advirtió la liga antirreligiosa local, que informó inmediatamente a la Academia. El objeto fue llevado a la Universidad de Moscú con tanto cuidado como si procediera de la Luna.

Ha sido examinado. Estaba enteramente hecho de hierro y completamente cilíndrico, pero estudios detallados sobre cortes realizados con una sierra de diamante demostraron que en realidad se trataba de una rama de árbol petrificada, en la que los microbios habían transformado el calcio en hierro.

Esta explicación puede parecer decepcionante, pero es indiscutible. Esto demuestra, al menos, que el caso fue estudiado seriamente y desde un punto de vista científico. Es mejor buscar explicaciones de este tipo que caer en la trampa de una credulidad excesiva.
Sin embargo, el descubrimiento de los Urales parece proporcionar una explicación para los objetos cilíndricos. Desafortunadamente, ningún objeto con bordes ha sido sometido a tal examen. Estos objetos pertenecen muy a menudo a coleccionistas que se niegan a confiarlos a los científicos. Y, a falta de un estudio que demuestre lo contrario, hasta ahora se puede suponer que estos objetos con aristas procedían del extranjero y no fueron fabricados en la Tierra. Ésta es la hipótesis que yo (Jacques Bergier) defiendo en este capítulo.

¿Cuáles podrían ser estos objetos? ¿Por qué se depositaron en nuestro planeta en un momento en que todavía se estaban desarrollando plantas que luego se convirtieron en carbón? La respuesta a la primera pregunta dará respuesta a la segunda. En mi opinión, se trata de recopiladores de información del mismo tipo que las cintas magnéticas, pero mucho más mejorados. Se hicieron cálculos precisos y detallados sobre las posibilidades de un recolector de información fabricado en hierro, con la capacidad de un cerebro humano. Los resultados son impresionantes.

Si se admite un 100% de eficiencia en la acumulación y restitución de información, es necesario, para reproducir el contenido de un cerebro humano, un cubo de hierro de 2 x 10^10 átomos. Se obtiene así un cubo de aristas largas de 5.000 átomos, es decir, un cubo de una milésima de milímetro, más pequeño que la cabeza de un alfiler. Y los cubos o paralelepípedos que medían muchos cientos de centímetros de lado pudieron recopilar información minuciosa sobre todo lo que sucedió en nuestro planeta en los últimos diez millones de años.

Esta información se la pueden dar a estos recolectores mediante una radiación que ignoramos y que exploraría nuestro planeta como un radar. Y un día, estos objetos desaparecerán de nuestros museos como desapareció el cubo de Salzburgo: habrán sido recuperados por las Inteligencias que los colocaron en la Tierra.

Al escribir esto no tengo en modo alguno la impresión de estar escribiendo ciencia ficción. Me parece que sigue una línea lógica de razonamiento. Si la vida en la Tierra ha sido modificada artificialmente, hay que monitorizar la experiencia y, de vez en cuando, recuperar los recolectores que estuvieron colocados en la Tierra durante los setenta millones de años que nos separan de la experiencia y que recogieron la información. Sería muy interesante seguir el rastro de todos los objetos afilados descubiertos en las minas de carbón y observar aquellos que desaparecen misteriosamente.

Desgraciadamente no tengo los medios para realizar tales investigaciones pero espero que algún día uno de estos objetos sea recuperado y sea encontrado en los “dominios magnéticos”, que constituyen la información acumulada sobre tiempos anteriores a la aparición. de hombre. Me parece casi segura la existencia de tales registradores, en la Tierra o en sus proximidades, en satélites artificiales construidos por personas distintas al hombre, más antiguas que el hombre.

Hace poco menos de un siglo se podía detectar vida en la Tierra gracias a las ondas de radio que emite y que ahora debieron haber llegado a otras civilizaciones. Antes de eso, los acontecimientos en la Tierra no podían ser monitoreados excepto a través de instrumentos similares al radar, y es bastante tentador creer que los resultados de dicha exploración se registran en la propia Tierra, y que los registradores se recuperan posteriormente.

Mentes equilibradas piensan que el famoso pilar de Delhi podría ser una grabadora de este tipo, pero de gran tamaño. Esta hipótesis me parece bastante plausible; Las diversas explicaciones que se han dado sobre este pilar que nunca se oxida, ni siquiera en las épocas de lluvias, son absolutamente insuficientes. Decir que el pilar fue fabricado mediante pulvimetalurgia, en mi opinión, demuestra un completo desconocimiento de las técnicas de esta metalurgia. Para fabricar un objeto de este tamaño mediante aglomeración de metales en polvo, mediante fusión pastosa, seguida de enfriamiento, se necesitarían moldes y hornos de tratamiento que superarían, en cuanto a sus dimensiones, los construidos hasta ahora. Es muy difícil creer que en el pasado se pudieran construir instalaciones de este tamaño. Aún más difícil de creer es que no quede ningún rastro de su existencia.

Para tener un ejemplo preciso de lo ocurrido, volvamos a la historia del Cubo del Dr. Gurlt, y sigámosla como si fuera un caso policial. En 1885, el Dr. Gurlt encontró este cubo en una mina de carbón en Alemania, profundamente incrustado en una capa que data del Terciario. Llevaba allí decenas de millones de años, sin duda desde el fin de los dinosaurios. En 1886, el Dr. Gurlt publicó su trabajo Meteorito fósil encontrado en carbón, C. Gurlt, Nature. 35; 36, 1886.

Muchos otros trabajos aparecieron sobre el mismo tema, en particular en las justificaciones de la Academia de Ciencias. El objeto era casi un cubo, con dos de sus caras opuestas ligeramente redondeadas. Medía 67 mm por 47 mm, esta última medida entre las dos caras redondeadas. Pesaba 785 gramos. Lo rodeaba una incisión muy profunda, hasta la mitad de su altura. Su composición era acero duro con níquel y carbono. No contenía azufre y, por tanto, no estaba hecho de pirita, un mineral natural que puede adoptar formas geométricas. Algunos expertos de la época, incluido el propio descubridor, afirmaron que se trataba de un meteorito fósil. Otros decían que se trataba de un meteorito reelaborado, pero ¿por quién? ¿Para los dinosaurios?

Finalmente, algunos expertos afirmaron que el objeto fue fabricado artificialmente, lo que coincide con mi opinión. Fue transportado al Museo de Salzburgo y cada vez se hablaba menos de él. Entre las dos guerras mundiales, la dirección del Museo, sin duda exasperada por el número de consultas realizadas sobre el tema, ya no respondió. Tras la Segunda Guerra Mundial se comprobó que incluso había desaparecido el informe correspondiente al periodo 1886-1910, época en la que el cubo estuvo en el Museo, es curioso. Y tanto más curioso cuanto que existen cientos de aventuras de este tipo. Scientific American está lleno de ellos.

Citando uno, volvamos al surgimiento de esta importante revista (tomo 7, pg.298, junio de 1851). Según el reporte de la revista, al volar una roca sólida, a cinco metros bajo el nivel del suelo, se encontró un objeto metálico con forma de campana, de cuatro pulgadas y media de alto, seis pulgadas y media de ancho en la base, dos y medio en la base. arriba y un octavo de pulgada de espesor. El objeto era metálico, un metal que parecía zinc pero sonaba como una aleación de plata. Una investigación sobre este asunto reveló una antigüedad considerable: la roca volada tenía muchos millones de años. El objeto circuló de museo en museo y desapareció. Nunca más se volvió a encontrar.

Cabe preguntarse cuáles son las razones de la presencia de un objeto artificial dentro de una roca. Si la roca se formó a su alrededor, se le puede atribuir un número respetable de millones de años. Hay demasiadas descripciones de objetos de este tipo como para que se pueda negar que se encuentren objetos metálicos manufacturados de este tipo en rocas y vetas de carbón muy antiguas. También se puede insistir en el hecho de que estos objetos desaparecen misteriosamente.

Según las definiciones del capítulo anterior (La estrella que destruyó a los dinosaurios), la hipótesis de la presencia de estos objetos es, para mí, una hipótesis de trabajo, pero su misteriosa desaparición es una hipótesis conversacional. Esto se debe a que es bien conocida la costumbre de los museos de enterrar objetos que no parecen coincidir con las teorías actuales, o que no son bellos. Eso es lo que ocurrió en Bagdad cuando se encontraron los famosos pilares.

Quienes conocen bien el famoso Museo Smithsonian de Estados Unidos dicen que sus sótanos están llenos de objetos extraños que nadie estudia. El mismo fenómeno se puede observar en otros museos, en particular el Museo de Prehistoria de Saint-Germain-en-Laye. La mayoría de las veces, estos misteriosos objetos metálicos no salen a la luz porque se encuentran en el fondo del mar, en la Antártida o en lugares donde nadie excava, por ejemplo, en el bosque de Bolonia.

Cuando el Dr. Gurlt descubrió el cubo, se creía que no era posible registrar información en una aleación magnética de metales, como la que formaba el cubo. Otros objetos de este tipo, sin duda, son simplemente naturales y no llaman la atención. Sus dueños pueden, sin duda, recuperarlos a gran distancia utilizando un magnetómetro, ya que los objetos, cuando reciben una determinada señal, deben ser capaces de emitir una señal de respuesta a través de resonancia magnética que indique su posición precisa.

Existen otras formas de registrar información además de la grabación magnética. Y, aunque actualmente no se comercializan, sí se estudian. Especialmente discos de cristal. La empresa estadounidense Carson Laboratories de Bristol (Connecticut, EE.UU.) consiguió reducir, mediante fotografía, ochenta y cinco mil veces la imagen de una página de revista, colocar esta imagen en un cristal y luego recuperarla. Otros investigadores intentan realizar registros en cristales en capas sucesivas, como las páginas de un libro, superpuestas.

También se habla de obtener el récord de cien mil libros de tamaño mediano en un cristal del tamaño de un grano de azúcar. La hipótesis de que determinadas piedras preciosas contengan registros destinados, algún día, a ser recuperados, no está completamente excluida, habiendo sido ya sometidas muchas veces a recuperación de información (recuperación total de información).

Por otra parte, es probable que un cierto número de estos registradores se encuentren en órbita alrededor de la Tierra en el espacio. Tienes derecho a preguntar: ¿cómo lo sabes? La respuesta es simple. Estos grabadores capturan un mensaje de radio y lo retransmiten, con cierto retraso, a un receptor desconocido.

Esta idea, que ya defendí en un libro titulado Escuchando a los planetas, está ahora completamente extendida. El eminente científico Roland Bracewell, director de investigación científica en radiotecnología del gobierno australiano, y muchos otros científicos, observaron en transmisiones de radio desde 1926 y en transmisiones de televisión después de 1950, ecos anormalmente retardados. Las transmisiones de televisión se reciben de estaciones que no han operado durante tres o cuatro años. Las transmisiones de radio se reciben, como ecos en el tiempo, muchos días después de su transmisión. Este fenómeno ha sido observado desde 1930 por Stüner y Van Der Pol. Bracewell hizo un estudio detallado del mismo. Piensa que los vehículos automáticos, similares a nuestras sondas, registran nuestras señales y emisiones, para retransmitirlas a un destino desconocido, cuando las condiciones para ello sean favorables.

No existe otra explicación científica para estos ecos retrasados. No existe ningún objeto en el espacio desde el cual las ondas puedan reflejarse y regresar minutos, meses o años después. Nada de lo que se sabe sobre la estructura del tiempo nos permite creer que retiene las ondas electromagnéticas como una trampa y las libera. (Si tal fenómeno fuera posible, explicaría muchas más cosas además de los ecos retardados, pero esa es otra historia).

Tras observar este curioso fenómeno, es seguro, sin embargo, que la mayoría de los registradores se encuentran en la Tierra. Los encontramos por casualidad en minas de carbón o de uranio, o durante la voladura de rocas. Es muy posible que todos los analizadores y registradores repartidos por el planeta no estén dentro del carbón. Deben estar en la superficie.

Incluso se han encontrado en la superficie y están encerrados en bóvedas, en lo profundo de los sótanos de instituciones científicas, cubiertos por otras bóvedas y gruesas capas de polvo. Estoy dispuesto a visitar museos de este tipo como todo lector escéptico. Evidentemente, los objetos que contradicen las teorías arqueológicas establecidas son los primeros en ser relegados al sótano. Y sólo se salvan de esta situación por pura casualidad.

Fue en un sótano donde el eminente científico inglés Brewster encontró, en el siglo XIX, una lente procedente de las ruinas de Nínive. Y esta lente había sido hecha a máquina. Todavía existe hoy, tal como la descripción de Brewster. Probablemente era parte de un instrumento óptico mejorado, más perfecto que los instrumentos de la época de Brewster y ciertamente más que los existentes en Nínive.

Me parece seguro que una exploración sistemática de los sótanos de varios museos y un reexamen metódico de los objetos etiquetados como “objetos de arte”, “objetos de culto” u “objetos no identificados” nos darían numerosas indicaciones y, sin duda, resultar más rentable que muchas expediciones arqueológicas realizadas con tanto gasto. La mayoría de estos misteriosos objetos están hechos de acero inoxidable o plástico.

Existe una considerable literatura que trata sobre objetos que parecen metálicos, pero que desaparecen ante los ojos del espectador. Este fenómeno se remonta a antes de los lanzamientos espaciales. Los fragmentos de satélites o cohetes portadores que caen no se volatilizan. (Una leyenda que siempre se ha encontrado dice que estos fragmentos, en particular los de Sputinik IV y ciertos Descubridores, habrían perdido la mitad de su peso, conservando el mismo volumen y la misma masa. Lo mismo habría ocurrido con los objetos caídos el 14 de septiembre de 1960 sobre el césped de un pueblo de Woodbridge, EE.UU. El más grande era del tamaño de un guisante. Colocado en un recipiente, empezó a perder peso. Luego, fue confiscado por el gobierno de EE.UU. Si esto es cierto, es muy interesante. ¿Pero es cierto?)

Uno está tentado a pensar que ciertos registros, una vez extraída la información, desaparecen.

Sería interesante saber si los satélites indican señales de origen desconocido, procedentes de la Tierra. Recientemente, los satélites de la serie Explorer detectaron radiación de este tipo: procedía de la Tierra pero no podía explicarse por un fenómeno natural conocido y no procedía de ninguna fuente artificial: radio, televisión, radar, etc. Esta radiación es cercana a la emitida por la mancha roja de Júpiter, estudiada desde 1954 sin resultados ni conclusiones. Las teorías más complicadas atribuyen anergia a la mancha roja de Júpiter.

Como la Tierra no tiene una mancha roja, resulta muy difícil aplicar estas explicaciones, generalmente teóricas, a la radiación terrestre. La radiación de Júpiter está modulada y se puede decir que esta modulación es producto de seres inteligentes. También se puede decir que esta modulación se debe a la interrupción periódica de la radiación de Júpiter por el paso del satélite Io. Todo esto, sin embargo, no se aplica a la radiación terrestre, que no parece estar modulada. No se sabe si proviene de la Tierra, si es emitido por la atmósfera superior de la Tierra o por los cinturones de partículas (cargadas eléctricamente) que rodean el globo. Hasta nuevo aviso, no se prohíbe la hipótesis de que provenga de un registrador indicando su cargo.

No es imposible suponer que estudios más perfectos llevarán a los satélites a descubrir otras radiaciones emitidas por los registradores. Para ello, los datalites deberían estar equipados con detectores distintos de los que funcionan según el principio de radio. Los detectores en órbita alrededor de la Tierra, capaces de detectar ondas gravitacionales, neutrinos y eventualmente taquiones, probablemente mostrarán que los registradores funcionan en cierta medida en todo el mundo. Quizás podamos localizarlos.

Es necesario esperar a que se descubra el siguiente objeto con bordes para ser cuidadosamente “cortado en pedazos” y estos examinados por los detectores, para intentar captar las señales.

Varios estudios sobre América Central y del Sur mencionan grandes objetos esféricos, a veces esferas de tres metros de diámetro, colocados sobre un pedestal. Ninguna leyenda local trata sobre estas esferas, que parecen ser más antiguas que el hombre en estos países.

Es evidentemente posible que se trate de flautas dulces de otro tipo, colocadas sobre pedestales por alguna raza totalmente olvidada. Aunque es fácil imaginar un proceso natural que produzca una esfera, es imposible concebir uno que pueda tallar un pedestal y colocar una esfera sobre él. Se trata, evidentemente, de un objeto manufacturado. ¿Pero de qué naturaleza? Actualmente nadie lo sabe. Estamos tan distantes de estos objetos como un salvaje hoy, o como un científico del siglo XIX frente a un cristal utilizado para fabricar un transistor. Sería interesante transportar una de estas esferas a un país avanzado y realizar un análisis.

Lo mencionamos de paso, porque resulta grato contar con una anécdota sobre registros cuya explicación es tan natural y compleja:

El 13 de septiembre de 1961, sobre el tejado de la pequeña casa de un trabajador del PTT en Karachi (Pakistán), cayó en paracaídas un aparato extremadamente complicado y visiblemente electrónico. Se llevó a cabo una larga y exhaustiva investigación. Finalmente, se descubrió que este aparato, destinado a medir la presión atmosférica y la velocidad del viento, había sido lanzado desde EE.UU., en un globo, en 1959. Normalmente, el globo explotaría, como máximo, dos días después de alcanzar los treinta kilómetros de altitud. . Pero no explotó, flotó en el aire durante dos años y un mes y finalmente aterrizó en Pakistán. Los teóricos demostraron que este viaje sería completamente imposible. Desafortunadamente, se hizo realidad.

En otros casos, los objetos no están identificados. La policía americana los recoge, muy a menudo, y desaparecen en los sótanos del Museo Smithsonian o de los servicios secretos americanos. Así fue como, en septiembre de 1962, un objeto de acero de veinte libras cayó sobre una calle de Manitowock, Wisconsin. Era visiblemente un fragmento de una máquina. En muchos lugares de su superficie el acero estaba fundido. El objeto fue transportado al Museo Smithsonian, que dijo que era un objeto manufacturado; luego silencio. El objeto en cuestión desapareció entre el polvo del museo.

Casi al mismo tiempo, otro objeto desapareció completamente solo. Había caído en un lago a la vista de un pescador, el Sr. Grady Honeucutt, Harriburg, Carolina del Norte. Según él, el objeto parecía una pelota de fútbol, ​​cubierto de “antenas” “como un erizo de metal”. Cuando llegó la policía, el objeto había comenzado a descomponerse y parecía una masa de cables metálicos enredados. En ese momento, el objeto desapareció y los buzos no pudieron encontrar rastros del mismo. El objeto había sido recuperado o había regresado del mismo modo en que se había ido.

El año siguiente estuvo marcado por la presencia de un objeto similar en Dungannon, Irlanda. Éste sólo tenía cuatro varillas metálicas -sin duda una pobre variante del anterior- pero era incandescente. La flota inglesa lo recuperó y no se volvió a mencionarlo.

Por supuesto, se puede pensar que se trata de fragmentos de satélites espías; Sin embargo, estos objetos se han recopilado desde el surgimiento de la humanidad y mucho antes de la aparición de los satélites espía.

Si estos objetos provienen de dispositivos de espionaje, no fueron fabricados por el hombre. Sería interesante hacer una colección de objetos similares. Al parecer, tales colecciones existen en los Estados Unidos, pero sus propietarios no autorizan su examen. ¡Es una pena!

Algunas organizaciones realizan colecciones de estudios sobre estos objetos y fotografías. La más interesante es la organización estadounidense INFO, que significa Información Fortiniana; esta organización fue fundada en honor a Charles Fort, el gran especialista en lo desconocido. Info publica trimestralmente una excelente revista con este título.

En Rusia, la revista Technika Molodeji publica cada mes un estudio sobre el problema de este género, a menudo ilustrado con fotografías, además de un debate sobre el tema realizado por expertos.

Notas sobre el pilar de Delhi

No carece de interés volver al pilar de Delhi, que plantea un problema único. El Objeto mide seis metros de altura y cincuenta centímetros de diámetro. Esto significa que es demasiado voluminoso para haber sido fabricado mediante aglomeración de metales en polvo, por fusión. Recientemente se escribió que si este objeto no se corroe “es simplemente porque está cubierto por una fina y transparente capa de sílice”. Ahora bien, si el autor de esta ingeniosa sugerencia encontró una manera de recubrir los metales ferrosos con una capa de sílice transparente, yo (Jacques Bergier) le aconsejo que registre y explore su descubrimiento. Se le garantizan mil millones de nuevos francos al año, lo que representa sólo una pequeña parte de los gastos y pérdidas que la corrosión provoca en el mundo.

El pilar tiene una inscripción: un epitafio del rey Chandragupta II, que murió en el 413 d.C. Según se sabe, el pilar ya era muy antiguo en aquella época. Es cierto que en la India ya existían técnicas de fabricación de acero. Uno de los príncipes del Punjab ofreció a Alejandro Magno un lingote de acero de doscientos cincuenta kilos, una cantidad considerable en la época. Por otra parte, la alquimia estaba bastante desarrollada y el hierro era el metal esencial de los alquimistas.

Por lo tanto . . .

Y por tanto, considerando la extraordinaria calidad del metal del que está hecho el pilar, considerando que se conserva indefinidamente, me pregunto si no se tratará de una grabadora gigante. Daría mucho por poder coger un trozo y someterlo a análisis magnético. Sin embargo, cuando se tiene en cuenta el valor sagrado atribuido al pilar, la experiencia se vuelve imposible.

Extraído del libro Extraterrestres en la Historia de Jacques Bergier – Editora Hemus – 1970