Leer en 14 minutos.
Este texto fue lamido por 83 almas esta semana.
La Organización de Investigación OVNI (OPU) fue fundada el 19 de enero de 1999 y estaba formada por personas con un gran interés en el fenómeno OVNI (Objeto Volador No Identificado). Era una organización sin fines de lucro, mantenida gracias a las contribuciones de sus miembros. La entidad no tenía vínculos religiosos, políticos, filosóficos, raciales o sociales. Sus principales objetivos fueron:
1. Estudiar la hipótesis de la presencia extraterrestre desde una perspectiva social, histórica y psicológica, considerando su relación con los medios de comunicación, los avances científicos y los procesos mentales individuales y colectivos.
2. Difundir de manera crítica y objetiva los hechos relacionados con la hipótesis de presencia extraterrestre.
3. Aclarar, cuando sea posible, informes y sucesos que puedan tener explicaciones en fenómenos naturales, tecnológicos (aviones, satélites, etc.) y psicológicos.
La OPU cerró sus actividades en julio de 2007. El actual sitio web [http://www.ufologia.org/], que reúne sus artículos, algunos casos investigados y la colaboración de científicos y académicos, es mantenido actualmente en Internet por Rodolpho Gauthier y Fernando Caldas.
Caja de globo estratosférico
investigación ovni
Araraquara, 21 de marzo de 2001. Un miércoles soleado. Las tres de la tarde. Un objeto luminoso no identificado se ve sobre la ciudad. La información es confirmada por el aeropuerto local, desde donde también se puede consultar. El misterio aumenta. Según el diario O Imparcial, su presencia no fue detectada por los radares de la Fuerza Aérea en Pirassununga. Pero de esta base militar también surge la posibilidad de que se trate de un globo meteorológico.
En colaboración con el informe O Imparcial, el investigador de la OPU Tiago Vital contacta al IPMet – Instituto de Investigaciones Meteorológicas de la Unesp, en Bauru y el misterio es resuelto. Realmente es un globo estratosférico. El sitio web de este instituto contiene datos detallados sobre el proyecto, ruta y lanzamiento del artefacto.
Abajo, fotos del globo a más de 30 km de altitud (Reporte del Jornal O Imparcial)
Abajo, el mismo globo en tierra, preparándose para el ascenso (Grupo de Lanzamiento de Globos IPMet – Instituto de Investigaciones Meteorológicas vinculado a la UNESP, en Bauru – SP)
¿Interesado en aprender más sobre los globos meteorológicos?
Visite la página del Grupo de Lanzamiento de Globos (GLB) del IMPMet: www.ipmet.unesp.br/glb/index.htm
Conclusión: artefacto de tecnología humana (globo estratosférico)
Investigador: Tiago Vital, en colaboración con el reportaje del periódico O Imparcial (Araraquara – SP)
Informe elaborado por: Fernando Caldas
OVNIs en la carretera Batatais-Franca
1. Informe (caso ocurrido en junio de 2001)
El avistamiento ocurrió al inicio de la carretera que va de Ribeirão Preto a Franca, cerca de Batatais. Eran las 17:30 pm y hacía buen tiempo. No había viento. El testigo viajaba en coche.
Se inició un tramo corto, de aproximadamente 3 km, en el que hubo lluvia ligera. El tiempo allí estaba muy nublado, con nubes muy densas. El testigo redujo la velocidad y encendió el cronómetro del parabrisas, debido a la poca lluvia. Fuera de la zona lluviosa en la que se vio el OVNI (incluido también el tramo de carretera más adelante), hacía sol.
El objeto estaba a la derecha de la pista, debajo de la copa de un grupo de eucaliptos, y estaba colocado detrás de estos árboles. Parecía un avión agrícola, como si estuviera aterrizando (visto de frente, con las luces encendidas). Tenía forma discoide, con luces en los extremos.
El testigo no detuvo el coche. Continuó a velocidad reducida, pasando entre los árboles a su derecha. Al mirar más de cerca, se dio cuenta de que el objeto tenía aproximadamente el tamaño de un autobús (pero era más delgado). Estaba a unos 50 metros de la carretera. Las luces del borde brillaban. No eran faros, sino que constituían el cuerpo del OVNI. En la parte central no había luz, pero la superficie parecía ligeramente reflectante como los papeles laminados de los huevos de Pascua. También se observaron ciertas nubes de vapor o algo similar que oscurecían la forma exacta del objeto.
A medida que el automóvil se movía (pasaba al lado), el objeto comenzó a girar sobre su propio eje central, mientras se elevaba lentamente.
El testigo relató el nerviosismo que sentía. Cuando llegó a una gasolinera más adelante, llamó a su esposa. Le contó al empleado de la gasolinera sobre el avistamiento.
Escuché "No es el primero".
1. El testigo coincide con la ilustración, respecto a la posición del Sol, el vehículo en el que viajaba y el OVNI;
2. De la Nueva Enciclopedia Ilustrada Folha vol 1 – página 62: “los arcoíris sólo se pueden ver cuando estás de espaldas al Sol y frente a las gotas de lluvia iluminadas”;
3. El tiempo y las posiciones relativas del Sol, del observador y del OVNI, favorables para la observación de un arco iris, coinciden con las de la ilustración;
4. Incluso al pasar junto al OVNI, las posiciones relativas del Sol, el observador y el OVNI seguían siendo las mismas que en la ilustración, debido a la posición de la carretera en el mapa del Estado de São Paulo;
5. Al final del cuarto párrafo del informe, el testigo describe “nubes de vapor”. Llovía poco (el limpiaparabrisas estaba justo en el temporizador);
6. Se sabe “que cada observador ve su propio arco iris”. En el quinto párrafo "A medida que el automóvil se movía (pasaba al lado), el objeto comenzó a girar sobre su propio eje central, mientras se elevaba lentamente". ¿No estaría el testigo visualizando otros ángulos del mismo arco iris? Mientras el coche se movía lentamente, el OVNI “rotó” lentamente;
3. Conclusión
Las consideraciones sobre la posibilidad de que se trate de un fenómeno meteorológico aún quedan en el ámbito de las hipótesis. La situación actual en este caso no es concluyente.
Santa Lucía – Caso Araraquara
1. Informe (caso ocurrido en julio de 2001)
La siguiente ilustración muestra la trayectoria de un OVNI visto durante un viaje en automóvil por la carretera que conecta las ciudades de Santa Lúcia y Araraquara. Era de noche y la esposa, que viajaba en el asiento del pasajero delantero, vio “una luz que destellaba plateada, cambiando a verde, roja, plateada, parpadeando varias veces. Por su tamaño parecía una estrella. Este punto luminoso voló bajo, aproximadamente a la altura de un helicóptero, pero no hizo ningún ruido”. Dentro de la ciudad de Américo Brasiliense, perdieron de vista el OVNI, sólo para verlo nuevamente en el camino a Araraquara.
La siguiente ilustración muestra la trayectoria del OVNI sobre la ciudad de Araraquara.
2. análisis
2.1 Trayectoria: las dos ilustraciones muestran una trayectoria regular, compatible con la de una aeronave. No se reportan movimientos repentinos o inusuales.
2.2 Colores de las luces: el testigo reporta luz plateada, verde y roja. Teniendo en cuenta que la luz plateada podría ser en realidad una luz blanca, estos colores (blanco, verde y rojo) pueden estar presentes en los aviones (hecho confirmado a las OPU por un experto en aeronáutica).
2.3 Ausencia de ruido: considerando la posibilidad de que se tratara de una aeronave, la dirección del viento, el hecho de que la pareja estuviera dentro de un automóvil en movimiento e incluso la distancia del suelo, pueden haber dificultado la percepción del ruido.
2.4 Velocidad: el objeto fue visto durante todo el recorrido entre Santa Lúcia y Araraquara. Considerando que la velocidad de un coche es de unos 80 km/h, esta sería teóricamente la velocidad del OVNI.
2.5 Un especialista en helicópteros de Brasilia consultado por las OPU, después de escuchar el informe, afirmó que seguramente se trataba de un helicóptero pequeño.
3. Conclusión
Probablemente un pequeño helicóptero. Pedimos al experto en helicópteros que nos confirmara que un avión de este tipo podía volar incluso a una velocidad tan baja (80 km/h). Él insistió en que sí.
Ovnis en el barrio de Santa Júlia
Los dos casos siguientes fueron denunciados por la misma persona, residente en el barrio de Santa Júlia, en Araraquara-SP. La investigación de estos hechos sólo fue posible gracias al sitio web Panel OVNI, que compartió uno de los casos con nosotros. Al webmaster del sitio, nuestro necesario agradecimiento.
1er informe
Ocurrió en el cuarto trimestre de 2001. Durante la noche, el testigo estaba tumbado en el suelo del patio trasero mirando las estrellas cuando vio un “punto de luz extremadamente rápido” cruzar el cielo. Pensó que era un avión, pero se dio cuenta de que el OVNI no tenía luz intermitente, estaba muy alto y a mayor velocidad que un avión convencional. La trayectoria del objeto parecía la de un globo perdiendo aire.
Análisis
Le mostramos al testigo el paso de un satélite artificial y concluyó que eso fue lo que vio. El movimiento como el de una vejiga perdiendo aire, zigzagueando por el cielo, puede explicarse por variaciones en la atmósfera que, en este caso, confundieron al ojo humano.
Conclusión: satélite artificial
2er informe
El relator estaba tirado en el suelo del patio trasero, jugando con su hija. Los testigos vieron pasar dos objetos. El primero apareció, cruzó el cielo y desapareció. Poco después apareció el otro. Si estos dos objetos dejaran un rastro, se formaría una cruz. Iban a gran velocidad, “a veces cambiaban de color” y no había luces intermitentes. En nuestra primera conversación, el testigo dijo que estos objetos eran similares a los del primer avistamiento y que siempre fueron vistos allí.
Análisis
Según el testigo, este caso “también podría haber sido un satélite”. El “cruce” de rutas no es un hecho extraordinario, ya que miembros de las OPU ya han presenciado satélites en circunstancias similares. El hecho de que “a veces cambiaran de color” podría deberse a variaciones atmosféricas.
Conclusión: satélite artificial
OVNI en el Club Náutico de Araraquara
1. Informe
En este caso, realmente no hay ningún informe. Esto es una foto. El testigo no se dio cuenta del parecido con un “platillo volante” hasta después de la revelación. De momento no observó ningún movimiento extraño ni ningún tipo de ruido.
Es importante resaltar que hubo pérdida de calidad en la imagen digitalizada. En la foto original, el OVNI resaltado por la flecha roja se parece mucho a la típica forma de “platillo volador”. La flecha amarilla indica la dirección aproximada de los rayos del sol (Araraquara, noviembre de 2001, 16:30, horario de verano – equivalente a las 15:30 en horario normal).
2. análisis
En la ampliación realizada por un amigo del testigo, se hace más evidente la similitud con un “platillo volante” (abajo). Esta misma persona tiene buenos conocimientos de fotografía y analizó los negativos en busca de manchas, descartando esta hipótesis.
1. La parte interior es más oscura, lo que indica una mayor concentración de agua. Las zonas exteriores de la nube contienen menos agua (y son más ligeras) debido a la evaporación por la luz solar y la convección (de las corrientes de aire);
2. La mayor parte de las regiones claras de esta nube se dan en la parte superior izquierda, lado por donde cae la luz del sol y es natural que allí haya un poco más de evaporación;
3. La nube aparece más oscura en la foto porque, además de estar saturada, está en un punto del cielo donde podría estar recibiendo sombras de otra nube (la que aparece a la izquierda, muy cerca de la flecha amarilla, en la foto superior);
4. Las nubes pequeñas y pesadas no son infrecuentes en el cielo y aparecen junto a otras más grandes y ligeras. Lo curioso de este caso es que el contorno recuerda a un “platillo volante”. Hay ciertas nubes que se parecen a animales u objetos.
Las fotografías fueron analizadas por un meteorólogo que declaró que no había nada inusual.
3. Conclusión
En realidad, era una nube con una forma que recordaba a un “platillo volante”.
Caso “Amor en pedazos”
1. Informe
Alquilé la película “Amor aos Pedaços”, es un estreno de comedia/romance disponible en cualquier tienda de videos, bueno, al comienzo de la película creo que 15 mim/20 mim, cuando la chica protagonista comienza a hablar de sus relaciones, hay una escena. en el que ella se sienta con el chico que también es el protagonista en un banco del parque que al fondo muestra la ciudad. Entonces aparece una estrella fugaz, y comenté sobre la estrella, ¡¡pero nadie la vio!! Entonces volteé la cinta para mostrársela a los demás, ahí fue cuando nos dimos cuenta que no era una estrella fugaz, bueno, no sé qué era pero (sic) parece una pequeña bola de luz que sale del suelo (sic) a 45 grados, luego cambia hacia la derecha y vuelve a cambiar cuando desaparece de la pantalla, con una velocidad increíble. Después de verlo varias veces no supimos qué era, pero no era un helicóptero, ni un globo, ni un dirigible, ni nada más!!! ¡Creo que vale la pena alquilar para verlo! Si tienes alguna duda sobre la película, dímelo y tomo todos los datos y te los paso para que averigües (sic) ¡qué!
2. análisis
En la escena indicada, es de noche y la pareja protagonista se besa, sentada en un banco del jardín, con las luces de la ciudad de fondo.
En esta escena se produce dos veces un efecto especial para “arrojar” la imagen de la pareja “más lejos” (abriendo el ángulo de encuadre), manteniendo la imagen anterior durante unos instantes (décimas de segundo).
Durante toda la escena, la frente del niño está muy iluminada. La segunda vez que ocurre el efecto especial, la luz de la frente del niño permanece en el fondo, combinada con las luces de la ciudad, dando la impresión de un objeto luminoso que se mueve en el cielo nocturno.
3. Conclusión
Engaño al observador a la hora de interpretar imágenes de la película.
Caso São José I
1. Introducción
El siguiente caso fue denunciado a las OPU por el mismo testigo de los casos São José 2 y 3, a quien identificaremos como el señor LF, residente en el barrio São José, en la ciudad de Araraquara.
2. Informe
En una noche clara, clara, alrededor de las 21:30 horas, el señor LF se encontraba dentro de su casa cuando decidió salir al balcón a fumar un cigarrillo. El testigo tiene la costumbre de mirar siempre al cielo. Así, cuando miró hacia el lado sur, vio una luz naranja, de luminosidad opaca, catalogada -por el propio testigo- como extraña.
La luz, comparable en tamaño al tamaño de la luna llena, todavía estaba en el cielo y de repente comenzó a aumentar de tamaño rápidamente. En menos de diez segundos, después de crecer, la luz desapareció.
Desde el punto de vista del observador, la luz no se movió, pero el Sr. LF dijo que la desaparición sugería un movimiento en dirección opuesta a la de su observación: “no fue una luz que se apagó. Fue una luz que se alejó”.
3. análisis
En el artículo Pregunta OVNI 15, la OPU explica que los puntos brillantes en el cielo, visibles aproximadamente hasta las 20:00 horas en horario normal y hasta las 21:00 horas en verano, podrían ser satélites, el transbordador espacial o la estación espacial ISS.
Teniendo en cuenta la hora (21:30 pm) y también el hecho de que el horario de verano de ese año comenzó el 8 de octubre, aproximadamente un mes después del avistamiento, se puede descartar el inusual avistamiento de luz de un artefacto humano en órbita.
No conocemos informes astronómicos de un cuerpo celeste que fuera visto tan rápidamente aquí en la Tierra y que tuviera un tamaño comparable al de una luna llena.
Otra posibilidad de que se produzca un brillo inusual en el cielo nocturno es la aparición de estrellas supernovas. Pero este brillo no suele aparecer y desaparecer tan rápidamente. Dura semanas o meses.
4. Conclusión
Considerando la hipótesis de que el testigo no hizo relatos fantasiosos o tuvo un episodio de memoria falsa, este caso permanece inexplicado hasta la fecha.
Caso São José II
1. Introducción
El siguiente caso fue denunciado a las OPU por el mismo testigo de los casos São José 1 y 3, a quien identificaremos como el señor LF, residente en el barrio São José, en la ciudad de Araraquara.
2. Informe
En octubre de 2000, el señor LF, acompañado de su ex esposa, estaba sentado en el balcón, alrededor de las 21:30 horas (aproximadamente la misma hora del informe del caso São José 1, como destacó el testigo), cuando vio un objeto en la parte sur del cielo, del tamaño de una luna llena y con una luminosidad naranja “neón y opaca”.
Además del tamaño que la impresionó, otro factor que sorprendió a la testigo fue la velocidad con que el objeto recorrió la trayectoria informada: la luz, proveniente del sureste, se movió en línea recta, se detuvo y comenzó a describir un semi -Círculo en el cielo, dirigiéndose nuevamente al sureste.
El testigo calculó todo el recorrido en aproximadamente quince segundos.
3 Análisis
El Sr. LF no pudo precisar el día exacto del incidente. Por lo tanto, no podemos determinar si el horario de verano de ese año ya había comenzado.
En el artículo Pregunta OVNI 15, la OPU explica que los puntos brillantes en el cielo, visibles aproximadamente hasta las 20:00 horas en horario normal y hasta las 21:00 horas en verano, podrían ser satélites, el transbordador espacial o la estación espacial ISS.
Al igual que en el Caso São José 1, no conocemos informes astronómicos de un cuerpo celeste que haya sido visto tan rápidamente aquí en la Tierra y que tuviera un tamaño comparable al de una luna llena.
Otra posibilidad de que se produzca un brillo inusual en el cielo nocturno es la aparición de estrellas supernovas. Pero este brillo no suele aparecer y desaparecer tan rápidamente. Dura semanas o meses.
4. Conclusión
Considerando la hipótesis de que el testigo no hizo relatos fantasiosos o tuvo un episodio de memoria falsa, este caso permanece inexplicado hasta la fecha.
Caso San José III
1. Introducción
El siguiente caso fue denunciado a las OPU por el mismo testigo de los casos São José 1 y 2, a quien identificaremos como el señor LF, residente en el barrio São José, en la ciudad de Araraquara.
2. Informe
6 de enero de 2001. Normalmente, el señor LF se despierta temprano. Ese día, al salir de su casa, alrededor de las 5:30 de la mañana, notó al sur de la ciudad, en el lado derecho de una aeronave que acababa de despegar, la presencia de una luz naranja.
Según el testigo, la luz no siguió a la aeronave: simplemente apareció y luego desapareció rápidamente, sin mostrar ningún tipo de movimiento.
3. análisis
El punto de luz visto por el testigo sugiere como explicación un avión.
Dada la hora y la forma en que el Sr. LF describió el punto luminoso (un punto de luz naranja cercano al avión), existe la posibilidad de que se tratara de otro avión a varios kilómetros de distancia, moviéndose en dirección opuesta a la de observación, dando la impresión de estar parado en el cielo.
Cerca del amanecer y dependiendo de la altura de la aeronave, es probable que estuviera iluminada por la estrella. Dada la gran distancia del probable avión y la dirección en la que viajaba en relación con el observador, éste podría haber visto el avión simplemente como un punto de luz estacionario en el cielo.
Además, el hecho de que ese día el cielo estuviera despejado favorecería el avistamiento de luces pertenecientes a una posible aeronave.
4. Conclusión
Según el análisis de este tercer informe, las OPU sugieren que se trataba de un avión a varios kilómetros de distancia.
Un episodio muy similar ya ha sido debidamente aclarado al tratarse de un avión. En la Amazonía, una luz misteriosa, prácticamente detenida en el cielo, asustando a los habitantes de la región, era un Boeing 737 Varig que aterrizó en Porto Velho, a 32 kilómetros del lugar del avistamiento. Este caso fue presentado en una serie de televisión del periodista Bill Curtis, del canal de televisión paga A&E Mundo.
