Leer en 7 minutos.
Este texto fue lamido por 52 almas esta semana.
Cuando nos deshicimos de la oscuridad de la Edad Media, la gente parecía querer respirar de nuevo, no sólo respirar, sino pensar. A principios del siglo XVIII el mundo estaba a nuestros pies. Ninguna iglesia para quemar a cualquiera que no estuviera de acuerdo con sus tomos polvorientos escritos en una lengua muerta. Reyes invirtiendo en quien fuera capaz de dotar a sus naciones de lo mejor de la tecnología. Todo fue viento en popa.
Descartes, Newton, Leibntz, Galileo…
Todos estaban seguros de haber descubierto cómo funcionaba la vida, el universo y todo lo demás. Lo único que teníamos que hacer era tener datos sobre la partícula más pequeña y con un lápiz y suficientes hojas de papel podríamos decir dónde estaría dentro de 1000 años. Deja caer una sandía y sabemos cómo y a qué velocidad caerá. Enciende una vela y podremos saber dónde y a qué velocidad pasará la luz. Todo parecía un engranaje de una máquina más grande, una máquina precisa y ordenada. Desafortunadamente para ellos, estaban bien, pero de una manera mucho más aterradora de lo que podrían haber imaginado.
Imagina que hoy te despiertas sabiendo que en 20 minutos vas a resbalar en un charco de agua en el suelo del baño, caerte y romperte una pierna, y sabes que no puedes evitarlo. Esta idea puso fin al determinismo que parecía guiar la ciencia del siglo XVII. Con el desarrollo del estudio de las probabilidades, descubrimos que ya no tenemos una manera de saber exactamente cómo se comportará algo, sólo podemos decir qué es lo más probable que suceda. Si no lo entiendes, sal hoy, compra una casa, amuéblala toda y luego juega a la lotería para pagarlo todo. La única garantía que nos trajo la certeza de la Ilustración fue que la realidad es una caja de incertidumbres y probabilidades. El determinismo se ha convertido en una mala palabra entre científicos respetables, como si entrara en las habitaciones de sus hijos sin permiso y violara su libre albedrío. ¿Pero es realmente tan sagrado el libre albedrío? Mejor aún, ¿hay algo que profanar? Piénsalo de esta manera: si hay determinismo entonces no eres libre de hacer nada. Te despertarás, irás al baño, te resbalarás y te romperás la pierna, por mucho que intentes evitarlo, si estás decidido, todos tus intentos serán en vano. Si el determinismo no existe, entonces eres libre de hacer lo que quieras, como quieras. Puedes ejercer tu libre albedrío para siempre y pensar que el determinismo es en realidad algo para personas de mente estrecha, que no pueden tomar el control de sus propias vidas, después de todo, ¿cómo puedes creer en algo tan extraño como para decir que no importa qué? has hecho en la vida desde el momento en que naciste hasta hoy, todas tus acciones y todo lo que elegiste no hacer, te han llevado al punto en que no podrías estar haciendo nada más en este mismo momento que no sea leer esto. oración.
Así es. Bienvenido a la realidad.
En términos teóricos, existen dos tipos de determinismo, el ontológico y el epistemológico. Los dos se atan las manos con esposas aterciopeladas a las que es difícil resistirse. El determinismo ontológico dice que el mismo conjunto de causas siempre tiene el mismo conjunto de consecuencias. El determinismo epistemológico dice que dado un conocimiento perfecto del presente es posible determinar la situación futura sin error. Una buena forma de entender esto es a través de los autómatas celulares propuestos por el matemático Stephen Wolfram.
Imagina que el universo es una línea de 20 espacios vacíos por “0”. Aquí está el universo:
00000000000000000000
Para hacer nuestro universo aún más interesante, hagámoslo un universo cerrado, como aquel en el que Einstein dijo que vivimos, es decir, el último cero es en realidad vecino del primero. Además, llenemos este universo con algo de vida (o química si quieres). La vida está representada por 1:
00000111000000000000
Como somos dioses bien educados, establezcamos algunas reglas para nuestro universo. Aquí están las dos leyes de la física en nuestro universo infantil:
1 – Si 1 está rodeado por 1 se come (se convierte en 0)
2 – Si 1 está rodeado por 0 crece (010 se convierte en 111)
¿Está listo? Entonces, giremos el interruptor del Big Bang y veamos qué sucede:
00000111000000000000
Y sucedió el primer día y la primera noche.
00001101100000000000 de diámetro 2
00011111110000000000 de diámetro 3
00110000011000000000 de diámetro 4
01111000111100000000 de diámetro 5
11001101100110000000 de diámetro 6
11111111111111000001 de diámetro 7
00000000000001100011 de diámetro 8
10000000000011110111 de diámetro 9
11000000000110011100 de diámetro 10
Este pequeño universo nos da un claro ejemplo de determinismo. Fueron las condiciones y reglas iniciales las que determinaron el formato exacto del 10 y no la religión de los 1. Un universo determinista puede conducir al fin del mundo, como creen las religiones abrahámicas, o a un ciclo sin fin, como creen las religiones de origen hindú. Veamos dos ejemplos utilizando nuestro mundo recién creado:
Universo cristiano:
0001000 <- en el principio creo a Dios los cielos y la tierra
0011100
0110110
1111111
0000000 <- Fin del mundo
Universo hindú:
00100
01110
11011
01110
11011
01110
11011
01110
00100 <- el eterno retorno de lo mismo
Nuevas dimensiones... el mismo viejo juego sucio
Estos sencillos ejemplos unidimensionales también se pueden explorar en un mundo bidimensional, como propuso el matemático John Horton Conway en 1970. Conway lo llamó "El juego de la vida". Esta URL contiene un simulador que le permite explorar el comportamiento del autómata bidimensional: http://www.bitstorm.org/gameoflife/
Las reglas del Juego de la Vida de Conway son las siguientes:
– Una celda sobrevive (permanece con un valor de 1) si tiene 2 o 3 vecinos vivos (con un valor de 1).
– Se crea una nueva celda en un cuadrado vacío (su valor va de 0 a 1) si ese cuadrado tiene exactamente 3 vecinos vivos.
En la imagen de arriba puedes ver uno de estos universos funcionando. Al igual que el mundo unidimensional que creamos, el universo celular puede ser eterno o colapsar. Pero esta cuestión escatológica pierde su importancia dado que en ambos casos las células no tienen poder sobre lo que sucederá a continuación.
Un Universo cada vez más fantástico. ¡Ahora en 3D!
El siguiente paso es llevar el determinismo a un mundo con tres o más dimensiones, como el nuestro. De hecho, el trabajo del citado Stephen Wolfram consistió precisamente en mostrar de forma sistemática cómo autómatas celulares muy simples pueden aclarar fenómenos físicos complejos. Aunque la incertidumbre cuántica revela la imposibilidad de una predicción y observación humana perfecta del universo, esto no necesariamente descarta el determinismo fáctico de las cosas. El determinismo que apoyo no se basa en la posibilidad de predicción, sino en la imposibilidad de que las cosas sean de otra manera que como son como resultado del desencadenamiento lógico de las leyes naturales.
Inicialmente es necesario considerar que si la realidad fuera algo más que la consecuencia lógica de sus propias leyes entonces habría que considerar otra influencia que estuviera fuera de la realidad misma. En otras palabras, nuestro concepto de la realidad simplemente se vio afectado por una muestra demasiado pequeña. Por eso sostengo que el universo es determinista aunque es impredecible como lo demuestra la física cuántica y con esto quiero decir que las cosas son lo que tienen que ser, aunque no sepamos perfectamente qué son.
Entonces, el hiperdeterminismo existe en el sentido de que incluso cosas como la conciencia humana y la aleatoriedad están gobernadas en niveles más profundos por leyes físicas con la misma rigidez con la que una manzana es atraída hacia el centro del planeta. La Teoría del Caos, desarrollada a mediados de los años 60 del siglo XX, apoya este razonamiento y es interesante señalar aquí que mientras la Física Cuántica alcanzó la imprevisibilidad a través del indeterminismo, las Matemáticas del Caos alcanzaron esta misma imprevisibilidad a través del determinismo. Resulta que el indeterminismo cuántico podría ser un defecto temporal o una simple incapacidad humana, pero independientemente de este hecho, la imprevisibilidad sigue siendo inmaculada. La teoría del caos muestra precisamente que acontecimientos impredecibles y aparentemente aleatorios, como el goteo de un grifo, la dirección de una manada o la formación de una explosión de fuegos artificiales, siguen un orden estrictamente bien definido a pesar de su resultado impredecible.
Chaos Mathematics demostró que lo que antes se consideraba aleatorio en realidad sigue un orden bien estandarizado regido por patrones de Feigenbaun, atractores extraños y determinaciones iniciales sensibles del sistema, pero estos mismos sistemas se vuelven impredecibles a medida que estos patrones se vuelven intrincados e interactúan. De hecho, los teóricos del caos muestran que los sistemas complejos se vuelven exponencialmente impredecibles a medida que el delta del tiempo se acerca al infinito.
En otras palabras, tanto el principio de incertidumbre como la imprevisibilidad caótica no son prueba de incoherencia universal, sino, como mucho, demostraciones claras del conocimiento aún limitado que tiene el hombre del mundo que lo rodea. Quizás esta imposibilidad de predicción sea temporal, quizás no. Pero esto no significa que no haya orden en el universo o que algo más allá de las propias leyes de la física “decida” el resultado de nuestra realidad.
Hoy no podemos determinar cómo será el clima dentro de tres meses. Pero ayer ni siquiera conocíamos el ciclo del agua. La pregunta que os dejo es: ¿No conocer el tiempo cambia el hecho de que un cumulus nimbus inevitablemente caiga al suelo en forma de lluvia?
