Leer en 10 minutos.
Este texto fue lamido por 133 almas esta semana.
En algún momento entre el Paleolítico Medio (hace 40 años antes) y el Paleolítico Superior (hace 40 años en adelante) sucedió algo extraordinario.
Algo tan sorprendente como el propio surgimiento de la vida en la tierra o el propio nacimiento del universo y sus leyes. Pero al igual que el Cosmos y la Vida, este algo está tan presente que, como el agua que no es vista por los peces que nadan en ella, también pasa desapercibido para nosotros, que rara vez nos preguntamos qué es ni de dónde viene.
Este período, que precede y prepara la Revolución Neolítica, es claramente mucho más diferente y extraño que cualquier cosa anterior que hace que la explosión del Cámbrico parezca un paseo por el parque.
Antes de él, durante mucho tiempo, vivíamos no muy diferentes de cualquier otro primate con un cerebro razonablemente desarrollado. Nuestra única preocupación era mantenernos vivos y reproducirnos. Durante decenas de miles de años hemos utilizado las mismas herramientas de piedra sencillas y escondidas en los mismos agujeros de las montañas. Pero entonces sucedió algo, comenzamos a exhibir un comportamiento único.
Este período marca el nacimiento del arte, la guerra y la religión. Empezamos a hacer rituales, a practicar magia y a enterrar a los muertos. Donde antes solo había conchas, empezamos a hacer collares y a crear monedas de cambio. Donde antes sólo había cuevas comenzamos a hacer pinturas de los cielos, animales y dioses. Y lo más importante, donde antes sólo había piedra empezamos a hacer estatuas de mujeres tetonas desnudas. Fue entonces cuando nació la Inteligencia.
No me refiero a la inteligencia cotidiana y vulgar, esta siempre ha existido tanto en nosotros como en prácticamente todo lo que existe. Al igual que nuestros antepasados perros, cada vez que alguien más grande, más fuerte y con una voz más fuerte ordenaba SENTARSE, nos sentábamos. Teníamos la misma noción aritmética que las aves y otros mamíferos. También podríamos predecir las estaciones y migrar o protegernos en consecuencia. Cuando hablo del Nacimiento de la Inteligencia hablo de lo que nos separó de prácticamente todas las formas de vida nativas de este planeta. Me refiero a lo que todavía es tema de discusión entre los monos que han obtenido diplomas: “¿qué nos diferencia de otros monos?” Bueno, ¡son los diplomas!
Lo primero que resulta curioso cuando intentamos responder a esta pregunta es el período en el que ocurrió esta explosión cultural de la macacada; Porque aunque el Homo Sapiens había alcanzado la cima de su modernidad anatómica hace unos 200 años, fue sólo hace 40 años cuando aparentemente adquirimos una mente moderna. En definitiva: si es nuestro cerebro el que nos permite utilizar el fuego para cocinar carne y el ordenador para crear el juego de Tetris, ¿por qué pasamos más de 150 mil años con el mismo cerebro y cuerpo que tenemos sin mayor innovación? ¿Vivir prácticamente como un pequeño animal social no mucho más inteligente que los demás que nos rodean? Esto no quiere decir que el nacimiento de la cultura humana se haya producido de la noche a la mañana y que no haya habido evolución en el período anterior. Sin embargo, es innegable que algo sucedió en nuestras mentes, algo que se encendió en nuestros cerebros sólo después de 150 mil años de ociosidad y aburrimiento y que nos hizo dominar el fuego, la pesca y la pornografía.
Inteligente para su edad
Los antropólogos actuales, gracias al registro fósil existente, son capaces de trazar las etapas de la prehistoria humana, pero no pueden explicar nada más allá, como el momento del nacimiento o la causa por la que se produce este fenómeno. Lo mejor que pueden hacer es decir cosas como "El hombre desarrolló su inteligencia porque era necesaria para su supervivencia". Analicemos esta idea, preparémonos porque la escena puede no ser muy bonita.
Según esta teoría, los protohombres no tenían velocidad, fuerza, dientes y garras ni otros atributos necesarios para sobrevivir. Según el Canon de la Genética Moderna, los mutantes con más inteligencia tendrían más posibilidades de sobrevivir, procrear y sustentar a sus descendientes, mientras que los grupos menos inteligentes serían eliminados en el proceso. Este proceso repetido durante cinco millones de años dio como resultado el homo sapiens que conocemos hoy. A este canon lo llamamos teoría antropogénica.
Bueno, hay al menos tres problemas con las creencias antropogénicas modernas. El primero de ellos es esta dependencia del tiempo. Algún científico debió dejar un plato de comida, digamos un sándwich de aliche, sobre su escritorio durante el fin de semana y, cuando regresó a la oficina unos días después, descubrió que prácticamente había cobrado vida. Si unos días son suficientes para transformar un delicioso sándwich en algo espantoso, peludo y verde, seguramente un mono inteligente después de cinco millones de años se convertiría en un humano como nosotros. Pero cinco millones de años es un período suficientemente largo para que cualquier cosa se transforme en otra cosa. Además, los antropólogos dirán que todo el proceso debió durar unos cincuenta millones de años porque el despertar de la inteligencia sería lento y gradual y no de la noche a la mañana.
Si creáramos cerebros porque no teníamos garras ni colmillos, ¿no sería mucho más práctico crear garras y colmillos? ¿Por qué nos convertimos en nerds y no en gorilas?
El segundo problema es que el protohumano era sólo uno de los muchos animales que luchaban por sobrevivir hace cinco millones de años. Si su cerebro creció tanto mediante el proceso de selección natural, ¿por qué el de otras criaturas no se desarrolló de la misma manera? Si esto es cierto, ¿por qué no tenemos otros humanos que evolucionaron a partir de otros animales sin velocidad, garras ni fuerza? ¿Por qué, además de los humanos que proceden de los monos, no tenemos humanos que evolucionaron a partir de zarigüeyas, mapaches o ratones de campo?
El registro fósil muestra que los cerebros de otras criaturas permanecieron prácticamente del mismo tamaño mientras que la cavidad cerebral humana casi se duplicó entre Pitecantropus Erectus y Cro-Magnon en un salto de 900 cc a 1700 cc. Si la selección natural y la evolución son procesos ciegos y aleatorios, deberíamos tener algunas especies más que muestren la misma evolución. Pero incluso otros mamíferos con cerebros grandes, como los paquidermos, no muestran un crecimiento significativo entre los mamuts y elefantes actuales, entonces, ¿no tuvieron que luchar también para sobrevivir?
Un tercer problema surge cuando aplicamos uno de los bastiones del propio darwinismo. La regla de que la naturaleza siempre elige el camino más fácil, es decir, la regla de que la selección favorece las adaptaciones más simples y económicas sobre las más complejas y costosas. Esto es tan importante que lo reescribiré de una manera que incluso yo pueda entender: Todo lo que existe necesita energía para existir. Un huevo dejado sobre una encimera no se convierte en tortilla de la nada, al huevo hay que aplicarle energía, ya sea esa energía de cocción o de un terremoto que lo hace rodar y caer en una sartén que está al fuego. De la misma manera, una semilla no se convierte en árbol sin energía. Un feto no se convierte en animal adulto sin energía. No puedes levantarte de tu asiento e ir al baño sin energía. Según el darwinismo, si vives a una cuadra de una panadería y necesitas pan, sales de tu casa y te diriges a la panadería por el camino más corto, es decir, la línea que está a dos cuadras de distancia, en lugar de ir en dirección contraria a la que tendrías. dar la vuelta al mundo para llegar a él, porque eso haría que la energía gastada no valiera el pan que necesitas. Asimismo, cualquier cambio evolutivo que se produzca sigue la ley del mínimo consumo de energía: una jirafa no necesita un cuello retráctil, necesita un cuello grande. ¿No es extraño que gastáramos una enorme cantidad de energía en desarrollar un cerebro capaz de crear computadoras y componer sinfonías cuando lo único que necesitábamos era mantenernos vivos y procrear?
No hay explicaciones dentro de la mera selección natural que justifiquen la evolución de la inteligencia, porque ella misma (la evolución) no es inteligente en absoluto. La selección natural no es y, según los darwinistas, genetistas y otros licenciados, no puede ser creativa; si eso sucediera, tendrían que empezar a apoyar la idea de una creatividad que existía antes de que surgiera la vida, que está presente en todas partes y es responsable de todo. eso sucede y, como sabemos, estos isistas no se sienten muy cómodos con este tipo de idea. Sólo actúa para promover o eliminar mutaciones que surgen de forma aleatoria. De esta manera, no se convierte en un proceso activo o dinámico, sólo en la confirmación de que una especie continúa viviendo mientras que otras no. Entonces podríamos intentar admitir, en aras de nuestra cordura, que hace unos 40 años ocurrió algún evento de especiación estrictamente neurológico y de enfoque restringido que dio lugar a una nueva entidad, con capacidades cognitivas únicas y simbólicamente expresiva. El problema con esta teoría es que la escala de tiempo que queda hasta, digamos, el Neolítico, no nos permite hacer esto. Porque esto requeriría que apareciera una nueva especie humana físicamente idéntica pero intelectualmente superior y comenzara a extenderse por el viejo mundo y eliminar totalmente a la especie predecesora en un período de tiempo muy corto.
Esta buena vida te convertirá en un blando.
Un Homo Sapiens ya evolucionado que intentara sobrevivir en un entorno hostil utilizando sus nuevas y costosas mutaciones cerebrales moriría mucho antes de que su infinito aumento de inteligencia le diera alguna ventaja competitiva.
Sí, queridos oyentes, así es. Hasta el día de hoy, todas las explicaciones que tenemos para poder reconocernos en los espejos, para preguntarnos “¿quién soy yo?”, para usar pantalones es que nuestro cerebro se desarrolló para que pudiéramos sobrevivir en un ambiente hostil. Pero haz una prueba sencilla: toma a un amigo tuyo –un homo sapiens moderno que tiene la ventaja de cincuenta mil años de evolución cerebral– y ponlo en una jaula con un león. Para acercar el experimento a la realidad, dale a tu amigo todos los materiales a los que habrías tenido acceso durante el Paleolítico Superior. Luego dale al gato grande un antiácido. Si la mente racional es tan poderosa que un poco de crecimiento en ella valdría más que la fuerza bruta, ¿por qué todavía sucumbe a la fuerza bruta?
De hecho, a medida que nuestra inteligencia nos ha hecho la vida más fácil, nos hemos vuelto aún más débiles y vulnerables físicamente. Nuestra vida es cómoda y larga porque nuestra inteligencia nos ha permitido producir medicamentos y nutella a partir de ovomaltina. Pero si quitamos esta inteligencia, la humanidad se extinguiría en unas pocas generaciones o peor aún, nuestra inteligencia está tan poco ligada a la supervivencia que si mañana hay una explosión solar que provoque un pulso electromagnético lo suficientemente grande como para freír todos los circuitos eléctricos de la faz de la Tierra. la tierra, Nos veríamos en un planeta sin dinero y sin computadoras, ¿cuanto tiempo crees que podrías sobrevivir? Debido a nuestro cerebro, la evolución natural del resto de nuestro cuerpo no sólo se ha ralentizado sino que se ha revertido, como se muestra. este estudio. La regla de la naturaleza es una constitución física cada vez más fuerte y una fisiología cada vez más inmune a las enfermedades. Una vez más nos desviamos de la regla.
De esta manera, incluso si queremos creer en la explicación estándar de que la inteligencia es el resultado de la evolución natural, nos vemos obligados a admitir que la adquirimos de una manera que se desvía completamente de los estándares evolutivos aceptados hoy. Somos un verdadero fenómeno de la naturaleza. El surgimiento de la inteligencia es tan improbable como el surgimiento de la vida y el universo. Sin embargo, aquí estamos cuestionándonos a nosotros mismos, vivos, en el universo.
Pero, ¿es realmente todo lo que necesitamos un cerebro grande combinado con un pulgar oponible? ¿Tenemos alguna prueba de que fue nuestro poderoso poder mental el que nos permitió llegar a donde estamos? Como se mencionó al principio del artículo, nuestro cerebro estuvo listo unos 150 mil años antes de que apareciera la inteligencia, incluido el tamaño de nuestro cerebro, nuestra compleja estructura vocal y nuestro pulgar oponible. Además, tenemos un registro histórico que deja claro que hay algo más en esta historia. Cuando los europeos se pusieron en contacto con los tasmanos en el siglo XVI, no habían descubierto el fuego, no tenían escritura, creencias ni concepto de música. Corría el año 1600 d. C., pero aislados del resto del mundo ni siquiera habían desarrollado herramientas hechas de piedra. Y tenían el mismo cerebro y cuerpo que nosotros y muchísimas piedras.
Por otro lado, conocemos casos de monos que aprendieron a hablar el idioma de los sordomudos, producir herramientas y jugar videojuegos. Curiosamente, en todos los casos exitosos no se hizo un esfuerzo concertado para aumentar la inteligencia de los animales, sino que simplemente se los colocó en un entorno donde se utilizaba el lenguaje y la inteligencia a su alrededor. Cuando esto sucedió, cada uno de estos estudios demostró que la inteligencia tiene algo contagioso. ¿Pero quién nos habría infectado?
Tamosauskas
