Leia em 2 minutos.
Este texto foi lambido por 142 almas essa semana.
Este será um artigo relativamente curto; mas acho que descobri o que John Dee estava tentando fazer com sua Monas Hieroglyphica, especificamente no teorema em seu XXIII:
Apresentamos agora de forma diagramática as proporções já observadas por nós na construção de nossa Mônada, as quais devem ser vistas por aqueles que desejam gravá-las sobre seus selos e anéis, ou para utilizá-las de qualquer outra maneira. Em nome de Jesus Cristo crucificado sobre a Cruz, eu digo que o Espírito escreve estas coisas rapidamente por meu intermédio; eu espero e creio que eu seja apenas a pena que traça esses caracteres. O Espírito impele-nos agora para nossa Cruz dos Elementos, com todas as medidas seguintes que devem igualmente ser obtidas por um processo de raciocínio, de acordo com o tema que for proposto para discussão. Tudo que existe abaixo do céu da Lua contém o princípio de sua própria geração em si mesmo e é formado pela coagulação dos quatro Elementos, a menos que seja a própria substancia primária, e isto de várias maneiras não é conhecido pelos vulgares, não havendo nada no mundo criado em que os Elementos existam em igual proporção ou igual força. Mas, por meio de nossa Arte, eles podem ser restituídos à igualdade em certos aspectos, como bem sabem os sábios; portanto, em nossa Cruz, tornamos as partes iguais e desiguais.
Primeiro, acho que Dee estava tentando dizer que o símbolo em si é elegante por conta da pura dimensionalidade (os braços têm o dobro do comprimento do pescoço, o raio da cabeça é o comprimento do braço, o “tronco” é três vezes o comprimento do pescoço, etc.).
Em segundo lugar, uma coisa que me confundiu é por que ele substituiu o número quatro por 2 em 1-2-3-4 (recriei uma parte do Teorema XXIII porque não posso fazer um simples copiar/colar, o que eu faria para algo de domínio público como este; aproveitei para esclarecer o que Dee estava fazendo):
para obter 1-2-3-4:
Por que o 4 mudou para um 2, alterando assim todas as somas que se seguem? Observe que esta digressão nos números está relacionada ao símbolo real da Monas Hieroglyphica começando no topo indo com cada elemento em rotação: pescoço (comprimento 1), braço (comprimento 2), tronco (comprimento 3) e braço oposto (comprimento 2 de novo).
Ainda assim, Dee também chama o que ele está fazendo de “cabalístico” e temurah ou Tsiruf, como estudiosos como Sledge já observaram. Acho que Dee não está fazendo uma aformaçao vã aqui. Em vez disso, minha observação específica é que Dee faz uma substituição, que não é realmente uma das três formas simples de substituição de Temurah mais conhecidas (Atbash, Avgad e Albam). Em vez disso, Dee provavelmente está sugerindo uma substituição diferente, uma substituição simples de números por letras, ou seja, aquelas do Tetragrammaton, YHVH, que é exposta além de sua justificação geométrica de seu símbolo:
Assim, o Yod (tipicamente igual a 10 na Gematria) é 1, o primeiro Heh (tipicamente 5) é 2, Vav (tipicamente 6) é 3, e o segundo Heh deve ter o mesmo valor que o primeiro e, portanto, é 2 novamente.
Não tenho certeza se essa teoria já foi postulada antes, então direi simplesmente que isso é uma observação, não necessariamente que seja original. Independentemente disso, concordo com Sledge que Dee está usando sua familiaridade limitada com a Cabala (novamente, os números não somam corretamente de acordo com a Gematria típica!) Para justificar seu símbolo, mas pelo menos ele o faz de maneira inteligente.
Fonte: The Monas Hieroglyphica and Dee’s Use of “Kabbalah” – Enochian Today (wordpress.com)
