Leia em 5 minutos.
Este texto foi lambido por 113 almas essa semana.
Anton Szandor Lavey (Excertos de Satan Speaks!)
“Não reclame de nenhuma coisa a qual não precise se sujeitar.”
– 8º Regra Satânica da Terra
No passado, a cerimônia de casamento era uma extensão viável de outras atividades humanas. No contexto dos padrões então existentes, fez mais do que servir a um propósito; era uma parte essencial da vida “normal”.
A primeira e mais importante razão para o casamento era o sexo. Era a única maneira de milhões de pessoas se satisfazerem sem culpa. O cristianismo colocou o pecado em um pedestal do qual somente a sanção religiosa poderia corrigi-lo. O casamento era apenas uma emenda. É por isso que as pessoas se casavam. Eles tinham nozes quentes ou calças quentes. Amor? Claro. Os mais intensos sentimentos de amor não eram incompatíveis com o casamento. Afinal, para uma mística feminina, amor e sexo estão inexoravelmente entrelaçados. Meu ponto é que amor e casamento traduzidos significavam amor e sexo. Como na analogia do quadrado e do retângulo, podia-se experimentar o amor com ou sem casamento; mas sem casamento, sem sexo.
Claro, a validação sexual fornecida por uma licença de casamento era apenas o começo. Isso inspirou militares a se casar com garotas que conheciam há duas horas. Resultou também em alarmante obsolescência conjugal, com divórcios e anulações arquivados com a mesma rapidez dos casamentos. Mesmo assim, os celebrações e votos mais rápidos e superficiais muitas vezes resultavam em casamentos mais longos. Aqueles que sobreviveram eram obviamente baseados em mais do que uma sanção religiosa. Ainda assim, muitos casamentos elaborados na igreja e cerimônias tradicionais luxuosas produziam casamentos longos, embora o medo do ostracismo da igreja de Deus assegurasse a maioria. O divórcio antigamente era um pecado tão devastador quanto o sexo sem casamento.
Quanto maior o casamento, mais curto
As evidências contra casamentos formais e casamentos oficialmente sancionados são formidáveis:
Em um mundo desprovido de compromissos — como a sociedade descartável severamente imposta —, guardar qualquer coisa é inquietante. Viola os hábitos reconfortantes da liberdade de restrições, da mobilidade crescente, das mudanças “novas e aprimoradas”, da informalidade e da gratificação instantânea (e temporal). O casamento em si, é um encantador e pitoresco ato de protesto.
Um “retorno aos valores tradicionais” em uma sociedade orwelliana significa apenas que uma cerimônia de casamento, e o próprio casamento formalizado, é um ato de protesto encantador e pitoresco. A moldura torna-se mais importante do que a imagem. Ao mesmo tempo, o quadro sancionou e validou a imagem. Muitas vezes, agora, não há nem mesmo uma pintura — apenas uma moldura vazia. Por causa da despersonalização universal e da dependência da tecnologia, o amor verdadeiro é bastante raro — com ou sem casamento. O amor verdadeiro, apesar do conselho do partido em contrário, é permeado de dependência, como deveria ser. Portanto, não deve ser surpresa que a dependência do sistema e de seus servidores não humanos tenha substituído a dependência por companheiros. A pornografia sempre disposta espera a esposa dormir. A pessoa se apaixona e coabita com seu computador.
O casamento impõe regras onde nenhuma é desejada. Um casamento “ideal” é um não-casamento em que nenhuma regra se aplica e ambas as partes são “livres” para seguir seus próprios caminhos. Não há nada de errado com isso. Mas por que chamar isso de casamento? Por que formalizar o que pretende ser informal? O estigma assumido pela formalização não enfatiza mais uma responsabilidade já tênue?
Refinamento para preguiçosos
A própria formalidade de um casamento tensiona a informalidade que certamente se seguirá. O abismo é vasto. No passado, os participantes e convidados de um casamento formal se vestiam tanto ou mais do que quando iam à igreja, ao cinema ou à feira estadual. A formalidade de um casamento não contrastava ao ponto do desconforto. Agora, a formalidade tensa de um casamento é flagrantemente propícia a um retorno confortável aos jeans e camisetas – até o próximo casamento (ou funeral).
Um casamento elaborado e formal em um mundo informal carrega uma terrível implicação de formalismo futuro ou contínuo que todos sabem ser uma mentira. O palco está montado. A informalidade confortável (e necessária) que certamente se seguirá pode, e faz, transformar o rigor em casualidade. Não há toa sempre há uma resta pagã depois da cerimônia religiosa. Dentro do contexto existente – não tradicional – casamentos elaborados condenam até mesmo as uniões potencialmente mais produtivas ao fracasso. Não perdi uma aposta em 25 anos prevendo os resultados a curto prazo de grandes casamentos.
Casamentos Satânicos com Amantes Demônios
O único casamento viável em um mundo irresponsável e informal é o satânico — com um cônjuge demoníaco.
Quanto mais os humanos falham em pensar, o sentir ganha espaço quanto maior o apelo, maior a necessidade de um parceiro idealizado. É uma busca frustrante – uma abordagem de tentativa e erro – que produz a perda das tentativas e o acumulo de erros e termina em uma frustração maior do que antes.
Mesmo em um cenário, período de tempo e ambiente idealizados, ainda é difícil encontrar o parceiro certo. É mais fácil selecionar o parceiro certo para si mesmo a partir do estoque mais prontamente disponível: a própria mente.
Comece pequeno. Se você não consegue evocar um amante demoníaco satisfatório, você nunca pode esperar sequer aproximar-se da coisa real. Somente se e quando você estiver satisfeito com uma imagem (lembre-se, imagens não aprovadas são proibidas pelas Escrituras Sagradas) você poderá atrair sua concretude. Saber o que quer é o primeiro passo para se conseguir algo.
Um dos argumentos mais fortes contra a masturbação apresentados por “especialistas” foi seu efeito deletério na obtenção de um relacionamento real de carne e osso. Alegou-se que, se você se masturbasse com satisfação, adquiriria um hábito que anularia qualquer necessidade da coisa real. Em outras palavras, você ficaria mais feliz com uma fantasia do que com um parceiro. O que há de errado nisso?Claro, a coisa não é exatamente assim, mas de um modo contemporâneo, esse argumento contra a masturbação torna-se um bom argumento a favor dela. Como um sábio declarou certa vez: “Sou casado com minha mão direita”.
Contudo, a medida que os casamentos sancionados e as cerimonias formais se tornaram menos produtivas, ocorreu-me que não havia nada de tão errado com o ritual e a instituição. O problema eram os personagens envolvidos. As ruas de mão única do amor ficam sem destino. Não é apenas que uma pessoa fosse o amante e a outra o objeto de amor. O problema parece sempre estar no objeto de amor. Mercadorias de má qualidade.
Uma solução? Primeiro descubra ou crie um cônjuge demoníaco, usando os ideais disponíveis. Depois se quiser busque um casamento satânico tão grande quanto quiser. Seu casamento durará o tempo que você quiser e você nunca ficará desapontado. Pense sobre isso, esse é o único tipo de casamento que eu realizaria, no meu atual entendimento.
Trad. Morbitvs Vividvs
