Leia em 6 minutos.
Este texto foi lambido por 116 almas essa semana.
Patrice Gaston
O raio globular, ou “raio em bola”, atravessa os vidros, as paredes ou cortinas sem provocar qualquer incêndio ou estrago . . . como se tivesse o poder de se materializar à sua vontade. Evidentemente que não vamos estudar este fenômeno de que livros – alias raros , é verdade – dão uma ficha sinalética completa . Mas, dada a importância que esta eventualidade pode ter na explicação de acidentes que se mantém misteriosos, algumas das propriedades do raio globular merecem ser aqui postas em evidencia.
Contestado até 1950, o raio globular passou a despertar depois um novo interesse: personalidades científicas viram entrar tais globos nas suas casas e descreveram as suas evoluções pormenorizadamente.
Durante uma tempestade , algumas testemunhas puderam observar uma bola de fogo muito parecida com um raio , dum tamanho que variava dentro de várias dezenas de centímetros. A sua luminosidade era muito viva. Contrariamente ao raio vulgar, esta bola mantinha-se parada durante vários segundos e deslocava-se de maneira errática , ao longo de tubos ou de fios elétricos. Depois, bruscamente, desaparecia , deixando atrás de si um cheiro de ozônio (O3) . A bola pode, entretanto , incendiar depósitos de carburante ou queimar livros , ou então explodir e matar pessoas que se achem na sua proximidade, como foi o caso do físico Raichman, em Leningrado, em 1753.
O mais espantoso é que o raio globular é insensível ao vento, parece oscilar sobre si mesmo como um pião , mudar de direção…
O organizador das pesquisas nucleares soviéticas, Kipitza, formulou uma teoria e esboçou um programa de investigações sobre este fenômeno desconcertante. Foi então que os americanos, julgando tratar-se duma investigação militar cujo objetivo seria destruir aviões em pleno vôo graças a um fenômeno equivalente (. . .) , resolveram entregar-se também a pesquisas. E assim, em 1965 tinham despendido já esforços importantes para considerar todas as hipóteses possíveis sobre este fenômeno e imprimir às investigações uma orientação adequada . A ponderação com que uns e outros tentaram penetrar o mistério dos raios globulares demonstra bem que este fenômeno não pertence ao domínio da pura fantasia.
Hoje, o segredo militar mais absoluto rodeia os resultados a que uns e outros terão chegado. As investigações a esse respeito, assim como a respeito das trombas, terão determinado a origem real do raio globular? É provável , pois, muito recentemente, um artigo escrito por uma personalidade científica e publicado numa revista científica americana tenta reduzir o fenômeno a uma simples ilusão de ótica…!
É muito provável também que, se fossem efetuados estudos aprofundados sobre certos fenômenos considerados como naturais , como as trombas, se tentaria igualmente inclui-los nos “sobressaltos ocasionais da alta atmosfera”, ou noutra categoria análoga perfilhada pelos cientistas do século XIX.
Mas, por muito estranho que pareça , dever-se-a atribuir da mesma maneira as próprias trombas a “simples ilusões de ótica” , se o raio globular for de fato uma, porque as trombas engendram raios globulares como as galinhas põem ovos . . . ! Numerosos “especialistas” recusaram-se a estabelecer uma correlação entre estes dois fenômenos que no entanto era evidente, mas que poderia prejudicar a sua política de escamoteamento. . . Não gostamos desta reviravolta estranha nem de alguns artigos que surgiram há pouco tempo em revistas de divulgação científica.
Em 1888 , a possibilidade de as trombas produzirem raios globulares fora assinalada por Gaston Planté . . . Esses globos
luminosos saem da exteridade inferior das chaminés das trombas , mas perguntamos a nós mesmos como é que uma tal coisa é possível – segundo os nossos conhecimentos científicos atuais – e qual o seu objetivo. . .
Mas, se formos mais longe , existe uma relação entre os raios globulares e esses Objetos Voadores Não Identificados (O.V.N.I.) que a imprensa na França como nos EUA , quer fazer passar por mentiras ou visões de alucinados. Com efeito, a propósito das trombas e dos OVNIs , realiza-se um inquérito na França a cada vez que esses fenômenos ocorrem por cima de seu território. . . !
Investigadores oficiais vão interrogar testemunhas fortuitas após a passagem das trombas , e as pessoas , em geral desprevenidas , assinalam a presença de bolas de fogo ou raios globulares em número que pode parecer importante. Compreendemos que esta política de inquéritos sistemáticos especialmente quando os princípios e as leis da física não podem ser aplicados ao fenômeno .
Porque há de tratar-se dum fenômeno de certo modo “artificial” ou “provocado”?
O raio clássico possui as mesmas propriedades insólitas. Parece adotar a mesma “tática” de um processo fotográfico. Sentire declara que, “se aceitarmos como tendo-se realmente verificado os fatos relativos à ferradura, ao algarismo, às flores, às folhas e aos troncos de árvores citados por Oriolo, Bernhold, Franklin, etc. encontramos uma analogia singular entre essas imagens eletrográficas e os desenhos fotográficos”
Porque é que o raio globular não há de possuir tais propriedades?
Segundo Kapitza , o raio globular seria “uma descarga provocada por ondas de rádio-frequencia emitidas durante a tempestade e localizadas por reflexões em objetos naturais”. Ele calculou que, para que um tal fenômeno pudesse durar ao menos alguns segundos – como sucedeu frequentemente – seria necessário que contivesse por centímetro cúbico mais energia do que a contida num volume igual de plasma completamente despido da nuvem atômica. . . Concluiu depois que isso era impossível, a menos que se revejam os princípios da fisica ou que exista uma “forma de energia ainda desconhecida”. Para que o raio globular – ou “plasmóide” – possa subsistir, é necessário que seja alimentado por um “fornecimento contínuo de energia”. Este fornecimento só poderia ser eletromagnético. Seria portanto necessário que , por intermédio dum fenômeno de ressonância , ou por “uma transmissão de onda”, ele recebesse a energia necessária à sua alimentação.
Tudo isto subentende que o raio globular poderia muito bem ter a sua origem não em si mesmo , mas noutro fenômeno
desconhecido, muito mais complexo, e cujas raízes mergulhariam – por vezes – na alta atmosfera.
Guy Tarade conta um fato que pode definir o fenômeno. Um fotografo de imprensa em Nice, Francis Bay, pôde observar um raio globular quando tirava fotografias em sua casa.
Sentiu uma “presença” atrás de si, como se alguém o espiasse. Ao voltar-se , viu com susto, encostada à porta , uma grande bola luminosa fluorescente e, segundo os seus termos , “idêntica ao écran dum receptor de televisão”. O notável fenômeno desbotou-se progressivamente até ficar reduzido a um ponto extremamente luminoso que depois desapareceu . . . Uma dezena das suas folhas de papel fotográfico , virgens, estavam veladas e uma película que estava a ser revelada apresentava traços de queimaduras.
O físico Babinet estudou um caso estranho de raio globular. Um alfaiate que habitava perto do Val-de-Gráce, em Paris , estava à mesa quando viu de súbito sair da chaminé uma bola de fogo que se balançou docemente , rebolou sobre o pavimento e veio evoluir para junto dele. O homem recuou. A bola elevou-se então até a altura do rosto do alfaiate, mas este não se assustou excessivamente com aquele fantástico frente-a-frente. Depois , tendo provavelmente terminado o seu exame um tanto indiscreto, a bola dirigiu-se para um buraco feito na parede , utilizado para a passagem do cano da chaminé. “Depois de ter soltado delicadamente o papel que tapava o buraco”, o globo luminoso desapareceu aos olhos do alfaiate, que ouviu daí a pouco uma explosão violenta. Ao chegar à parte superior do tubo , o globo de fogo explodira , projetando sobre o telhado tijolos e destroços da chaminé.
A revista G.E.P.A. menciona que, num belo dia de Junho , de céu azul e sem nuvens em 1924 , tr6es pessoas que habitavam em Genay, no Ain, observaram também o fenômeno . “Viram de súbito uma bola de fogo de vinte a vinte e cinco centímetros de diâmetro, resplandecente , dançar diante da janela fechada, do lado norte da cozinha.”Subitamente a bola alargou-se num cilindro comprido, que penetrou na cozinha por um vidro partido da janela existente no angulo inferior direito . Depois de ter penetrado na cozinha, o cilindro retornou a sua forma de bola e deu a volta ao compartimento, planando à altura dum homem; depois sem provocar qualquer estrago, dirigiu-se para a janela e saiu pelo buraco que lhe serviu para entrar, alongando-se de novo. Uma vez mais, retornou a sua forma de bola luminosa e desapareceu.
Um raio impossível que parte das asas dos aviões, visita outros , incendeia ainda outros. . . Curiosa ilusão de ótica , que no entanto foi fotografada.
Extraido do livro Desaparições Misteriosas
