Leer en 6 minutos.
Este texto fue lamido por 127 almas esta semana.
Patricia Gastón
El rayo globular, o “rayo en bola”, atraviesa cristales, paredes o cortinas sin provocar incendio ni daños. . . como si tuviera el poder de materializarse a voluntad. Evidentemente no vamos a estudiar este fenómeno en el que los libros –muy raros, es cierto– proporcionan una hoja de signos completa. Sin embargo, dada la importancia que esta eventualidad puede tener para explicar accidentes que siguen siendo un misterio, algunas de las propiedades de las centellas merecen ser destacadas aquí.
Disputados hasta 1950, los rayos en forma de bola comenzaron a despertar un nuevo interés: personalidades científicas vieron estos globos entrar en sus hogares y describieron su evolución en detalle.
Durante una tormenta, algunos testigos pudieron observar una bola de fuego muy similar a un rayo, con un tamaño que variaba en varias decenas de centímetros. Su luminosidad era muy vívida. A diferencia de los rayos ordinarios, esta bola permaneció estacionaria durante varios segundos y se movió erráticamente a lo largo de tubos o cables eléctricos. Luego, de repente, desapareció dejando tras de sí un olor a ozono (O3). La bala puede, sin embargo, incendiar tanques de combustible o quemar libros, o explotar y matar a personas cercanas, como le ocurrió al físico Raichman, en Leningrado, en 1753.
Lo más sorprendente es que la bola de relámpago es insensible al viento, parece oscilar sobre sí misma como una peonza, cambiando de dirección...
El organizador de la investigación nuclear soviética, Kipitza, formuló una teoría y esbozó un programa de investigaciones sobre este desconcertante fenómeno. Fue entonces cuando los estadounidenses, creyendo que se trataba de una investigación militar cuyo objetivo sería destruir aviones en pleno vuelo gracias a un fenómeno equivalente (...), decidieron emprender también una investigación. Por eso, en 1965 ya se habían hecho importantes esfuerzos para considerar todas las hipótesis posibles sobre este fenómeno y dar a las investigaciones una orientación adecuada. La consideración con la que algunos intentaron penetrar el misterio de las centellas demuestra claramente que este fenómeno no pertenece al dominio de la pura fantasía.
Hoy, el más absoluto secreto militar rodea los resultados que ambos han logrado. ¿Las investigaciones a este respecto, así como en relación con las trombas marinas, han determinado el origen real de las centellas? ¡Probablemente porque, muy recientemente, un artículo escrito por una personalidad científica y publicado en una revista científica estadounidense intentó reducir el fenómeno a una simple ilusión óptica…!
También es muy probable que, si se estudiaran en profundidad determinados fenómenos considerados naturales, como las trombas marinas, también se intentara incluirlos en los “sacudidas ocasionales de la atmósfera superior”, o en otra categoría similar adoptada por científicos del siglo XIX.
Pero, por extraño que parezca, las probóscides también deberían atribuirse a “simples ilusiones ópticas”, si es que las centellas lo son, porque las probóscides engendran centellas como las gallinas ponen huevos. . . ! Numerosos “expertos” se negaron a establecer una correlación entre estos dos fenómenos, que sin embargo era evidente, pero que podría perjudicar su política de ocultamiento. . . No nos gusta este extraño giro de los acontecimientos ni algunos artículos aparecidos recientemente en revistas de divulgación científica.
En 1888, Gaston Planté destacó la posibilidad de que las trombas marinas produjeran rayos globulares. . . Estos globos
Del exterior inferior de las chimeneas de las trombas marinas salen luces, pero nos preguntamos cómo es posible algo así –según nuestro conocimiento científico actual– y cuál es su objetivo. . .
Pero, si vamos más allá, existe una relación entre las centellas y estos objetos voladores no identificados (OVNIs) que la prensa francesa, así como la estadounidense, quiere hacer pasar por mentiras o visiones alucinadas. De hecho, en materia de trombas marinas y ovnis, en Francia se lleva a cabo una investigación cada vez que estos fenómenos ocurren en su territorio. . . !
Los investigadores oficiales interrogarán a testigos aleatorios tras el paso de las trombas marinas, y la gente, generalmente desprevenida, señala la presencia de bolas de fuego o relámpagos globulares en un número que puede parecer importante. Entendemos esta política de investigaciones sistemáticas especialmente cuando los principios y leyes de la física no pueden aplicarse al fenómeno.
¿Por qué debería ser un fenómeno un tanto “artificial” o “provocado”?
Los rayos clásicos tienen las mismas propiedades inusuales. Parece adoptar las mismas “tácticas” que un proceso fotográfico. Sentire declara que, “si aceptamos como efectivamente verificados los hechos relativos a la herradura, el número, las flores, las hojas y los troncos mencionados por Oriolo, Bernhold, Franklin, etc. encontramos una singular analogía entre estas imágenes electrográficas y dibujos fotográficos”
¿Por qué los relámpagos en forma de bola no deberían tener tales propiedades?
Según Kapitza, el rayo en bola sería “una descarga provocada por ondas de radiofrecuencia emitidas durante la tormenta y localizadas por reflejos en los objetos naturales”. Calculó que, para que tal fenómeno durara al menos unos segundos –como ocurría frecuentemente– sería necesario que contuviera más energía por centímetro cúbico que la contenida en un volumen igual de plasma completamente desprovisto de la nube atómica. . . Más tarde concluyó que esto era imposible, a menos que se revisaran los principios de la física o que existiera una "forma de energía aún desconocida". Para que un rayo en forma de bola, o “plasmoide”, sobreviva, debe ser alimentado por un “suministro continuo de energía”. Este suministro sólo podría ser electromagnético. Por tanto, sería necesario que, mediante un fenómeno de resonancia, o mediante “una transmisión de ondas”, reciba la energía necesaria para su funcionamiento.
Todo esto implica que el rayo en forma de bola bien podría tener su origen no en sí mismo, sino en otro fenómeno.
desconocido, mucho más complejo y cuyas raíces se sumergirían –a veces– en la atmósfera superior.
Guy Tarade cuenta un dato que podría definir el fenómeno. Un fotógrafo de prensa de Niza, Francis Bay, observó una centella mientras tomaba fotografías en su casa.
Sintió una “presencia” detrás de él, como si alguien lo estuviera espiando. Al darse la vuelta, vio con miedo, apoyada contra la puerta, una gran bola luminosa fluorescente y, según sus palabras, “idéntica a la pantalla de un receptor de televisión”. El notable fenómeno se fue apagando paulatinamente hasta quedar reducido a un punto extremadamente brillante que luego desapareció. . . Una docena de sus hojas de papel fotográfico en blanco estaban veladas y una película que estaba siendo revelada mostraba rastros de quemaduras.
El físico Babinet estudió un extraño caso de centella. Un sastre que vivía cerca de Val-de-Gráce, en París, estaba sentado a la mesa cuando de repente vio salir de la chimenea una bola de fuego, que se balanceó suavemente, rodó por el pavimento y se acercó a él. El hombre retrocedió. La pelota subió entonces a la altura del rostro del sastre, pero éste no se asustó demasiado ante aquel fantástico cara a cara. Luego, probablemente habiendo terminado su examen un tanto indiscreto, la bola se dirigió hacia un agujero practicado en la pared, utilizado para el paso del tubo de la chimenea. “Después de haber soltado delicadamente el papel que cubría el agujero”, el globo luminoso desapareció de los ojos del sastre, quien pronto escuchó una violenta explosión. Al llegar a la parte superior del tubo, el globo de fuego explotó, arrojando ladrillos y escombros de la chimenea al techo.
La revista GEPA menciona que, en un hermoso día de junio, con cielo azul y sin nubes, en 1924, tres personas que vivían en Genay, en Ain, también observaron el fenómeno. "De repente vieron una bola de fuego de veinte a veinticinco centímetros de diámetro, resplandeciente, bailando frente a la ventana cerrada, en el lado norte de la cocina." De repente la bola se agrandó hasta convertirse en un largo cilindro, que entró en la cocina. a través de una ventana de vidrio, parte de la ventana existente en la esquina inferior derecha. Después de haber entrado en la cocina, el cilindro volvió a su forma esférica y dio la vuelta al compartimento, deslizándose a la altura de un hombre; luego, sin causar ningún daño, se dirigió a la ventana y salió por el agujero que servía para entrar, estirándose nuevamente. Una vez más, volvió a su forma de bola luminosa y desapareció.
Un rayo imposible que parte de las alas de los aviones, visita a otras, prende fuego a otras. . . Curiosa ilusión óptica, que sin embargo fue fotografiada.
Extraído del libro Desapariciones Misteriosas
