Este texto já foi lambido por 73 almas.
por Centro Pineal
Continuo minha série de conversas com pesquisadores, professores, profissionais e desenvolvedores que atuam na interseção entre meditação, prática contemplativa, biossensores e tecnologia.
Nesta conversa, falo com Omer Chomski, pesquisador (PhD) em história e filosofia da ciência e da tecnologia, e autor do artigo:
O artigo de Omer examina criticamente o crescente universo das tecnologias de neuromeditação — incluindo neurofeedback via EEG, dispositivos como a faixa Muse, estimulação cerebral, aplicativos de meditação e sistemas que tentam medir, pontuar, otimizar e acelerar a prática contemplativa.
Uma das questões centrais de seu trabalho é simples, porém complexa:
O que acontece quando algo tradicionalmente entendido como imensurável — meditação, insight, despertar ou a natureza da mente — é transformado em dados?
Discutimos o movimento do “Eu Quantificado” (Quantified Self), as pontuações de meditação, o sistema de feedback da Muse, a dependência tecnológica, o perigo de permitir que nossos dados cerebrais se tornem nosso “guru” e a importante distinção entre alcançar estados meditativos específicos e uma genuína transformação contemplativa.
Mas a conversa vai muito além da crítica.
Omer apresenta a distinção entre filosofia da ciência e filosofia da tecnologia, e exploramos se as tecnologias budistas realmente precisam ser cientificamente validadas ou mensuráveis para serem significativas.
A partir daí, fazemos uma pergunta diferente:
Em vez de apenas medir a meditação, que tipos de tecnologias os budistas deveriam realmente criar?
Conversamos sobre tecnologias do vazio, o Correto Esforço, experiências de realidade virtual relacionadas à impermanência e à morte, ferramentas para meditadores avançados, videogames budistas, IA, tecnologias rituais e simbólicas, e formas de usar a tecnologia para transmitir ideias contemplativas ancestrais sem reduzi-las a padrões de ondas cerebrais.
Uma parte particularmente interessante da conversa é a ideia de Omer de transitar do conceito de “vazio da tecnologia” para o de “tecnologias do vazio”.
Para quem se interessa por Muse, EEG, neurofeedback, eu quantificado, pesquisas sobre meditação, budismo, filosofia da tecnologia, ciência contemplativa, IA ou o futuro da tecnologia budista, acredito que esta discussão será muito proveitosa.
Assista à conversa completa aqui:
(legenda disponível)
Marcações de tempo:
00:00 Abertura / Apresentação de Omer Chomski
01:30 Por que estudar criticamente a neuromeditação? 07:10 A tecnologia como artefato cultural
09:18 O EEG e o neurofeedback podem aprofundar a meditação?
12:03 Metacognição versus dependência tecnológica
17:04 *Quantified Self* (autometria), pontuações de meditação e a faixa Muse
20:16 Quando seu cérebro se torna seu “guru”
24:04 Estados meditativos versus despertar
28:23 Três tipos de usuários de meditação com Muse/EEG
34:49 Filosofia da Ciência versus Filosofia da Tecnologia
40:12 Ciência, verdade última e despertar budista
43:35 A tecnologia contemplativa precisa de validação científica?
51:34 Projetando tecnologia budista para além do Vale do Silício
53:25 Do vazio da tecnologia às “tecnologias do vazio”
57:40 Projetando tecnologia para o Esforço Correto
58:26 Realidade Virtual (RV), impermanência e a simulação da morte
59:33 Que tecnologia meditadores avançados devem usar?
60:45 Tecnologia, incerteza e o Caminho do Meio
64:56 Tecnologias contemplativas para além da neurociência
67:15 Videogames budistas e a transposição de histórias antigas para novas mídias
68:35 Budismo, Inteligência Artificial e o futuro
69:20 Considerações finais
Conheça as vantagens de assinar Morte Súbita inc.
Faça parte do problema
Área Restrita + IA+ Áudios +Pdfs
+ Stolas, nosso 'duolingo'