Leia em 7 minutos.
Este texto foi lambido por 130 almas essa semana.
Robert Anton Wilson
Excerto de Ascensão de Prometeus
Tudo o que somos é resultado de tudo o que pensamos. Está fundamentado no pensamento. Baseia-se no pensamento. — Buda, O Dhammapada
William James, pai da psicologia americana, conta sobre encontrar uma senhora idosa que lhe disse que a Terra repousava nas costas de uma enorme tartaruga.
“Mas, minha cara senhora”, perguntou o Professor James, o mais educadamente possível, “o que sustenta a tartaruga?”
“Ah”, ela disse, “isso é fácil. Ela está de pé nas costas de outra tartaruga.”
“Ah, entendi”, disse o Professor James, ainda sendo educado. “Mas você seria tão gentil a ponto de me dizer o que sustenta a segunda tartaruga?”
“Não adianta, Professor”, disse a senhora idosa, percebendo que ele estava tentando levá-la a uma armadilha lógica. “São tartarugas-tartarugas-tartarugas, o tempo todo!”
Não ria tão rápido demais dessa senhorinha. Todas as mentes humanas operam em princípios fundamentalmente semelhantes. Seu universo era um pouco mais estranho que a maioria, é verdade, mas foi construído sobre os mesmos princípios mentais que todo outro universo em que as pessoas já acreditaram.
Como observou o Dr. Leonard Orr, a mente humana se comporta como se estivesse dividida em duas partes, o Pensador e o Comprovador.
O Pensador pode pensar em praticamente qualquer coisa. A história mostra que pode pensar que a Terra está suspensa nas costas de tartarugas infinitas, ou que a Terra é oca, ou que a Terra está flutuando no espaço; a religião comparativa e a filosofia mostram que o Pensador pode se considerar mortal, imortal, tanto mortal quanto imortal (o modelo de reencarnação) ou até mesmo como inexistente (Budismo). Pode se imaginar vivendo em um universo cristão, em um universo marxista, em um universo científico-relativista ou em um universo nazista, entre muitas possibilidades.
Como os psiquiatras e psicólogos observaram com frequência (para grande desgosto de seus colegas médicos), o Pensador pode pensar que está doente e até pensar que está bem novamente.
O Comprovador é um mecanismo muito mais simples. Opera apenas com uma lei:
O que quer o Pensador pense, o Comprovador comprova.
Para citar um exemplo notório que desencadeou horrores incríveis no início deste século, se o Pensador pensar que todos os judeus são ricos, o Comprovador o provará. Encontrará evidências de que o judeu mais pobre no gueto mais decadente esconde dinheiro em algum lugar. Da mesma forma, os feministas conseguem acreditar que todos os homens, incluindo os miseráveis que vivem e dormem nas ruas, estão explorando todas as mulheres, incluindo a Rainha da Inglaterra.
Se o Pensador pensar que o sol gira em torno da Terra como milhões de pessoas acreditam (incluindo o autor deste texto) o Comprovador organizará todas as percepções para se ajustarem a esse pensamento; se o Pensador mudar de ideia e decidir que a Terra gira em torno do sol, o Comprovador reorganizará as evidências.
Se o Pensador pensar que a “água benta” de Lourdes curará sua lombalgia, o Comprovador orquestrará habilmente todos os sinais das glândulas, músculos, órgãos etc., até que se organizem novamente em boa saúde.
Claro, é bastante fácil perceber que as mentes das outras pessoas funcionam dessa maneira; é comparativamente muito mais difícil perceber que a própria mente está funcionando da mesma forma.
Acredita-se, por exemplo, que algumas pessoas são mais “objetivas” do que outras. Diz-se que os empresários são supostamente práticos, pragmáticos e “objetivos” nesse sentido. Um breve exame das políticas absurdas que a maioria dos empresários endossa corrigirá rapidamente essa impressão.
Os cientistas, no entanto, ainda são considerados objetivos. Nenhum estudo das vidas dos grandes cientistas confirmará isso. Eles eram tão apaixonados, e portanto, tão preconceituosos, quanto qualquer grupo de grandes pintores ou grandes músicos. Não foi apenas a Igreja, mas também os astrônomos estabelecidos da época que condenaram Galileu. A maioria dos físicos rejeitou a Teoria da Relatividade Especial de Einstein em 1905. O próprio Einstein não aceitaria nada na teoria quântica após 1920, não importa quantos experimentos a apoiassem. A teimosia de Edison em relação aos geradores elétricos de corrente contínua (CC) o levou a insistir que os geradores de corrente alternada (CA) eram inseguros por anos após sua segurança ter sido comprovada por todos os outros!
A teimosia de Edison nesse assunto foi em parte resultado de seu ciúmes contra Nikola Tesla, inventor dos geradores de corrente alternada. Tesla, por outro lado, recusou o Prêmio Nobel quando foi oferecido a ele e a Edison em conjunto porque se recusou a aparecer no mesmo palco que Edison. Ambos esses gênios eram capazes de “objetividade” e ciência apenas em certas condições limitadas de laboratório. Se você acha que tem um “quociente de objetividade” mais alto do que qualquer um deles, por que ainda não foi indicado para um Prêmio Nobel?
A ciência alcança, ou se aproxima, da objetividade não porque o cientista individual seja imune às leis psicológicas que governam o restante de nós, mas porque o método científico – uma criação do grupo – eventualmente anula os preconceitos individuais, a longo prazo.
Para dar um exemplo notório dos anos 1960, houve um ponto em que três grupos de pesquisa tinham “provado” que o LSD causa danos aos cromossomos, enquanto outros três grupos tinham “provado” que o LSD não tem efeito nos cromossomos. Em cada caso, o Comprovador havia provado o que o Pensador pensava. Atualmente, na física, existem 7 experimentos que confirmam um conceito muito controverso conhecido como Teorema de Bell, e dois experimentos que refutam o Teorema de Bell. Na área da percepção extra-sensorial, os resultados são uniformes há mais de um século: todos que se propõem a provar que a Percepções Extra-Sensoriais existem conseguem, e todos que se propõem a provar que a Percepções Extra-Sensoriais não existe também conseguem.
Se o leitor for um cientista, não se alarme. Isso não se refere a você, mas apenas àqueles tolos ignorantes no campo oposto que se recusam a reconhecer que sua teoria é a única razoável. Claro.
“A verdade” ou verdade relativa emerge apenas após décadas de experimentos por milhares de grupos em todo o mundo. A longo prazo, esperamos nos aproximar cada vez mais da “Verdade objetiva” ao longo dos séculos. No curto prazo, a lei de Orr sempre se mantém:
Qualquer coisa que o Pensador pense, o Comprovador comprovará!
E se o Pensador pensar apaixonadamente o suficiente, o Comprovador comprovará o pensamento de maneira tão conclusiva que você nunca convencerá uma pessoa a acreditar em tal crença, mesmo que seja algo tão notável quanto a ideia de que existe um vertebrado gasoso de peso astronômico (“DEUS”) que passará toda a eternidade torturando pessoas que não acreditam em sua religião.
EXERCICIOS
É triste é dizer, mas você nunca compreende nada apenas lendo um livro sobre isso. É por isso que todo curso de ciências inclui experimentos de laboratório e por que todo movimento de libertação da consciência exige a prática de iogas, meditações, técnicas de confronto, etc., nas quais as ideias são testadas no laboratório do seu próprio sistema nervoso.
O leitor absolutamente não entenderá este texto a menos que faça os exercícios para explorar o Pensador e o Comprovador. Tente o seguinte:
- Visualize uma moeda vividamente e imagine vivamente que você vai encontrar a moeda na rua. Em seguida, procure a moeda toda vez que der um passeio, continuando a visualizá-la. Veja quanto tempo leva para encontrar a moeda.
- Explique o experimento acima pela hipótese da “atenção seletiva” – ou seja, acredite que há muitas moedas perdidas por toda parte e que você estava destinado a encontrar uma continuamente procurando. Vá procurar uma segunda moeda.
- Explique o experimento pela hipótese alternativa “mística” de que “a mente controla tudo”. Acredite que você fez a moeda se manifestar neste universo. Vá procurar outra moeda.
- Compare o tempo que leva para encontrar a segunda moeda usando a primeira hipótese (atenção) com o tempo que leva usando a segunda hipótese (mente sobre matéria).
- Com sua própria engenhosidade, invente experimentos semelhantes e compare sempre as duas teorias – “atenção seletiva” (coincidência) vs. “a mente controla tudo” (magia).
- Evite chegar a quaisquer conclusões fortes prematuramente. No final de um mês, releia este texto, reflita novamente sobre ele e adie ainda mais chegar a qualquer conclusão dogmática. Acredite ser possível que você ainda não saiba tudo e que ainda possa ter algo a aprender.
- Convença-se (se ainda não estiver convencido) de que você é feio, pouco atraente e sem graça. Vá para uma festa com essa mentalidade. Observe como as pessoas o tratam.
- Convença-se (se ainda não estiver convencido) de que você é bonito, irresistível e espirituoso. Vá para uma festa com essa mentalidade. Observe como as pessoas o tratam.
- Este é o exercício mais difícil de todos e tem duas partes. Primeiro, observe de perto e de maneira imparcial dois amigos queridos e dois estranhos relativos. Tente entender o que seus Pensadores pensam e como seus Comprovadores metodicamente se dedicam a prová-lo. Em segundo lugar, aplique o mesmo exercício a si mesmo.
- Acredite ser possível flutuar acima do solo e voar apenas desejando. Veja o que acontece. Se este exercício se mostrar tão decepcionante para você quanto foi para mim, tente o número 11 abaixo, que nunca é decepcionante.
- Acredite que você pode superar todas as suas ambições e esperanças anteriores em todas as áreas de sua vida.
Se você acha que aprendeu as lições desses exercícios em menos de seis meses, você realmente não tem trabalhado muito neles. Com trabalho real, em seis meses você deveria estar apenas começando a perceber o quão pouco sabe sobre qualquer coisa.
“Acreditar” ou “convencer a si mesmo” significa fazer o que um ator faz: fingir até que a pretensão comece a parecer real. Ou, como dizem os músicos de Jazz: Fake it till you make it “Finja até conseguir”.
