Leer en 42 minutos.
Este texto fue lamido por 67 almas esta semana.
Antes de que Colón descubriera América, la creencia en la existencia de un Nuevo Mundo, al otro lado del Atlántico, en forma de continente occidental, se consideraba un sueño de loco.
En nuestra época, es igualmente extraña la creencia en la existencia de un Nuevo Mundo, de un Mundo Subterráneo, en el interior hueco de la Tierra, y que hoy resulta tan desconocida para la humanidad como lo era el continente americano para los europeos, antes de su descubrimiento. .por Colón. Sin embargo, no hay ninguna razón por la que no pueda descubrirse y establecerse su existencia como un hecho.
Amoldo de Azevedo, en su Geografía Física, escribió lo siguiente sobre el mundo misterioso, bajo nuestros pies, del que los científicos nada saben, más allá de la profundidad de unos pocos kilómetros, distrayéndose sólo con teorías, hipótesis y conjeturas, para ocultar su ignorancia: “Tenemos bajo nuestros pies una región inmensa, cuyo radio es de 6.290 kilómetros y que es completamente desconocida, desafiando la presunción y la competencia de los científicos”.
Esta afirmación es absolutamente cierta. Hasta la fecha, los científicos sólo han penetrado unos pocos kilómetros en la Tierra y no saben nada sobre lo que hay debajo, basándose únicamente en conjeturas, suposiciones y corazonadas. Muchas de las teorías y creencias comúnmente aceptadas sobre el interior de la Tierra no se basan en ninguna base científica y parecen originarse en el antiguo concepto eclesiástico del fuego del infierno en el centro de la Tierra, que es tan similar a la creencia de los científicos de que el núcleo de la Tierra es una masa de metal fundido y fuego. Sin embargo, las creencias científicas no están respaldadas por evidencia más positiva que las creencias religiosas. Ambas son sólo conjeturas sin ninguna prueba.
La creencia de que la Tierra tiene un centro de fuego probablemente surgió del hecho de que cuanto más se profundiza en la Tierra, más caliente se vuelve. Sin embargo, suponer que este aumento de temperatura continúa hasta el centro de la Tierra es un exceso de extrapolación. No hay evidencia que respalde esta opinión. Lo más probable es que el aumento de temperatura sólo se produzca hasta alcanzar el nivel donde se originan los terremotos y la lava, posiblemente debido a la radiactividad del material que se encuentra allí. Una vez que se pasa esta capa de calor máximo, no hay razón por la que no pueda volverse más y más fría a medida que nos acercamos cada vez más al centro de la Tierra.
La superficie total de la Tierra es de unos 508 millones de kilómetros cuadrados y su peso estimado es de seis sextillones de toneladas. Si la Tierra fuera una esfera sólida, su peso sería mucho mayor. Esta es una, entre otras, evidencia científica de que la Tierra tiene un interior hueco.
El autor cree que la concepción más verdadera de la estructura de la Tierra es la que supone que, al fundirse su material, durante su formación, la fuerza centrífuga hizo que las sustancias más pesadas fueran proyectadas hacia su periferia, en forma de rocas y metales, formar la corteza exterior, dejando su interior hueco, con aberturas en los polos, donde menos se acentuaba la fuerza centrífuga y donde había menos tendencia de que los materiales se proyectaran hacia el exterior, tendencia que era mayor en el Ecuador, provocando que la Tierra se abultado en esta región. Se ha estimado que, como resultado de la rotación de la Tierra alrededor de su eje durante el período de formación, las depresiones y aberturas polares así formadas tenían unos 2.250 kilómetros de diámetro.
También presentaremos evidencia, a continuación, que indica que parte del fuego original y del material incandescente permaneció en el centro de la Tierra, constituyendo el sol central, mucho más pequeño, naturalmente, que nuestro sol, pero aún capaz de emitir luz y sostener el desarrollo. . verdura. También veremos que las auroras boreales, o luces parpadeantes que iluminan el cielo ártico por la noche, provienen de este sol central, cuyos rayos brillan a través de la abertura polar.
Así, si la Tierra era originalmente una bola de fuego y metal fundido, parte de este fuego permaneció en su centro, mientras que la fuerza centrífuga resultante de su rotación alrededor de su eje hizo que su material sólido fuera arrojado hacia la periferia, formando una corteza sólida y dejando su interior hueco, con una bola de fuego en el centro, constituyendo el sol central, que proporciona luz para la vida de las plantas, los animales y los seres humanos.
El primero en presentar la teoría de una tierra hueca, con una abertura en los polos, fue un pensador americano, William Reed, autor del libro El fantasma de los polos, publicado en 1906. Este libro reúne la primera recopilación de evidencia científica. , basado en las narrativas de los exploradores del Ártico, en apoyo de la teoría de que la Tierra es hueca, con aberturas en los polos. Reed estima que la corteza terrestre tiene 1.285 kilómetros de espesor, mientras que el diámetro de su interior hueco es de unos 10.270 kilómetros. Reed resume su teoría revolucionaria de la siguiente manera:
“La Tierra es hueca. Los polacos buscados durante tanto tiempo son fantasmas. Hay aberturas en los extremos norte y sur. En su interior hay grandes continentes, océanos, montañas y ríos. La vida vegetal y animal es evidente en este Nuevo Mundo, que probablemente esté poblado por razas desconocidas para los habitantes de la superficie de la Tierra”.
Reed llama la atención sobre el hecho de que la Tierra no es una esfera perfecta, sino plana en los polos, o mejor dicho, que comienza a aplanarse cuando se acerca a los hipotéticos polos norte y sur, que realmente no existen porque hay aberturas para su interior hueco. Así, los polos están en realidad en el aire, en el centro de las aberturas polares, y no en su superficie, como suponen los aspirantes a descubridores de los polos. Reed afirma que los polos no se pueden descubrir porque la Tierra es hueca en los puntos polares, que están en el aire, dada la existencia de aberturas que conducen a su interior. Cuando los exploradores pensaron que habían llegado a los polos, se dejaron engañar por el extraño comportamiento de la brújula en altas latitudes, norte y sur. Reed afirma que esto ocurrió en los casos de Peary y Cook, ninguno de los cuales llegó al Polo Norte, como veremos más adelante.
A partir de latitudes de 70 y 75 grados, norte y sur, la Tierra comienza a curvarse hacia adentro. El polo es simplemente el borde exterior de un círculo magnético que rodea la abertura polar. Más tarde, los exploradores soviéticos del Ártico demostraron que el Polo Norte Magnético, que alguna vez se pensó que era un punto en el archipiélago ártico, era una línea de aproximadamente 1.600 kilómetros de largo. Sin embargo, como decíamos anteriormente, en lugar de ser una línea recta, en realidad es una línea circular, constituyendo el margen de la abertura polar. Cuando un explorador llega a esta costa, llega al Polo Norte Magnético; aunque la brújula siempre señala hacia él, incluso después de haberlo pasado, no es realmente el Polo Norte, incluso cuando te engañas de que lo es, o de que has descubierto el Polo, porque has sido engañado por la brújula. Cuando se alcanza este círculo magnético (el borde de la abertura polar), la aguja de la brújula magnética apunta hacia abajo.
Esto ha sido observado por muchos exploradores del Ártico que, tras alcanzar altas latitudes, cercanas a los 90 grados, se han sentido confundidos por el inexplicable funcionamiento de la brújula y su tendencia a apuntar verticalmente hacia arriba. (Entonces estaban dentro de la abertura polar y la brújula apuntaba hacia el polo norte magnético de la Tierra, que se encontraba a lo largo del borde de esta abertura).
Cuando la Tierra gira alrededor de su eje, el movimiento es giroscópico, como el giro de una peonza. El polo giroscópico exterior es el círculo magnético en el borde de la abertura polar. Más allá del borde, la Tierra se aplana y gradualmente se inclina hacia su interior hueco. El verdadero polo es el centro exacto de la abertura polar, que por tanto no existe realmente, y quienes afirmaban haberlo descubierto no decían la verdad, incluso cuando creían que la decían, engañados por el funcionamiento irregular de la brújula en latitudes elevadas. Por esta razón, ni Cook, ni Peary, ni ningún otro explorador han llegado jamás al Polo Norte ni al Polo Sur, y nunca lo harán. Un artículo muy interesante sobre el tema anterior apareció en el número de marzo de 1962 de la revista Flying Saucers, escrito por su editor, Ray Palmer, quien cree que los platillos voladores provienen del interior hueco de la Tierra, a través de sus aberturas polares. El artículo se titula “El Polo Norte: AL MODO RUSO”. Describe los notables descubrimientos realizados por los exploradores rusos del Ártico, que confirman la teoría de una Tierra hueca y aberturas polares, al igual que las observaciones de los exploradores del Ártico, a las que nos referiremos más adelante. El artículo tiene el siguiente subtítulo: “Más pruebas de tierras misteriosas en los polos. Doscientos años de exploración dieron a los rusos un nuevo concepto del polo y hacen obsoleta la geografía antigua. Aquí hay hechos geográficos indiscutibles”.
Pasaremos ahora a las citas de este artículo:
“Muchos lectores recordarán por los artículos que publicamos con nuestras teorías que hay algo misterioso en cada una de las áreas polares de la Tierra. Sugerimos que hay mucha más "área" en ambos polos de la que es posible mostrar en un mapa del globo. Llamamos la atención sobre los extraños vuelos del almirante Byrd 'más allá' del polo.
Mencionamos el caso de las montañas desaparecidas y los diferentes servicios militares que sospechan de las habilidades cartográficas de los demás. Incluso sugerimos que la Tierra es hueca y que en los polos existen aberturas gigantescas, de 3.370 kilómetros de ancho, y que hay muchas pruebas de la existencia de estas aberturas. También llamamos la atención sobre el hecho de que hay mucho secretismo y "charlas ociosas" sobre las zonas árticas y antárticas. También sugerimos que los platillos voladores podrían provenir de esta misteriosa zona, o del interior de la Tierra.
Una de las cosas en las que más insistimos es en que nadie ha estado todavía en el Polo Norte, y todas las afirmaciones de quienes las hicieron son falsas, porque el polo es un 'punto' y no se puede llegar, en el sentido exacto de la palabra.
Investigaciones recientes han demostrado que el Polo Norte Magnético, que antes se pensaba que era un punto del archipiélago ártico, se extiende a través de la cuenca polar hasta la península de Taimyr en Siberia. Las líneas representan meridianos magnéticos. (Últimas concepciones científicas sobre el Polo Norte Magnético basadas en investigaciones de científicos rusos).
Hemos dicho repetidamente a los pilotos militares y civiles que vuelan "diariamente" sobre el Polo Norte. En el caso de los aviadores militares llamamos la atención sobre la maniobra, que está estandarizada, y que automáticamente les imposibilita volar "más allá" del polo, atravesándolo directamente. (Es decir, a través de las aberturas polares, en lugar de penetrarlas, el Autor.) Debido a "dificultades de navegación, derivadas de brújulas de todo tipo", un aviador "perdido" (cuya brújula no funciona como debería) recupera la su rumbo en cualquier dirección hasta que su brújula funcione nuevamente. En el caso de las compañías aéreas comerciales, cuyos anuncios se jactan de volar dos veces al día sobre el Polo, simplemente están "extendiendo" la verdad unos 3.690 kilómetros. (Simplemente pasan sobre el margen magnético de la abertura polar, donde la brújula registra el mayor grado de norte, pero en realidad no llegan al Polo Norte, que es el punto central de la abertura polar, dentro de estos márgenes —el Autor. )
Tenemos disponibles, en los archivos rusos, datos de varios cientos de años de historia de la exploración del Ártico, que prueban sin lugar a dudas nuestro punto más importante, es decir, que el Polo Norte Magnético no es un punto, sino (los rusos deducen) un 'línea' de aproximadamente 1.600 kilómetros de largo. Antes de continuar podemos recordar que creemos que nos equivocamos en esta deducción, y que en lugar de una recta en realidad es un círculo. Dada la falta de espacio para localizarlo en el globo, los rusos se vieron obligados a comprimir sus observaciones en un área bidimensional. Tuvieron que apretar el círculo por ambos lados, convirtiéndolo en una línea. Ahora nos gustaría presentar un resumen de ese punto único de la exploración rusa que en realidad cubre un aspecto más amplio que el del magnetismo de la Tierra.
Esto es lo que dicen los rusos: Los navegantes en latitudes altas siempre se sienten perturbados por el extraño funcionamiento de sus brújulas magnéticas, causado por irregularidades y aparentes asimetrías en el campo magnético de la Tierra. Los primeros mapas magnéticos se trazaron bajo el supuesto de que el Polo Norte Magnético era prácticamente un punto. En consecuencia, se esperaba que la aguja de la brújula, que se inclina más hacia abajo a medida que se acerca al polo magnético, apuntara hacia abajo, o casi, al propio polo magnético. Sin embargo, los datos de muchas expediciones, tanto rusas como de otras nacionalidades, muestran que la aguja de la brújula apunta hacia abajo a una distancia muy larga, a través del Océano Ártico, desde un punto al noroeste de la península de Taimyr hasta otro punto del archipiélago ártico. Este descubrimiento planteó inicialmente la hipótesis de que existía un segundo Polo Norte Magnético, situado provisionalmente a 86 grados de longitud este. El mapa del campo magnético muestra entonces los meridianos magnéticos muy juntos, en un grueso haz de líneas, desde el polo magnético, en el archipiélago ártico, hasta Siberia. Investigaciones recientes han descubierto que el Polo Norte Magnético, que alguna vez se pensó que era un punto en el archipiélago ártico, se extiende a través de la cuenca polar hasta la península de Taimyr en Siberia.
En términos magnéticos, 'el polo' es un área muy grande, que cruza la Cuenca Polar, de un continente a otro. Tiene al menos 1.600 kilómetros de longitud y, cabe añadir, que existe, de forma difusa, durante otros 1.600 kilómetros. (No es realmente un punto en el extremo norte, sino más bien el borde de la abertura polar, pues cuando el almirante Byrd pasó por él y entró en la abertura polar, que conduce al interior de la Tierra, dejó el hielo y la nieve del detrás del Ártico y ha penetrado en territorio más cálido, dice el autor.)
Entonces, cuando el almirante Peary (y cualquier otro explorador del Ártico que haya utilizado una brújula magnética) afirma haber llegado al polo, en realidad está haciendo una afirmación muy vaga. Sólo puede decir que ha llegado a un punto, que podría estar en cualquier lugar dentro de 3.200 millas (el borde magnético de la abertura polar), donde su brújula apunta directamente hacia abajo. Un logro notable, pero no "el descubrimiento del Polo".
Dado que otros tipos de brújulas, como las de orientación giroscópica e inercial, también tienen limitaciones, podemos decir con valentía que nadie ha llegado nunca al Polo, y más aún, que no hay ningún 'Polo' al que llegar.
Luego, al verse desafiados a explicar el extraño comportamiento de la brújula en la cuenca polar, los teóricos recurrieron al espacio, la atmósfera superior e incluso el sol para explicar lo que les estaba sucediendo a los instrumentos. Luego, el polo se convirtió en la interacción del campo magnético con las partículas del sol cargadas eléctricamente.
“Más significativas son las referencias desfavorables a los cartógrafos antiguos, cuyos mapas son ahora 'espesas nubes congeladas en la imaginación de los cartógrafos como masas de tierra'. A Marinha, por exemplo, sente-se um pouco desconcertada quando o Exército diz que as suas montanhas perdidas do Pólo Sul nunca existiram, porque não a podem encontrar pelo seu próprio e confuso cômputo, baseado num pólo magnético, que 'não está lá, de algún modo'.
Luego nos encontramos con que se descubren nuevas áreas de tierra y se desechan mapas antiguos, porque la tierra que mostraban ya no está allí. (Esta confusión se debe al funcionamiento irregular de la brújula en el extremo norte, ya que el polo norte magnético no es un punto, como suponían los antiguos cartógrafos, sino un círculo alrededor del borde de la abertura polar, dice el autor.)
Esto nos lleva al tema de las 'tierras misteriosas', de gran extensión en las áreas polares, que posiblemente podrían ubicarse en nuestro globo, sin superposiciones serias, de maneras imposibles... ¿Podría ser aquí donde se originan los platillos voladores?
Es bien sabido que los polos magnéticos norte y sur no coinciden con los polos geográficos, como deberían hacerlo si la Tierra fuera una esfera sólida, convexa en los polos. La razón por la que los polos magnético y geográfico no coinciden es porque, mientras los polos magnéticos se encuentran a lo largo del borde de las aberturas polares, el polo geográfico se encuentra en su centro, en el aire, en lugar de en la tierra sólida. Como veremos a continuación, el verdadero polo magnético no está en el borde exterior de la abertura polar, sino en el centro de la corteza terrestre, que debe estar a unas 640 millas debajo de la superficie, alrededor de la abertura polar. Por esta razón, la aguja de la brújula sigue apuntando verticalmente hacia abajo después de pasar el borde de la abertura y pasar a través de ella. Sólo después de pasar su centro la aguja comenzaría a apuntar hacia arriba, en lugar de hacia abajo, pero en cualquier caso, después de llegar al borde de la abertura polar, la brújula ya no funciona horizontalmente, como antes, sino verticalmente. Esto lo han observado todos los exploradores del Ártico que han llegado a altas latitudes y se han sentido intrigados por ello. La única explicación es la que aporta el concepto de una Tierra hueca y con aberturas polares, con el polo magnético y el centro de gravedad en el centro de la corteza terrestre, y no en su centro geométrico. Como resultado, el agua del océano en el interior de la corteza se adhiere a su superficie interior de la misma manera que lo hace al exterior. Podemos calcular que el polo magnético de la Tierra y su centro de gravedad son una línea circular, alrededor de la abertura polar, pero en su centro, a unos 640 kilómetros de la superficie terrestre.
En apoyo de la concepción antes mencionada de que el polo magnético está situado en el borde de la abertura polar, Palmar enumera los siguientes hechos: entre cada polo magnético, alrededor de la Tierra, pasan meridianos magnéticos. A diferencia de los meridianos geográficos, que miden la longitud, los meridianos magnéticos van de este a oeste y viceversa. La diferencia entre los meridianos geográficos, o norte y sur verdaderos, y la dirección indicada por la brújula magnética, o el meridiano magnético de un lugar determinado, se llama declinación. La primera observación se realizó en Londres en 1580 y mostró una declinación hacia el este de 11 grados. En 1815, la declinación alcanzó un valor máximo hacia el oeste de 24,3 grados. Esto corresponde a una diferencia de 35,3 grados en 235 años, lo que equivale a 3.400 kilómetros. Si dibujamos un círculo alrededor del polo, con un radio de 1.700 kilómetros, de modo que tenga un diámetro de 3.400 kilómetros, dicho círculo representaría el margen de la abertura polar, a lo largo del cual, en este caso, se mueve el Polo Norte Magnético. , de un punto a su opuesto, en el otro extremo de un diámetro de 3.400 kilómetros, en 235 años. Ésta es la razón por la que los polos magnético y geográfico no coinciden. El polo geográfico es una extensión del eje de la Tierra y, dado que pasa por el centro de la abertura polar, está en el espacio vacío y, por lo tanto, ningún explorador puede "descubrirlo" nunca, ya que no está en tierra sólida. Según Marshall Gardner, el borde de la abertura polar, que es el verdadero polo magnético, es el de un gran círculo, de 2.250 kilómetros de diámetro. Es tan grande que, cuando un explorador pasa por él, como han hecho muchos, no se da cuenta de que se dirige hacia el interior de la Tierra sino que imagina que continúa en su superficie, debido a su pendiente muy suave. Por tanto, el polo magnético puede ser cualquier punto del borde circular de la abertura polar. Al respecto Palmer dice lo siguiente:
“El punto focal, es decir, el polo magnético real, existe, en un momento dado, sólo en una parte de la circunferencia de ese círculo, y se mueve, progresivamente, alrededor del círculo, en una 'órbita' definida, que dura aproximadamente 235 años para llegar a completarse. Esto hace que el polo magnético se mueva aproximadamente 30 kilómetros por año.
Vuelos militares y civiles 'sobre el Polo' pueden realizarse diariamente, sin traer la más mínima evidencia del enorme agujero en la Tierra, cuyo perímetro circunscriben, independientemente de lo que puedan suponer sus maniobras de navegación, debido al error original de suposición, de que pasan sobre un PUNTO, y no sobre una enorme circunferencia, que sólo tocan un punto y de cuya curvatura natural se desvían inmediatamente, pues viajan en línea recta”.
Si la Tierra fuera una esfera sólida, con dos polos en los extremos de su eje, funcionando como un imán, los polos magnéticos coincidirían con los polos geográficos. El hecho de que no coincidan es inexplicable, según la teoría de que se trata de una esfera sólida. La explicación queda clara cuando se supone la existencia de aberturas polares, con polos magnéticos a lo largo del borde circular de estas aberturas, y no en un punto fijo.
Palmer cita una importante declaración de los exploradores rusos del Ártico: "La exploración y la investigación han demostrado que enormes áreas de la superficie de la Tierra, correspondientes a grandes territorios desconocidos, podrían entrar dentro del alcance de la comprensión humana en unos pocos años". Esta declaración rusa suena muy similar a las declaraciones del almirante Byrd acerca de que las regiones más allá del Ártico son "el centro del Gran Desconocido". ¿Están conscientes los rusos del descubrimiento por parte del almirante Byrd de “un vasto territorio nuevo” más allá del Polo? El comentario de Palmer, con respecto a esta declaración rusa, es el siguiente:
“Esta es realmente una sentencia estupenda.
Considere lo que realmente dice. Dice que no sólo la exploración, sino también la "investigación" han demostrado que enormes regiones de la superficie de la Tierra y, en consecuencia (esta palabra es muy significativa), grandes territorios desconocidos, podrían entrar en el alcance de la comprensión humana en unos pocos años. . En otras palabras: además de las áreas que pueden ser comprendidas e investigadas a través de la exploración, hay grandes territorios que deben ser llevados a la comprensión humana a través de la investigación.
Sí, hay áreas grandes, desconocidas e incluso más allá de la comprensión humana actual, y es posible que, dentro de unos años, seamos capaces de descubrirlas y comprenderlas. En otras palabras: además de las áreas que pueden ser comprendidas e investigadas a través de la exploración, hay grandes territorios que deben ser llevados a la comprensión humana a través de la investigación.
En las próximas frases (de los rusos) veremos que hay muchas "posibilidades de desarrollo" en la Cuenca Polar, que, según los conceptos actuales, no es más que un océano helado. ¿Qué podría ser esto que presenta tantas posibilidades de desarrollo? ¿Cubitos de hielo para nuestro té? No, debe haber posibilidades mucho más interesantes, el tipo de posibilidades que aseguran grandes extensiones de tierra, en un área desconocida, aún por explorar y desarrollar”.
Palmer cita a los rusos diciendo: “Hace tan solo 30 años, más de la mitad del área total de la cuenca polar estaba inexplorada y el 16 por ciento todavía era terra incógnita, hace apenas 15 años. Hoy en día, aunque esto resulta muy decepcionante para los geógrafos jóvenes, el área en blanco en el mapa de la cuenca polar apenas ha disminuido. Al mismo tiempo, para disgusto de los viejos exploradores y comprensible deleite de los jóvenes, todavía hay espacios en blanco en otras partes del Ártico. El océano, el aire y la ionosfera aún guardan muchos misterios”.
El comentario de Palmer sobre esta declaración rusa es el siguiente:
“Aquí se sabe que las áreas en blanco en el mapa de la Cuenca Polar no han disminuido en absoluto. Además, todavía quedan espacios en blanco en otras partes del Ártico. ¿En qué otros lugares? El océano, el aire y la ionosfera, dicen, aún guardan muchos misterios. En particular el océano, en cuya extensión desconocida existen vastas masas de tierra, no sólo más allá de nuestra capacidad de localizarlas en los mapas, hasta ahora, sino también de nuestra capacidad de comprensión.
Podríamos decir que todo esto son palabrerías.
También podríamos decir que lo mantienen en secreto. Sin embargo, no lo haremos. El hecho es que ninguna de esas cosas es cierta. Es una declaración seria, el único tipo de declaración que podríamos esperar de alguien que intenta decir algo pero no puede, porque todavía está más allá de su comprensión. Afirmar que existen grandes masas de terreno en una zona comúnmente llamada 'punto' es enfrentar el desafío de demostrarlo y probarlo. Como esto no puede hacerse, el declarante es incapaz de hacer nada más que vagas referencias a misterios. Depende de quienes se oponen a la teoría de la "Tierra Misteriosa en el Polo" refutarla o probar su propia teoría, y ésta ha sido demolida irrevocablemente por exploradores y científicos de las dos naciones más grandes de la Tierra. Lo que hemos presentado no es una teoría, sino el resultado de cientos de años de exploración, culminados en el año geográfico en el que se estableció la información que les transmitimos, como el "nuevo concepto de geomagnetismo de la Cuenca Polar".
El misterio finalmente sale a la luz y los burladores finalmente son silenciados. Trabajemos juntos para extraer la verdad de este misterio tan absorbente e importante para la humanidad. ¿Qué es lo que existe en ambos polos de la Tierra que nos abre nuevas fronteras, tan vastas en extensión y naturaleza que ¿Están más allá de los límites de nuestra comprensión actual? Bien puede ser que la exploración del espacio sea mucho menos importante que la exploración de nuestro misterioso planeta, que de repente se ha convertido en 'un vasto territorio', mucho más grande de lo que jamás soñamos que sería”.
La teoría de una Tierra hueca, con aberturas en los polos, fue presentada por primera vez por William Reed en 1906, cuando la reveló en su libro El fantasma de los polos. Catorce años después, en 1920, otro escritor estadounidense, Marshall B. Gardner, publicó un libro titulado Un viaje al interior de la Tierra o ¿Se han descubierto realmente los polos? Al parecer, no sabía nada sobre el libro de Reed, ya que no lo mencionaba en su bibliografía, que era muy extensa e incluía la mayoría de los libros importantes sobre exploraciones árticas, que citaba en apoyo de su teoría de la tierra hueca.
Gardner, en su libro, presenta el mismo concepto de estructura de la Tierra, defendido por Reed, afirmando que es hueca, con aberturas en sus polos, pero se diferencia de Reed en la creencia de un sol central, que es el origen de la aurora. boreal. En los diagramas de su libro, Gardner representa la Tierra con aberturas circulares en sus polos; y el agua de los océanos, que fluye por estas aberturas, se adhiere a la corteza sólida, tanto arriba como abajo, ya que el centro de gravedad de la Tierra, según su teoría, se encuentra en el medio de esta parte sólida y no en su interior hueco. Por ello, si un barco navega por la abertura polar y llega al interior de la Tierra, seguirá viajando, en sentido contrario, por el interior de la corteza, del mismo modo que, por la noche, nos encontramos por la parte inferior de la Tierra. la superficie de la Tierra. , unida a ella por la gravedad.
El libro de Gardner, que ahora está agotado y es muy raro, parece haber corrido la misma suerte que otros escritores sobre el tema, perdiéndose y olvidándose y con su mensaje desconocido para el mundo actual, tiene muchos diagramas interesantes, algunos de los cuales nos estamos reproduciendo. Citamos a continuación su descripción de estos diagramas:
"1. Mostrando una sección transversal de la Tierra, a través de las aberturas polares y en ángulo recto con el Ecuador con una vista clara del sol central y los océanos y continentes interiores. (Reproducido a partir de un modelo realizado por el autor en 1912.)
2. La Tierra como se vería desde el espacio, mostrando la abertura del polo norte que conduce a su interior, que es hueco y contiene un sol central en lugar de un océano de lava líquida.
3. Diagrama que muestra la Tierra como una esfera hueca, con sus aberturas polares y el sol central. Las letras superiores e inferiores del diagrama indican las distintas etapas de un viaje imaginario por el interior del planeta. En el punto marcado D tenemos la primera vista de la corona del sol central. En el punto marcado E vemos el sol central en su totalidad”.
La atracción gravitacional es más fuerte alrededor de la curvatura que va desde el exterior hacia el interior de la Tierra. Un hombre de 68 libras probablemente pesaría 136 libras mientras navega a través de la abertura polar y alrededor de la curvatura exterior-interior de la Tierra. Cuando llegara al interior pesaría sólo 34 kilos. Esto se debe a que se necesita menos fuerza para sostener un cuerpo en el interior de una bola hueca giratoria que para sostenerlo en el exterior, dada la fuerza centrífuga.
William Reed dice que la fuerza gravitacional es más fuerte aproximadamente en la mitad de la curvatura que conduce al interior de la Tierra, donde está el centro de gravedad, y es tan fuerte que el agua salada y el agua dulce de los icebergs (que, como veremos más adelante, proviene del interior de la Tierra) no mezclar. El agua salada permanece unos metros por debajo del agua dulce. Esto permite obtener agua dulce para beber del Océano Ártico. Sin embargo, ¿cómo se puede encontrar agua dulce en el extremo norte, donde sólo hay agua salada del océano, y cómo se pueden formar icebergs a partir de agua dulce y no de agua salada? La única explicación, como señalan Reed y Gardner y como veremos a continuación, es que el agua dulce proviene de ríos que se originan en el interior cálido de la Tierra, que, tras llegar a la superficie más fría, de repente se congela y se convierte en icebergs, que rompen y caen en los mares, produciendo los extraños maremotos que los exploradores del Ártico han observado en el extremo norte y que los han intrigado.
Tanto Reed como Gardner afirman que la temperatura en el interior de la Tierra es mucho más uniforme que en el exterior, siendo más cálida en invierno y más fría en verano. Hay precipitaciones suficientes, más que en la superficie, pero nunca hace suficiente frío como para nevar. Es un clima subtropical ideal, libre del calor opresivo de los trópicos así como del frío intenso de las zonas templadas. También afirman que la apertura del polo norte es más grande que la del sur. Dicen que hay una Tierra Paradisíaca al otro lado de la Gigantesca Barrera Glacial que hay que cruzar para llegar al clima más cálido de la tierra más allá del Polo, sobre la que sobrevoló el almirante Byrd.
La Tierra como se vería desde el espacio, mostrando la abertura del polo norte que se abre hacia el interior del planeta, que es hueco y contiene un sol central en lugar de un océano de lava líquida. (Reimpreso de Un viaje al interior de la Tierra o ¿Se han descubierto realmente los polos? por Marshall B. Gardner. Impreso por Eugene Smith Company de Aurora, Illinois en 1920.)
Diagrama que muestra la Tierra como una esfera hueca con sus aberturas polares y su sol central. Las letras superiores e inferiores del diagrama indican las distintas etapas de un viaje imaginario por el interior del planeta. En el punto marcado con la letra “D” obtenemos nuestra primera vista de la corona del sol central; En el punto marcado con la letra “E” podemos ver el sol central en su tamaño completo. (Reimpreso de Un viaje al interior de la Tierra o ¿Se han descubierto realmente los polos? por Marshall B. Gardner. Impreso por Eugene Smith Company de Aurora, Illinois en 1920.)
Alrededor de la curvatura de las aberturas polares hay otro anillo de hielo, llamado Gran y Masiva Barrera de Hielo de Agua Dulce, o Barrera de Hielo.
Aquí es donde se originan los icebergs. Cada invierno, este anillo de hielo se forma a partir de agua dulce que fluye desde el interior de la Tierra. Durante los meses de invierno, miles de millones de toneladas de agua dulce, procedentes de ríos del interior de la Tierra y que fluyen hacia el exterior a través de las aberturas polares, se congelan en la salida y forman montañas de hielo de agua dulce, cuya presencia en esta región sería inexplicable si el La Tierra era una esfera sólida. En verano, icebergs de kilómetros de longitud se desprenden y se alejan flotando de la Tierra. Están formados por agua dulce, cuando en los polos puede que sólo haya agua salada. Siendo así y toda el agua del exterior de la Tierra en estas regiones es salada, el agua dulce a partir de la cual se forman estos icebergs debe provenir del interior.
En el interior de los icebergs se han encontrado mamuts y otros enormes animales tropicales, que se cree que son de origen prehistórico, porque nunca han sido vistos en la superficie de la Tierra, en perfecto estado de conservación. Algunos de ellos han sido encontrados con plantas verdes en la boca y el estómago desde el momento en que fueron congelados repentinamente. La explicación habitual es que estos animales prehistóricos vivían en las regiones árticas, cuando tenían un clima tropical, y que la llegada del Período Glacial convirtió repentinamente el Ártico de tropical a una zona gélida, congelándolos antes de que tuvieran tiempo de escapar. al mar sur. De la misma manera se explican los grandes depósitos de marfil de elefante, encontrados en Siberia y en las islas del norte. Gardner, sin embargo, sostiene una teoría completamente diferente, respaldada por observaciones realizadas por el almirante Byrd de enormes criaturas parecidas a mamuts en la "tierra más allá de los polos" vistas en las regiones que descubrió. Gardner afirma que los mamuts son animales que ahora habitan en el interior de la Tierra y que han sido llevados a la superficie por los ríos y congelados dentro del hielo que se forma cuando los ríos llegan a la superficie, formando glaciares e icebergs.
En Siberia, a lo largo del río Lena, se encuentran los huesos y colmillos de millones de mamuts y mastodontes, expuestos o enterrados en el suelo. El consenso de la opinión científica es que se trata de restos prehistóricos y que el mamut existió hace unos 20.000 años, pero se extinguió en la catástrofe desconocida que ahora llamamos el último período glacial.
Fue Schumachoff, un pescador que vivía en Tongoose, Siberia, quien, en 1799, descubrió por primera vez un mamut completo congelado en un bloque de hielo transparente. Liberándolo del bloque, le quitó los colmillos y dejó el cadáver de carne fresca para que lo devoraran los lobos. Posteriormente se envió una expedición para examinarlo y hoy su esqueleto se puede ver en el Museo de Historia Natural de Leningrado.
Los exploradores polares mencionan la existencia tanto de fauna como de flora en el extremo norte. También muchos animales, como el buey almizclero, curiosamente migran hacia el norte, en invierno, lo que sólo harían si llegaran allí a una tierra más cálida. En repetidas ocasiones, los exploradores polares han observado osos dirigiéndose hacia el norte, a una zona donde no habría alimento para ellos si no hubiera una apertura polar hacia regiones más cálidas. También se encontraron zorros, al norte del paralelo 80, en dirección norte, obviamente bien alimentados. Sin excepción, los exploradores del Ártico coinciden en que, curiosamente, cuanto más al norte se va, más allá de cierta latitud, más calor hace. Invariablemente, el viento del norte trae un clima más cálido. Se encontraron coníferas llevadas a la playa desde el lejano norte. Se han encontrado mariposas, abejas e incluso mosquitos en el extremo norte, y sin embargo no se ven cientos de kilómetros más al sur, y sólo se pueden encontrar cuando se llega a las zonas de Canadá y Alaska capaces de sustentar este tipo de vida animal.
También se encontraron variedades de flores desconocidas en el extremo norte. Se observaron aves similares a las agachadizas, pero diferentes de las especies conocidas, yendo y viniendo hacia el norte. Las liebres abundan en una zona del extremo norte donde no prospera ninguna vegetación, pero donde se encuentran restos de plantas deambulando en aguas abiertas más al norte.
Las tribus esquimales han dejado huellas inequívocas de su migración a través de sus campamentos temporales, avanzando siempre en dirección norte. Los esquimales del sur hablan de tribus que viven en el extremo norte. Mantienen la creencia de que sus antepasados procedían de una tierra paradisíaca, en el extremo norte.
En Nueva Zelanda y en las altas latitudes de América del Sur se encuentran fauna y flora idénticas que no podrían haber emigrado de una de estas regiones a la otra. La única explicación es que procedían de una patria común: el continente antártico. Sin embargo, ¿cómo pudieron haber venido de allí si se trata de un páramo helado donde sólo los pingüinos parecen capaces de sobrevivir? “Sólo las 'tierras misteriosas' del almirante Byrd pueden ser la razón de estos hechos y de estas migraciones inexplicables”, concluye Palmer.
Muchos exploradores del Ártico, después de pasar el anillo de hielo alrededor de la curvatura que conduce al interior de la Tierra, continuaron recto hacia el norte hasta cruzar la barrera de hielo. Muchos entraron por la abertura que conduce al interior, pero no se dieron cuenta y pensaron que todavía estaban en la superficie exterior. La razón de esto es que la abertura es tan grande que no se puede notar la diferencia excepto que el sol sale más tarde y se pone más temprano, con sus rayos interceptados por el borde de la abertura polar una vez que se ha entrado. Esto lo observaron todos los exploradores del Ártico que se dirigieron lo suficientemente al norte. La abertura polar, según Gardner, tiene 2.250 kilómetros de diámetro.
Una vez llegados al interior de la Tierra, los exploradores se adentraron en un Nuevo Mundo, donde encontraron cosas contrarias a lo que esperaban. La aguja de la brújula se volvió vertical, en lugar de horizontal, como antes, debido a que el verdadero polo magnético se encuentra en el medio de la curvatura que va del exterior al interior de la Tierra. Cuanto más al norte iban, más calor hacía. El hielo de las regiones árticas, más al sur, desapareció y fue sustituido por mar abierto. (El almirante Byrd encontró una ausencia total de hielo y nieve en las “tierras más allá del Polo”, sobre las cuales voló durante 2.730 millas.) A medida que los exploradores navegaban más al norte, los vientos del norte se hacían cada vez más fuertes y calientes. El clima era moderado y agradable.
A menudo el polvo arrastrado por el viento era insoportable. Algunos exploradores, como Nansen, tuvieron que regresar debido al polvo. ¿De dónde podría venir este polvo, en el extremo norte, tierra de hielo y agua? Reed Q. Gardner atribuyó el origen de este polvo, frecuentemente observado por los exploradores del Ártico, a los volcanes dentro de la abertura polar, que conduce al interior de la Tierra. Sería imposible contar los volcanes en el Ártico a menos que estuvieran dentro de la abertura polar.
El 3 de agosto de 1894, el Dr. Fridtjor Nansen, un explorador del Ártico, quedó sorprendido en el extremo norte por el clima cálido y las huellas de zorro que encontró. Probablemente estaba dentro de la abertura polar. Su brújula dejó de funcionar por completo, por lo que no sabía dónde estaba. Cuanto más se adentraba en la abertura, más calor hacía. Si hubiera avanzado más, habría visto aves tropicales, como vieron otros exploradores, así como otros animales que no se ven en la superficie de la Tierra, como el mamut, que el almirante Byrd observó cuando miraba hacia abajo desde su avión, durante su vuelo de 2.730 kilómetros sobre la misteriosa tierra libre de hielo en la zona del Ártico. Ray Palmer escribe:
“El buey almizclero, contrariamente a lo esperado, migra al norte en invierno. Una y otra vez, los exploradores del Ártico han observado osos dirigiéndose al norte, a una región donde no hay alimento para ellos. También se encontraron zorros al norte del paralelo 80, en dirección norte, y obviamente estaban bien alimentados. Sin excepción, los exploradores del Ártico coinciden en que cuanto más al norte se va, más calor hace.
Invariablemente, el viento del norte trae un clima más cálido. Las coníferas son llevadas a tierra desde el norte. Las mariposas y las abejas se encuentran en el extremo norte, pero nunca cien millas más al sur; No se encuentran hasta que llegan a las zonas de Canadá y Alaska, cuyos climas son adecuados para la vida de este tipo de insectos.
Se encuentran variedades de flores desconocidas.
Aves, similares a la agachadiza pero distintas de las especies conocidas de esta ave, vienen y regresan al norte. Las liebres abundan en una región donde no crece vegetación, sino que aparecen como restos a la deriva desde las aguas abiertas del norte. Las tribus esquimales, que emigraron hacia el norte, han dejado huellas inequívocas en sus campamentos temporales, avanzando siempre hacia el norte. Los propios esquimales del sur hablan de tribus que viven en el lejano norte. Cierto tipo de gaviota, común en Point Barrow, migra hacia el norte en octubre. Sólo la 'tierra misteriosa' del almirante Byrd puede ser responsable de estos hechos y migraciones inexplicables”.
La leyenda escandinava de una tierra paradisíaca en el extremo norte conocida como Ultima Thule, comúnmente confundida con Groenlandia, es significativa porque, siglos antes del vuelo del almirante Byrd, se mencionó la existencia de una tierra sin hielo en los límites norte de la Tierra. . Palmer escribe:
“La leyenda escandinava de una tierra maravillosa, muy al norte, llamada Ultima Thule (comúnmente confundida con Groenlandia), es significativa cuando se estudia en detalle, debido a su sorprendente parecido con el tipo de tierra vista por Byrd y su ubicación única. en el extremo norte. Asumir que Ultima Thule es Groenlandia es contradecir la contradicción de la capa de hielo de Groenlandia, que llena la cuenca de Groenlandia hasta una profundidad de 3.050 metros. ¿Es la tierra misteriosa del almirante Byrd, el centro de lo grande desconocido, lo mismo que Ultima Thule de la leyenda escandinava? También hay misterios relacionados con la Antártida.
Quizás el mayor de todos sea el misterio biológico altamente técnico en sí mismo; ya que la fauna y la flora idénticas de Nueva Zelanda y América del Sur no pueden haber emigrado de una a otra, y se considera que provienen de la misma patria común. Se cree que esa patria es el continente antártico. Sin embargo, a nivel más popular, el mayor misterio es el caso del velero Gladys, comandado por FB Hatfield, en 1893. El barco estaba completamente rodeado de icebergs, a 43 grados de latitud sur y 33 grados de longitud oeste. En esta latitud se observó un iceberg que transportaba una gran cantidad de arena y tierra, y que dejaba al descubierto un camino trillado, un lugar resguardado formado en un rincón a modo de refugio, y los cuerpos de cinco hombres muertos, que yacían en diferentes partes del iceberg. . El mal tiempo impidió cualquier intento de realizar más investigaciones.
Los científicos coinciden unánimemente en que una característica de la Antártida es que allí no viven tribus humanas. Las investigaciones también demostraron que ningún barco se había perdido en la Antártida en ese momento, por lo que aquellos hombres no podían ser marineros víctimas de un naufragio. ¿Provenían aquellos hombres que murieron en el iceberg de esa "tierra misteriosa más allá del Polo Sur" descubierta por la expedición de Byrd? ¿Se habían aventurado fuera de su tierra cálida y habitable y se habían perdido entre los témpanos de hielo, y finalmente habían sido arrastrados hasta la muerte en el mar, en uno de sus pedazos, rotos y convertidos en un iceberg, mientras estaban en él?
Otro escritor americano, sobre el tema de que la Tierra es hueca, llamado Theodore Fitch, refiriéndose a las barreras de hielo, que hay que atravesar antes de penetrar la abertura polar que conduce al interior de la Tierra, pregunta:
— ¿Por qué no podemos sobrevolar estas enormes barreras de hielo, o construir caminos para pasarlas con seguridad, hacia el interior de la Tierra?
No ve ninguna razón por la que esto no pueda hacerse, aunque, como la mayoría de los estadounidenses, ignora por completo el hecho de que el almirante Byrd sobrevoló estas barreras de hielo, algunos años antes, y entró en este nuevo territorio. Fitch acredita que, uma vez que estes fatos sejam tornados públicos, todas as grandes nações tentarão estabelecer bases neste Novo Mundo, cuja área de terras é maior do que a da superfície da Terra e que está livre das precipitações radioativas, que envenenam o solo e los alimentos. A este Nuevo Mundo se puede llegar mucho más fácilmente que a la Luna y es mucho más importante para nosotros, ya que proporciona las condiciones ideales para la vida humana, con un clima mejor que el que existe en la superficie. Fitch la llama Tierra Paradisíaca y cree que es la verdadera ubicación del Paraíso, una tierra maravillosa, descrita en los libros religiosos de todos los pueblos.
Parece que los rusos están haciendo ahora lo que sugirió Fitch: enviar flotas de rompehielos, algunos de propulsión atómica, para explorar el extremo norte. El siguiente paso será que los rusos repitan el vuelo del almirante Byrd, a través de la abertura polar, hacia la “tierra más allá del Polo”.
El libro de Fitch se titula Nuestro paraíso dentro de la Tierra. Está basado en el trabajo de Reer y Gadner. Se menciona que, en el siglo pasado, un comandante naval que viajaba directamente hacia el norte penetró en la Tierra, aunque pensaba que se dirigía hacia el Polo Norte. Fitch escribe:
“William Reed y Marshall Gardner declaran que debe haber una tierra paradisíaca al otro lado de la gigantesca barrera de hielo. Ambos opinan que en el interior de la Tierra vive una raza de hombrecitos oscuros. Es posible que los esquimales descendieran de este pueblo.
La mayoría de los exploradores navegaron directamente hacia el norte hasta llegar a la curva de 1285 kilómetros (XNUMX millas) de la abertura polar. Ninguno de ellos sabía que estaban en el interior de la Tierra. Estos exploradores encontraron cosas exactamente opuestas a lo que esperaban. Mientras navegaban hacia el norte, los vientos del norte se volvieron cada vez más calientes. Exceptuando de vez en cuando fuertes vientos cálidos y polvorientos, el tiempo era templado y agradable. A excepción de los icebergs del interior, el mar estaba abierto y la navegación era fácil. (Reed y Gardner explican que este extraño polvo, que se encuentra en el extremo norte y que oscurece la nieve sobre la que cae, como se muestra arriba, proviene de volcanes activos dentro de la abertura polar. Ésta parece ser la única explicación posible: el autor).
Vieron innumerables kilómetros cuadrados de buena tierra. Cuanto más al norte iban, más flores, arbustos, árboles y otra vegetación encontraban. Un explorador escribió que sus hombres recogieron ocho tipos diferentes de flores. También informaron que vieron cerros cubiertos de vegetación. (Estas observaciones fueron confirmadas por el almirante Byrd, quien durante su vuelo de 2.730 millas sobre territorio libre de hielo vio árboles, vegetación, montañas, lagos y vida animal: el autor).
Otro escritor dijo que vio todo tipo de animales de clima cálido y millones de aves tropicales. Eran tantos que un ciego podría derribar uno o más pájaros. La vista era hermosa, tanto del cielo como de la tierra, y era más magnífica que cualquiera jamás vista fuera de la tierra. Cada uno de los exploradores escribió sobre la majestuosidad de la aurora boreal o "aurora boreal". Se afirma que las “auroras boreales” en realidad provienen de la luz del sol central, desde el interior de la Tierra, brillando a través de la abertura del Polo Norte”.
Fitch llama la atención sobre el hecho de que el interior hueco de la Tierra tiene una superficie terrestre mayor que la superficie exterior, porque mientras el 75 por ciento de la superficie terrestre está cubierta por agua, dejando sólo 142 millones de kilómetros cuadrados para la superficie terrestre, la superficie total de la Tierra es de 508 millones de kilómetros cuadrados. Fitch afirma que los océanos interiores no son comparables en tamaño a los de la superficie, y que hay tres veces más tierra dentro de la Tierra que en el exterior, por lo que, a pesar de la menor circunferencia y menor superficie total de la Tierra , En el interior, su superficie terrestre es mayor. Fitch dice que el interior tiene un clima mejor y más saludable que el que tenemos en la superficie, sin vientos fríos, huracanes, terremotos, tormentas eléctricas, ciclones, lluvia radiactiva, rayos cósmicos nocivos, radiación solar radiactiva, erosión del suelo por lluvia excesiva y otras desventajas. Tiene un clima subtropical ideal.
Otro escritor estadounidense, que estuvo muy influenciado por las teorías de Reed y Gardner, es William L. Blessing, quien publicó un folleto sobre el tema, en el que reproducía diagramas de la estructura de la Tierra. Bendición escribió:
“La Tierra no es una esfera perfecta. Es plano en los polos o, mejor dicho, comienza a aplanarse en los polos. El polo es simplemente el borde exterior de un círculo magnético y en este punto la aguja de la brújula apunta hacia abajo. A medida que la Tierra gira alrededor de su eje, el movimiento es giroscópico. El polo giroscópico exterior es el borde magnético de un círculo. Más allá del borde, la Tierra se aplana y se inclina gradualmente, como un cañón, hacia el interior. El verdadero polo es el centro exacto de un cono perpendicular, ya que este punto es el centro exacto de la abertura o agujero que conduce a la Tierra.
Debe descartarse la antigua idea de que la Tierra alguna vez fue una masa sólida o fundida y que su centro está compuesto de hierro fundido. Dado que la corteza terrestre tiene 1.285 kilómetros de espesor, esto significa que el núcleo de hierro fundido tendría más de 11.235 kilómetros de diámetro y más de 33.700 kilómetros de circunferencia. Imposible.
Asimismo, también debe descartarse la vieja doctrina de que cuanto más se profundiza en la Tierra, más se calienta. Es el radio y la radiactividad los que producen el calor de la Tierra. Todas las rocas superficiales contienen pequeñas partículas de radio”.
Uno de los hechos más enigmáticos de la exploración del Ártico es que, aunque la zona es oceánica, cubierta de agua, que puede estar congelada o parcialmente abierta, según la época del año, muchos exploradores han llamado la atención sobre el hecho de que, paradójicamente, , hay mayor agua abierta en los puntos más cercanos al Polo, mientras que más al sur hay más hielo. De hecho, algunos exploradores encontraron que a veces hacía demasiado calor y se vieron obligados a quitarse la ropa ártica. Incluso hay constancia de un encuentro con esquimales desnudos. De hecho, se cree que el origen de la raza esquimal es el extremo norte, desde donde emigraron al sur hasta su hábitat actual. Su hogar original, más al norte, probablemente era más cálido que su territorio actual, más al sur.
Es extraño que los libros de Reed y Gardner, que presentaban una teoría geográfica tan memorable respaldada por la evidencia de las exploraciones árticas del siglo pasado -una teoría comparable en importancia a la de que la Tierra era redonda cuando se presentó por primera vez- deberían ser tan despreciados (¿o fueron suprimidos?), que hoy son inaccesibles y muy raros. (Fue por suerte que el autor obtuvo una copia del libro de Gardner de un comerciante de libros raros.) Es posible que estos libros compartieran la suerte de las noticias sobre los descubrimientos del almirante Byrd, el libro de Giannini y la revista de Palmer, quien anunció los descubrimientos de Byrd. Confirmación de la teoría de una Tierra hueca, con aberturas en los polos, presentada por Reed y Gardner. (Un corresponsal del autor, que vive en Washington, DC, escribió que por casualidad miró los libros en la biblioteca de un oficial de alto rango de la Fuerza Aérea con quien tenía tratos y vio, para su gran sorpresa, una copia de (Libro de Gardner.) Evidentemente, la teoría de Gardner de una Tierra hueca no es desconocida para los líderes militares y civiles, en vista de su confirmación por el Almirante Byrd; sin embargo, es silenciado y no discutido abiertamente.
Fitch pide a quienes no creen que la Tierra sea hueca, con aberturas en sus polos, que respondan las siguientes preguntas:
“¿Se puede demostrar que algún explorador llegó a los llamados polos Norte y Sur?
Si no hay nada como latitudes de 83 a 90 grados en la Tierra, ¿cómo se puede alcanzar o sobrevolar el Polo Norte?
Si la Tierra no es hueca, ¿por qué el viento del norte en el Ártico se vuelve más cálido a medida que se navega hacia el norte, más allá de los 70 grados de latitud?
¿Por qué hay vientos cálidos del norte y aguas abiertas a cientos de kilómetros al norte de los 82 grados de latitud?
¿Por qué, después de alcanzar los 82 grados de latitud, la aguja de la brújula siempre se siente agitada, temblorosa y errática?
Si la Tierra no es hueca, ¿por qué entonces los cálidos vientos del norte mencionados anteriormente transportan más polvo que cualquier viento de la Tierra?
Si no hay ríos que fluyan desde el interior hacia el exterior, ¿por qué los icebergs están hechos de agua dulce?
¿Por qué hay semillas, plantas y árboles tropicales flotando en las dulces aguas de estos icebergs?
Si positivamente no todos los icebergs de agua dulce provienen de ningún lugar de la Tierra, ¿cómo sería imposible a menos que existieran ríos que fluyeran desde el interior hacia el exterior, entonces de dónde vienen?
Si el interior de la Tierra no es cálido, ¿por qué entonces millones de aves y animales tropicales se desplazan más al norte en invierno?
¿Por qué el viento del norte lleva más polen y cogollos que cualquier otro viento del exterior? Si la Tierra no es hueca y cálida por dentro, ¿por qué el polen colorea la nieve en miles de kilómetros cuadrados?
¿Será posible que el polen de millones de acres de flores coloridas haga que la nieve se vuelva roja, rosada, amarilla, azul, etc.?
Secciones transversales de la Tierra, a través de las aberturas polares y en ángulo recto con el ecuador, que muestran una vista clara del sol central y los continentes y océanos interiores. (Reproducido a partir de un modelo elaborado por el autor en 1912. Patentado el 12 de mayo de 1974, número 1096102.)
por Raymond Bernard
