Leia em 7 minutos.
Este texto foi lambido por 69 almas essa semana.
Por Gracie and Zarkov
Relato da experiência com uma linguagem visível de Gracie
Cada um de nós havia tomado 150 mg de MDA puro. As diferenças para com o MDM são impressionantes: o MDA é mais alucinógeno com imagens perceptíveis de olhos fechados, é um potencializador estético muito maior, especialmente das pessoas e da música; é mais eufórico; mais “droga”, uma viagem mais pesada e mais obviamente envolvida com o corpo. A sensação tátil é mais poderosa, erótica e perceptível no MDA. Os efeitos físicos são mais diretos: desconforto gástrico, dilatação da pupila, retenção de água, excitação límbica. No geral, achamos a MDA uma viagem mais agradável e interessante; mais duradouro e mais sexual/sensual. Nossa característica favorita é que se retém uma ideia psicodélica interessante no MDA, em vez do pensamento orientado para o sentimento, mas um tanto sem ideias do MDM.
Naquela noite, ficamos muito impressionados com o aprimoramento musical – somos ambos ouvintes ávidos – e descobrimos que o MDM realmente interfere em nosso prazer musical. MDA combina especialmente bem com música clássica de segunda categoria: a exuberância e a cor de Strauss, Lizst, Rimsky-Korsakov, Smetana e outros compositores românticos étnicos e menores são muito compatíveis com os aspectos de fantasia sensual de MDA. Estávamos tocando Smetana, ‘The Moldau’, um poema sinfônico sobre o maior rio da Tchecoslováquia.
Durante as últimas semanas, tive vários episódios de reação alérgica que eram incomuns para mim. As possíveis causas incluíam o clima da primavera e flores, jardinagem, adaptação à costa oeste e seis meses de uso regular de DMT. Enquanto a música tocava, notei um aumento dos sintomas alérgicos. Isso é incomum no MDA, que, como Andrew Weil aponta, é um dos supressores de alergia mais poderosos do mercado.
Junto com a reação alérgica, comecei a notar o fenômeno familiar de “possessão da Deusa” que encontramos pela primeira vez em viagens MDA-LSD, e que nos levou às nossas primeiras viagens profundas e experiências de contato. Desta vez foi sutil, talvez porque nenhum LSD estava envolvido. Ao mesmo tempo, ocorreu uma série de flashes, “falsas memórias” ou reminiscências de “vidas passadas”, tendo a ver com rios e minha ancestralidade ribeirinha, desencadeados pelo conteúdo da música.
Esta é uma característica da experiência MDA que não encontramos no MDM, onde as memórias são mais pessoais e menos arquetípicas/simbólicas. Com memórias MDA pode-se ficar preso em uma teia associativa de material ancestral.
Durante todo esse período, tive sintomas alérgicos contínuos. Zarkov se sentiu bem e estava se divertindo muito. Essa dicotomia é ainda mais perceptível, já que Zarkov costuma ser o único com problemas de alergia. Tomei banho e lavei meu rosto, mas ainda me sentia incomodada e desconfortável. Observamos em várias ocasiões que as reações alérgicas precederam as viagens de contato profundo.
Por volta da hora 4, decidi tentar fumar um pouco de DMT. Minha pressão arterial e pulso estavam apenas ligeiramente elevados, mas eu ainda me sentia inquieta. Na semana anterior, redefini uma viagem de MDM com DMT. O DMT parecia ter um efeito calmante e curativo.
Fumei cerca de 40 mg em 4-5 doses.
Quando isso aconteceu, pedi ajuda e orientação às entidades do DMT.
Mantive meus olhos abertos até que as mudanças visuais se tornassem avassaladoras. A sala inteira estava sendo transformada no padrão “Crisântemo” característico do DMT. Fechei os olhos e voltei ao transe.
A primeira coisa que vi foi a “linguagem visível”! As palavras, as formas, a “música” (a “música” refere-se aos efeitos auditivos do DMT, não música nesta realidade e o aparelho de som estava desligado durante esta parte da viagem) e as vozes carregavam a mesma mensagem: “Forte , seguro, forte, seguro; ajuda, ok, ok, ajuda; seguro, seguro, certo”! Os “elfos” apareceram. Vi/li/senti/ouvi o que cantavam. Eles são “feitos” da linguagem visível. A mensagem é transmitida pelo próprio meio em várias modalidades sensoriais simultâneas. Visão, fala ouvida, linguagem lida, ritmo, melodia, desenhos e imagens acontecem ao mesmo tempo, de modo que o significado é multidimensional.
Por exemplo, se alguém “vêsse” um gato nesse estado, seria comunicado de várias maneiras ao mesmo tempo: veria uma foto ou desenho de um gato, feito de tiras ou segmentos coloridos e contorcidos que são palavras…” gato, bichano, felito, gatuno, gatinha, miau, rabo, orelhas, pelo…” e a foto seria acompanhada de uma descrição musical do gato (como “Pedro e o Lobo”, apenas mais descritivo e preciso) e por vozes cantando “gato, gato, gatinha, gatinha, miau, gatinha, gatinha…” que condizem com o texto.
Desta vez vi os “elfos” como criaturas multidimensionais formadas por fios de linguagem visível; eles eram mais criaturas do que eu já tinha visto antes. A mensagem estava mudando do inicial para “ok, ok, tudo bem tudo bem…”
A mudança da palavra sugere que este foi um processo linear no tempo. Eu não acho que este seja o caso. Acredito que durante o transe toda a mensagem e suas variações estavam lá de uma vez, desde o início. Há um significado diferente para o tempo no estado DMT e a noção de tempo linear que normalmente acreditamos não ser válida ou útil. Toda a informação está sempre ali imediatamente e a ideia de linearidade vem dos nossos hábitos lineares de atenção e do facto de ainda não sabermos ver/ouvir/perceber várias mensagens simultaneamente e conscientemente, por isso as encadeamos por conveniência perceptiva.
Os elfos estavam dançando dentro e fora da matriz de linguagem visível multidimensional, “agitando” seus “braços” e “membros/mãos/dedos?” e “sorrindo” ou “rindo”, embora eu não visse rostos como tais. Os elfos estavam me “dizendo” (ou eu estava entendendo que eles diziam) que eu os tinha visto antes, na primeira infância. As lembranças voltavam de ver os elfos: eles pareciam exatamente como são agora: sempre mutáveis, dobrados, multidimensionais, multicoloridos (que cores!), sempre rindo, tecendo/acenando, mostrando-me coisas, mostrando-me a linguagem visível em que são criadores/criaturas, me ensinando a falar e ler. (Seriam programas linguísticos tornados manifestos e personificados? Isso lança uma luz inteiramente nova sobre a observação de Terence McKenna em Esalen sobre a linguagem ser o “artefato mais estranho” que temos!)
A seguir está uma paráfrase do conteúdo da mensagem – tudo transmitido na forma multimídia descrita anteriormente (para enfatizar, toda a mensagem foi transmitida por meio de “linguagem visível!”)
Eles “leem-protegem” seu contato com crianças. “Não, não, tchau, uh-uh, não conte”, é a frase que eles usavam para me impedir de lembrar ou contar aos adultos. Eles vêm até você quando você é criança. Meu irmão mais novo e Eu os vi quando éramos muito jovens. Eles moravam debaixo da cama, brincavam conosco, mas só saíam quando nossos pais não estavam por perto. Eles nos mostravam coisas, nos mostravam significado e linguagem. Meu irmão diz mais claramente (talvez porque ele era mais jovem) do que eu. Eles nos ensinaram palavras – eu li mais cedo do que o normal por causa da ajuda deles.
Quando eu estava com medo ou ansiedade, eu rastejava para debaixo da cama até onde era seguro, porque os “elfos” estavam lá. “Tchau, uh-uh, não diga, voltaremos”, costumavam cantar.
“Eu tenho visto isso o tempo todo”, pensei, “o padrão de crisântemo são os elfos é a linguagem visível é a mensagem.” (entretanto, visões verdadeiras em DMT, como aquelas em cogumelos, são diferentes desses padrões, elas são reais, como ver com visão “normal”; mais como um filme ou um sonho muito vívido do que como o padrão/desenho/linguagem visível. )
A realidade pessoal dessas criaturas parece indiscutível durante o contato, mas essa interpretação esbarra no meu ceticismo normal quando estou fora de contato. A noção de que estes são seres é apenas a interpretação óbvia desses fenômenos pela mente humana? Ou está acontecendo algo mais que só podemos entender interpretando como um encontro com um ser alienígena?
A linguagem visível e a natureza multidimensional das formas parecem tão claras, mas a relação desses fenômenos comigo como indivíduo e com a raça humana no sentido da história da espécie é menos clara. Sempre tenho medo de repetir os erros da concretude mal colocada (pensar que as “criaturas” são “reais”) e da falácia dogmática (pensar que sei o que vi). A resposta mais honesta é que não sei o que vi (será que alguma vez á o fiz?), mas que a descrição acima é minha tentativa de comunicar um pouco do que pensei ter visto.
O encontro foi profundo, emocionante e cheio de calor, excitação e proteção. Eu não estava com medo, mas foi confortado pela experiência.
E, depois que o encontro terminou, descobri que meus sintomas alérgicos haviam desaparecido. Eu não estava mais agitada, mas me sentia calma.
O fenômeno da linguagem visível era muito interessante – eu me sentia curiosa excitada e peculiarmente autoconfiante enquanto o experimentava – um prazer infantil e um desejo ardente de ver e saber mais. Eu só vi parte do que estava acontecendo, e só me lembro de parte do que vi, e posso comunicar apenas um pouco do que me lembro.
Quando, caro leitor, você tiver experiências semelhantes, tente ver/perceber o máximo que puder, lembre-se o máximo que puder (tome notas ou converse em um gravador) e tente anotar sua viagem. É difícil de fazer, os resultados são sempre menores do que você espera, mas todos nós devemos tentar expressar essas coisas se quisermos construir um consenso descritivo ou até mesmo começar a entender!
Fique alto e fique livre,
Gracie e Zarkov
