Leer en 16 minutos.
Este texto fue lamido por 199 almas esta semana.
Robert Anton Wilson “es” lo que no es “es”. Quizás podríamos describirlo como un filósofo psicodélico, un embaucador posmoderno, un comediante intelectual, un tornado que desgarra la psique. Saltó a la fama como editor de Playboy en la década de 1960. Durante esta época mágica se involucró con los Discordianos, una “nueva religión disfrazada de una broma complicada” o “una broma complicada disfrazada de una nueva religión”. Junto con Robert Shea, fue coautor de Illuminatus! trilogía de novelas, una obra alucinante (¿de ficción?) que entrelazó varias teorías de conspiración y elevó la discordianismo al verdadero estatus de culto. Amigo cercano de Timothy Leary, compartía las pasiones del Dr. Leary por la psicología radical y el futurismo. Su libro Prometheus Rising fusionó el agnosticismo con el modelo contemporáneo. modelo de 8 circuitos del cerebro de Leary para crear un sistema que enseñara a las personas a deconstruir sistemas de creencias personales dogmáticos. Sus numerosos libros han explorado temas como la mecánica cuántica, universos alternativos, sistemas lógicos no aristotélicos, magia sexual, Wilhelm Reich, James Joyce y Orson Welles. Su enfoque de investigación independiente de los modelos lo convierte en un escritor único, uno de los pocos que puede pasar sin problemas del pensamiento científico racionalista a la especulación metafísica no materialista.
Aunque ha luchado contra el síndrome pospolio en los últimos años, sigue activo en la propagación de sus diversas pasiones (NT RAW murió en 2007). La película de 2003 Maybe Logic, de Lance Bauscher, Cody McClintock y Robert Dofflemyer, exploró y presentó conceptos wilsonianos envueltos en Colores y ritmos sutiles pero explosivos, un tributo apropiado a sus ideas. Este proyecto dio origen a Maybe Logic Academy, un instituto de aprendizaje que
"basado en la filosofía y la perspectiva de la lógica tal vez, un enfoque que enfatiza la falibilidad y la relatividad de la percepción y tiende a abordar la información y las observaciones con preguntas, probabilidades y perspectivas múltiples en lugar de verdades absolutas". New Falcon Publications tiene la intención de publicar pronto su nuevo libro Email To The Universe.
La siguiente entrevista fue concedida a la revista MungBeih entre 2004 y 2005.
Tienes un nuevo libro a punto de publicarse llamado "Tale of the Tribe". ¿De qué se tratará?
Cambié el título a ENVIAR UN CORREO ELECTRÓNICO AL UNIVERSO. Se trata de James Joyce, el taoísmo, Internet y Aleister Crowley, además de mis locuras habituales.
Parece que muchos de sus escritos conectaban con la gente y quizás incluso influyeron en sus pensamientos y actividades. Debido a este efecto en tu base de fans, algunos han sugerido que te has convertido en una “figura de culto”. Esto parece apropiado dada su membresía temprana en la Sociedad Discordiana y sus numerosos escritos sobre los Illuminati (un culto secreto que puede existir o no), referencias a Eris, las manzanas doradas, la Ley de los Cinco, el número 23, así como otros ideas relacionadas.... Los memes que enviaste al mundo hace veinte o treinta años continúan prosperando y floreciendo. ¿Qué opinas de este legado de haber sembrado una diversidad de memes eclécticos?
Es a la vez agradable y halagador, por supuesto, pero me sentiré mucho más feliz cuando Quizás la Lógica, la Ley Snafu y la Ley Cósmica del Imbécil se siembren tan ampliamente, o incluso más.
¡Sembrémoslos más ampliamente aquí! ¿Puedes explicarles a nuestros lectores qué son (Quizás la Lógica, la Ley Snafu y la Ley Cósmica del Imbécil)?
La Lógica del Quizás es una etiqueta que el cineasta Lance Bauscher puso entre mis ideas. Decidí que encaja. Ciertamente reconozco su importancia central en mi pensamiento –o en mis vacilantes y torpes esfuerzos por pensar en sistemas no aristotélicos. Esto incluye la lógica de tres valores de von Neumann [verdadero, falso, tal vez], la lógica de cuatro valores de Rappoport [verdadero, falso, indeterminado, sin sentido], la lógica de múltiples valores de Korzybski [grados de probabilidad] y también la paradoja lógica del budismo mahayana. [Es A, no es A, es A y No-A, No es Ni A ni No-A]. Pero, como soy un tipo extraordinariamente estúpido, no puedo utilizar esos sistemas hasta que los reduzca a términos que una mente simple como la mía pueda manejar, así que sólo predico que todos pensaríamos y actuaríamos con más sensatez si usáramos un "tal vez" mucho más frecuencia. ¿Te imaginas un mundo con Jerry Falwell gritando “Tal vez Jesús es el hijo de Dios y tal vez odia a los homosexuales tanto como yo” – o los minaretes del Islam resonando con “Tal vez no hay más Dios que Alá y tal vez Mahoma sea su profeta.” ?
La ley Snafu “Estado nominal: todo jodido”) afirma que cuanto mayor sea su poder para castigar, menos comentarios objetivos recibirá. Si puedes despedir a la gente por decir lo que no quieres oír, sólo escucharás lo que quieres. Esta ley parece aplicarse a todos los artilugios autoritarios, especialmente a los gobiernos y las corporaciones. Concretamente, sospecho que Bozo sabe menos sobre el mundo que cualquier cazador de perros en Biloxi.
La ley del Idiota Cósmico establece que [1] cuanto más a menudo sospeches que puedes estar pensando o actuando como un Idiota, menos Idiota Cósmico te volverás, año tras año, y [2] mientras nunca lo hagas. Sospecho: Si puedes pensar o actuar como un imbécil, seguirás siendo un imbécil cósmico de por vida.
¿Puede E-prime revolucionar el idioma inglés?
Eso espero, pero necesita ayuda, como más computadoras en línea y más marihuana. MUCHA más marihuana. (NUEVO TESTAMENTO: e-prime es la versión revisada del idioma inglés que excluye todas las formas del verbo to be, incluidas todas las conjugaciones, contracciones y formas arcaicas).
¿Cuál es el propósito de Maybe Logic Academy y quién más participa? ¿Y qué diablos está pasando ahí?
Quiero utilizar Internet para acelerar la evolución humana reemplazando las decisiones basadas en la fe con decisiones basadas en la investigación. Los demás tienen objetivos similares o compatibles. Nuestros líderes de clase incluyen a RU Sirius, ciberfilósofo; Patricia Monaghan, diosa investigadora; Alan Clements, monje budista y activista; Peter Caroll, matemático e inventor de la magia del Caos; Douglas Rushkoff, especialista en medios; y otros se unirán pronto.
Ha escrito extensamente (y ha encontrado nuevas aplicaciones para) varias teorías científicas, particularmente en el campo de la mecánica cuántica. Sin embargo, usted ha mantenido una distancia crítica del establishment científico, una especie de voz herética y escéptica respecto del escepticismo. A menudo cita la historia del Dr. Wilhelm Reich como ejemplo de una autoridad enloquecida. El gobierno de los Estados Unidos destruyó gran parte del controvertido trabajo del Dr. Reich y nadie, especialmente sus colegas científicos, dio un paso adelante en protesta o defensa. La ciencia debería centrarse en la innovación, pero pocos científicos parecen capaces de revisar sus teorías favoritas una vez que han sido aceptadas. Creo que es por eso que a muchos les sorprendió que Stephen Hawking dijera recientemente: "Me equivoqué acerca de los agujeros negros". Nadie está acostumbrado a ver a figuras respetadas revisando o descartando sus creencias más profundas. ¿Qué importancia tienen la herejía, el escepticismo y las ideas heterodoxas para el avance de la ciencia?
Permítanme hacer una diferencia entre el método científico y la neurología del científico individual. El método científico siempre ha dependido de la retroalimentación [o flip-flop, como lo llaman los zaristas]; Por lo tanto, lo considero la forma más elevada de inteligencia grupal desarrollada hasta ahora en este planeta atrasado. El científico individual parece ser un animal completamente diferente. Los que he conocido parecen tan apasionados y, por tanto, tan egoístas y prejuiciosos como los pintores, las bailarinas o incluso, Dios salve a la clase, los escritores. Mi esperanza está en el sistema de retroalimentación en sí, no en la supuesta santidad de los individuos en el sistema.
Con tu autoproclamado modelo agnóstico has deconstruido todo tipo de sistemas de creencias (BS) en tus libros. En Prometheus Rising animaste a la gente a entrar conscientemente en tantos túneles de realidad diferentes como fuera posible, para examinar sus creencias desde múltiples puntos de vista. La cultura humana está llena de personas celosamente apegadas a diversas ortodoxias e ideologías. El choque de sistemas de creencias fundamentales a menudo ha resultado destructivo para la humanidad. ¿Qué se necesita para sacar a la gente de sus dogmas?
En una palabra, Internet. Desde que leí Cybernetics: Control and Communication in the Animal and the Machine de Wiener en 1948, he pensado en la “inteligencia” como una función de retroalimentación. Cuanta más retroalimentación, mayor será la “inteligencia” mensurable, y cuanto menos retroalimentación, menos “inteligencia”. A medida que la computadora dio origen a la Red y la Web, la retroalimentación aumentó exponencialmente. Como escribió recientemente RU Sirius: “El auge de la Red y la Web representa una victoria para la contracultura y la subcultura. La próxima generación, criada en la Red como medio principal, ni siquiera sabrá qué es la realidad consensual”. En otras palabras, la retroalimentación y Maybe Logic forman un círculo que gira cada vez más rápido. Los zaristas lo temen y lo odian –lo llaman “cambio de rumbo”–, pero caracteriza a todos los sistemas de alta inteligencia, electrónicos o protoplásmicos.
Estoy de acuerdo en que Internet parece ser producto de un sistema de retroalimentación tan acelerado. Esto es algo que podemos presenciar en cada interacción en línea. Pero después del 11 de septiembre se ha hablado mucho de que un siniestro espectro totalitario se cierne sobre nosotros, de que el Gran Hermano de Orwell finalmente está aquí. Hay conspiradores que creen que Internet, habiendo surgido del Pentágono, nunca fue más que un complot del Gran Hermano, y que personas como RU Sirius, John Perry Barlow y otros filósofos de la era de la información son tontos que (sin) saberlo) ofrecen una fachada libertaria. por esta gran conspiración. ¿Qué pasa si Internet no es más que el último método zarista de control y recopilación de información?
Bueno, entonces estamos hundidos, ¿no? Afortunadamente, no existe ninguna razón lógica o fáctica para creer en esta fantasía paranoica, y se contradice directamente con las difíciles matemáticas de Wiener y Shannon sobre la “redundancia de control” en los sistemas de retroalimentación. Lo que Juang Jou dijo sobre el universo hace 2.400 años es aún más cierto en las 4.285.199.774 URL de computadoras en línea hoy – [21 de agosto de 2004] – “no hay gobernador en ninguna parte”.
Hablando del 11 de septiembre y del Pentágono, el día después de que el avión hiciera un agujero en el costado del edificio, inmediatamente pensé en el libro Illuminatus que escribiste con Robert Shea. En él, el Pentágono de cinco lados encarcela a una bestia sobrenatural llamada Yog Sothoth. Si este demonio escapara, la humanidad sería testigo de una inmanentización escatológica. Ésta parece la metáfora más adecuada que jamás haya visto para el actual clima cultural milenario. Entonces, en cierto modo, ¿Yog Sothoth fue eliminado ese día?
No tomemos las metáforas demasiado literalmente. Admito que Bozo tiene mucho en común con Yog Sothoth, y que incluso tiene las mismas iniciales que GWB666 en El gato de Schrödinger, pero considero que se trata de coincidencias accidentales. No me considero un profeta dormido.
¿Qué tan cerca estamos de la inmanentización escatológica?
El eschaton fue inmanentizado hace cinco años, cuando las Supremas cancelaron las elecciones y designaron a GWB –la Gran Bestia Salvaje– para la Casa Blanca.
Usted escribió un artículo convincente después de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2000 en el que señaló una de esas cosas obvias de las que la mayoría de la gente no se da cuenta: mientras que el 50% de los votantes elegibles dividieron sus votos entre Bush y Gore, el otro 50% optó conscientemente por no votar a nadie. (De hecho, he argumentado que debido a que los niños, los prisioneros, los extranjeros y otras personas privadas de sus derechos no podían votar, Bush sólo obtuvo un mandato de alrededor del 14% del pueblo estadounidense. Ya basta de que “la mitad del país” lo apoye. También teorizó que un nefasto y neoautocrático “Gobierno de Ocupación Zarista” (GOT) controla el aparato estatal. A la mierda el viejo debate demócrata versus republicano. Dígame, ¿cómo cree que le irá a Nadie y al GOT en las próximas elecciones presidenciales?
Supongo que las personas más inteligentes seguirán votando por Nadie, y la mayoría idiota dividirá sus votos en partes iguales dependiendo de cuál de los dos multimillonarios de Skull-and-bones tenga más atractivo sexual. Esto realmente no parece importar: si la gente prefiere marginalmente al candidato “equivocado”, la Corte Suprema ciertamente los “corregirá” nuevamente. TSOG parece una enfermedad cómoda, como la muerte por enfermedad del sueño. Después de 7000 años de 'Autoritaria'.
En el patriarcado, la mayoría de la gente acepta el zarismo y, en Estados Unidos, esa constitución incómoda que les imponen algunos intelectuales masones.
Esta afirmación recuerda la Psicología de masas del fascismo de Reich. Parece que existe una desconfianza y un disgusto público masivo y generalizado hacia la política y el gobierno, no sólo en Estados Unidos, sino en muchas partes del mundo. ¿Por qué los ciudadanos son tan leales a sistemas y líderes a quienes ciertamente no respetan?
Raymond Chandler, que sirvió como teniente de infantería en la Primera Guerra Mundial, señaló la misma paradoja en una escala menor: cuando atacan a un enemigo, las tropas están estadísticamente más seguras si están ampliamente dispersas, pero todas muestran una tendencia a agruparse cerca del teniente. , aumentando así el riesgo. Esto parece un programa programado para vertebrados [incluso premamíferos]. Además, tenemos más de 7.000 años de condicionamiento autoritario documentados por Reich. Suena bastante desalentador, ¿no? Mi optimismo se basa en el hecho de que, históricamente, en situaciones de emergencia, las personas suelen mutar de maneras impredecibles y creativas. Como dijo John Adams, la Revolución Americana ocurrió “en la mente de la gente en los 15 años anteriores al primer disparo”. Sospecho que se está produciendo una revolución similar en las mentes de las personas educadas de todo el mundo.
En todo el panorama postelectoral, se ha hablado mucho de un “Estados Unidos dividido”, y los expertos trazan una línea dura entre “estados azules” y “estados rojos”. ¿Es esta línea ilusoria?
Sospecho que todas las líneas existen sólo en nuestras mentes, especialmente las líneas políticas. El universo parece más un caos danzante que un cuaderno rayado.
¿Vivimos en la Roma de Phillip K. Dick?
Bueno, Phil ciertamente vivía allí. Me siento más como si viviera en la Rusia zarista. A veces me considero el último decembrista, y si eso parece oscuro o demasiado extraño, simplemente configure su motor de búsqueda en “Decembristas + Illuminati” y asimile por completo las URL que aparecen. En cualquier caso, ciertamente no vivimos en una democracia constitucional. Estoy casi 99.999999999999999999999999999999% seguro de esto.
Cuando estoy muy deprimido o muy drogado, puedo realmente *sentir* la Roma de Dick, no sólo asimilarlo como un concepto intelectual. Para mí, este túnel de la realidad está lleno de emoción, paranoia, ilusión, sincronicidad, simbolismo, metáfora, conciencia elevada. ¿Alguna vez va más allá de la teoría para ti? ¿Sientes la Rusia zarista?
A menudo, especialmente cuando pongo a prueba mi desapego budista al tratar de escuchar a “nuestros” líderes sin gruñir ni maldecir en voz baja. Me siento como los decembristas, de una manera muy conmovedora. Pero también me identifico mucho con los fundadores de esta República moribunda. Sabían que la Constitución por sí sola no podía contener los deseos de poder de ciertos tipos, y advirtieron que necesitábamos una vigilancia eterna, pero sólo podían darnos la Constitución, no la vigilancia. ¡Desafortunadamente!
Parece, entonces, que la democracia es una tapadera para la autocracia. ¿Siempre fue así? ¿O la historia está retrocediendo y hemos traicionado colectivamente a la Ilustración?
Primero, mi pasión es la democracia CONSTITUCIONAL, no sólo la “democracia” en general, a la que temo tanto como nuestros fundadores. Quiero LÍMITES en el gobierno, claramente definidos y prácticamente “grabados en piedra”. Como escribió John Adams: “Mi credo es que el despotismo o el poder absoluto es el mismo en la mayoría de una asamblea popular, en un consejo aristocrático, en una junta oligárquica o en un solo emperador: igualmente arbitrario, sangriento y en todos los casos. respeto diabólico.” . Estoy totalmente de acuerdo. Sí, creo que últimamente hemos perdido mucha luz –y por “nosotros” me refiero tanto a los políticos como a las masas.
Tenías que luchar por tu derecho a consumir marihuana con fines medicinales. ¿Cómo te convertiste en activista?
Desde 1959 estoy “activo” por varios motivos, porque tengo este tipo de temperamento. Me involucré activamente en la causa de la marihuana medicinal mucho antes de que mis síntomas posteriores a la polio hicieran necesaria la marihuana en mi propio caso. Ahora, atrapado en una silla de ruedas durante la mayor parte del día, me siento no sólo activado, sino súper activado. He mantenido a una esposa y cuatro hijos la mayor parte de mi vida. Tengo 35 libros impresos. NEW SCIENTIST calificó mi trilogía CAT como “la más científica de todas las novelas de ciencia ficción”. Ahora, a los 73 años, el TSOG me trata como a un niño, al igual que mi médico, un médico totalmente cualificado. Echando un vistazo a algunas organizaciones religiosas que, en palabras de George Carlin, están "increíblemente llenas de mierda". Si desea la visión de las organizaciones basadas en la investigación, tendrá que trabajar duro.
Usted fundó recientemente el Partido Guns & Dope para combatir los excesos del zarismo. ¿Cuáles son algunos de los principios centrales de la plataforma de su partido?
– Armas para quienes las quieran; no se imponen armas a quienes no las quieren [cuáqueros, amish, pacifistas en general, etc.]
– Medicamentos para quienes los desean; no se imponen drogas a quienes no las quieren [científicos cristianos, herbolarios, homeópatas, etc.]
– Unión Bípeda – igualdad de derechos para los avestruces
– Tributación voluntaria: usted paga por los programas gubernamentales que desea; No pagas ni un centavo por ningún programa que no quieras.
¿Crees que el Zonas Autónomas Temporales ¿O las Utopías Piratas tienen el potencial de ser paraísos libres de TSOG?
Temporalmente. Sólo Internet crea la posibilidad real de una Zona Autónoma Global. Creo que todos los problemas se han resuelto y se resolverán mediante [a] más información y [b] una transmisión de información más rápida y ubicua.
El concepto de conspiración ha ocupado un lugar destacado en sus escritos durante décadas. ¿Qué es lo que más te fascina del concepto de teoría de la conspiración?
Mi mayor interés sigue siendo, como dije, en el área de la lógica no aristotélica, y hacia 1969 Bob Shea y yo tuvimos la idea de escribir una novela divertida aplicando La Lógica del Quizás al terreno de la conspiración. El resultado, ILLUMINATUS, salió tan lejos de los túneles de la realidad consensuada que nos tomó cinco años publicarlo, y ahora, hace 30 años, sigo recibiendo comentarios de dos grupos que no pueden manejar el concepto de "tal vez", por lo que algunos . El primer grupo cree fervientemente, sin lugar a dudas, que apoyo las ideas más descabelladas que he discutido y, por lo tanto, me consideran un loco peligroso. El segundo grupo cree igualmente ardientemente que trabajo para el departamento de desinformación de la CIA y quiero que todas las teorías de conspiración parezcan igualmente locas. He escrito decenas de libros sobre otros temas, pero estas dos bandas provocan continuamente mi drogado sentido del humor, por lo que siempre cedo a la tentación de divertirme un poco más con ellos...
La conspiriología es muy importante hoy en día. ¿Por qué crees que la gente se siente tan atraída por las ideas especulativas?
Como Baba Cósmico confeso, no pretendo “saber” la respuesta a esto – ni a cualquier otra cosa – pero sí tengo ciertas sospechas persistentes. Sospecho, por ejemplo, que “el establishment” –es decir, el TSOG y los medios corporativos– ha dicho tantas mentiras escandalosas que ya nadie confía en ellos. Las armas de destrucción masiva en Irak todavía permanecen ocultas a la percepción humana. Después de que esta mentira se desmoronara, TSOG no sólo apareció lleno de mierda; Parecía, citando de nuevo a Carlin, que parecía increíblemente lleno de mierda. Entonces, naturalmente, creció un mercado de explicaciones sobre qué diablos realmente motiva a Bozo y la pandilla. Considero que mi trabajo consiste en aplicar la misma crítica mordaz a todos los modelos que intentan insinuar que el modelador en realidad sabe más que yo y no se limita a adivinar, especular y tantear en la oscuridad, como admito que hago.
Es usted muy conocido por su trabajo de exploración de teorías especulativas y esotéricas. En libros como la serie Sex and Drugs y Cosmic Trigger, has escrito sobre la experimentación con magia oculta. Reflexionando sobre tus innumerables incursiones en estos extraños mundos donde la ciencia teme pisar, ¿cuáles son los “secretos” más interesantes que has descubierto?
Lo mismo que descubrí simultáneamente en el budismo y la física cuántica: es decir, el supuesto “muro” entre “yo” y “el mundo” no existe. Limpiar el pensamiento y el lenguaje de esta división ficticia aumenta enormemente la claridad. ¡Ah, sí, y también mejora tu sentido del humor!
Terminemos con un poco de humor. ¿Puedes contarme un buen chiste?
Tres chicos están bebiendo y discutiendo en un bar. “Les digo que debería escribirse WOOOM”, dice dogmáticamente el primero.
"Y sigo diciendo que QUIÉN suena mejor", dice el segundo.
“No, no, no”, dice el tercero. "Definitivamente es WHOMBB".
“Todos se equivocaron”, dice el ginecólogo de la mesa de al lado. “ES EL ÚTERO”. (NT: Útero) La miran fríamente. “Señora”, dice el primero, “es obvio que nunca ha oído a un elefante tirarse un pedo”.
