Leer en 12 minutos.
Este texto fue lamido por 101 almas esta semana.
En conjunto, hemos verificado una serie de fenómenos relacionados con los OVNIs, que han sido perceptibles gracias a los cinco sentidos del hombre; en ciertos casos, fueron corroborados por testimonios técnicos. Nos basamos en informes de observación creíbles, a menudo controlados, que aún no se explican en términos de fenómenos naturales o artificiales conocidos.
Fenómeno: Indica la edición popular del Diccionario Larousse: “Todo lo que se percibe por los sentidos o la conciencia”. Y más adelante: “Ser u objeto que ofrece algo anormal, sorprendente”. A partir de ahí cabe plantearse la pregunta: ¿los fenómenos observados producen efectos? Todavía según Larousse:
Efecto: “Resultado de una causa: no hay efecto sin causa”. Y luego: “Poder transmitido por una fuerza, por una máquina”. Bueno, veamos que los fenómenos —y las realidades materiales— que observamos producen efectos no sólo en todo lo que está vivo, sino también en ciertas máquinas creadas por el hombre.
El doctor J. Hallen Hynek había sugerido, hace algunos años, a Gordon Creighton, del Flying Saucer Review, que compilara un catálogo de los efectos de los ovnis en los animales. El asunto se resolvió y se inició la publicación del catálogo en el vol. XVI, nº 1, enero-febrero 1970, pp. 26-27, de la interesantísima revista británica. El lector podrá documentarse con provecho. A continuación se muestran algunos ejemplos, de otras fuentes, que nos permitirán establecer algunas comprobaciones:
Petrila (Rumania), 22 de noviembre de 1967: Ladislav Schmit, agricultor avícola, dijo a Ion Hobana, periodista de la revista Ziarul Scienta y corresponsal de NICAP en Estados Unidos: “Me encontraron en la granja alrededor de las catorce horas. De repente me di cuenta de que mis gallinas corrían hacia mí, cruzaban el patio de la granja y cacareaban como locas. Visiblemente asustados, todos se fueron volando. . . Entonces levanté la cabeza y vi claramente un objeto muy brillante en el cielo. . ., de color plata o aluminio y con forma de disco. El objeto estaba ligeramente abultado y su parte superior parecía una cúpula, decorada con pequeñas varillas, que me hicieron pensar en antenas. Llamé a mi esposa. . . La máquina se encontraba a una altitud de unos 16.000 pies (4.800 metros, más o menos). Al principio, estaba completamente quieto en el cielo, pero después de un rato pareció moverse lentamente. Luego despegó en un instante, a una velocidad asombrosa, en dirección noroeste y desapareció. . . . . . Numerosas personas a las que señalábamos el disco lo miraron atentamente, así como algunos trabajadores que estaban colocando el tejado de la casa que se estaba construyendo frente a la nuestra. "
(Según The UFO Investigator, vol. IV, no. 12, p. 1.)
Comentario: ¿Quién no ha notado, en los gallineros, pájaros que han visto en el cielo, un halcón o un helicóptero? El instinto de conservación desencadena entonces el reflejo de defensa, que consiste en ponerse a salvo, al amparo de árboles o en plantaciones de tallos altos. Aquí nada de eso pasó. El instinto de conservación de las gallinas del señor Schmit queda completamente perturbado, hasta el punto de que el reflejo protector no cuenta, y las gallinas cruzan el patio revoloteando al aire libre. ¿Qué tipo de influencia habrían sufrido finalmente? Pero, dirán, ¿es importante tener en cuenta las reacciones de los animales? Para un científico como el Dr. J. Hallen Hynek, esto no deja lugar a dudas:
Testimonios ante el Comité de Ciencia y Aeronáutica de la Cámara de Representantes de Estados Unidos (29 de julio de 1968). Al discutir el ridículo de los testigos, el Dr. Hynek afirma a la Comisión:
“Si lo traen. . . en todo el mundo por personas competentes y de buena reputación. . . si oyeron a los animales en sus establos comportarse de manera anormal y gravemente perturbada y si, al realizar la investigación, encontraron no sólo que estos animales estaban sumidos en un estado de pánico, sino que también hacían referencia a un objeto que estaba en silencio o, a veces, zumbando , deslumbrantemente iluminado, inmóvil en el espacio y muy cerca, proyectando una luz roja brillante al suelo, así que prestemos atención”. (Simposio sobre objetos voladores no identificados, Washington DC, julio de 1968 — Gordon Creighton. Catálogo de noticias FSR, vol. XVII. no. 4 p. 29.)
Son innumerables los casos en los que, en distintas circunstancias, los perros despertaron a sus dueños; En algunos de los incidentes, la gente sólo notó el OVNI unos momentos después de salir de casa: los perros se dieron cuenta de una presencia inusual mucho antes de que se solicitara el sentido visual. Ahora bien, se sabe que los perros sienten lo que llamamos ultrasonido; Algunos cazadores tienen “silbatos silenciosos” ultrasónicos para hacer retroceder a sus perros de caza. Por tanto, es muy probable que determinados OVNIs produzcan, ya sea a través de su sistema de propulsión o a través de su comportamiento en nuestra atmósfera, vibraciones que se asemejan a los ultrasonidos, y que los perros y otros animales pueden percibir, mientras que el hombre nadando escucha. Los casos son tan numerosos que no los citaremos. Pero aquí está mejor:
Conway (Carolina del Sur), EE.UU., 29 de enero de 1953: Era más de la una de la madrugada. Un ex oficial de inteligencia de la Fuerza Aérea, Lloyd C. Booth, regresó a la granja de sus padres. Se acercaba a la casa cuando escuchó ruidos extraños: los cerdos, instalados en sus cercas, detrás de la granja, roncaban y los caballos coceaban en el establo. Booth informó a las autoridades que, luego de una investigación, descubrió un disco que se deslizaba a baja altura sobre un pequeño bosque de árboles; Era de color gris claro e irradiaba una luminiscencia como si estuviera iluminada desde dentro. Tenía forma de medio huevo. Booth caminó hacia el objeto y disparó varias balas con su carabina .22. Escuchó el ruido de los impactos, antes de que el objeto desapareciera de su vista. Tras este incidente, las autoridades militares llevaron a cabo una búsqueda exhaustiva de los alrededores. Pero no se publicó nada sobre sus descubrimientos. Tras el suceso, se produjo la muerte, sin causa aparente, de innumerables vacas y otros animales de ganado.
(Según Frank Edwards, en Parisien Libéré, 25 de noviembre de 1966, p. 2 y otras fuentes.)
Nota: Nótese que los animales, en este caso caballos y cerdos, reaccionaron antes de que el hombre sintiera la más mínima impresión, es decir, la visual; y sobre todo los caballos, cuando estaban encerrados, no podían ver nada. Fue el propio Sr. Booth, un ex oficial de inteligencia de la USAF, quien nos mencionó el caso.
Comentario: Aquí, como ocurre con los perros, se puede suponer que los cerdos y los caballos sintieron ultrasonidos, o al menos un tipo de vibraciones que podrían parecerse a ellos. Pero también podrían ser los efectos de una forma de radiación, ya que se han reportado muertes de animales después de este incidente (y en otros casos). Uno de ellos, en particular, nos permitirá prolongar un personaje inquietante pero, afortunadamente, excepcional.
Se trata del incidente que tuvo lugar el 21 de junio de 1968, a las 11,30:96 horas, en el lugar de La Corvée, en el pueblo de Brazey-Bas, vinculado a la comuna de Brasey-enMorvan (Côte-d'Or), Francia . Todo el incidente está relatado en la revista Lumiére dans la Nuit, vol XV, nº1968, diciembre de 4, pp. 12-18. Puedes informar allí. Digamos simplemente que, tras el aterrizaje de un OVNI, que dejó huellas materiales verificadas por la Policía, el propietario de un pasto, el señor Beurton, constata la muerte de una oveja, el 28 de julio, y de otra, el XNUMX de agosto, en además de la desaparición de otros dos, al día siguiente del aterrizaje. Jean Cerle, periodista de Dijon, llevó a cabo una investigación y no detectó ningún rastro de radiactividad en el contador Geiger. Entonces, ¿de qué murieron las dos ovejas? ¿Por intoxicación? No es agradable. ¿A dónde fueron las dos mujeres desaparecidas? Nadie lo sabe. Por otra parte, y aquí viene la inquietante extensión, Jean Tyrode, profesor de primaria en Evillers (Doubs) e investigador por cuenta del grupo LDLN, observó en Michot-Rousseau, cultivador y testigo del incidente, unas curiosas babosas de carácter insólito. color. Eran babosas rojas, cuya pigmentación variaba hasta el marrón oscuro. Las muestras fueron enviadas al profesor Lautier, doctor en Ciencias, director del Laboratorio de Biodinámica y vicepresidente de la Unión Francesa para la Protección de la Vida. Después de las observaciones, el informe del profesor debe:
“En cualquier caso, la babosa observada tenía una pigmentación de color rojo oscuro y estaba mal distribuida. No puedo facilitaros fotos ni dibujos, ya que me sorprendió la impredecible muerte del animal. Parece claramente que sufrió una influencia, ya sea física (radiación) o química (alimentos), provocada por un fenómeno inusual. Sólo los dos flancos eran de un color normal, en toda su longitud. . .”
Dado que mi hermano Jean Cerle no detectó radiactividad en los distintos lugares del incidente, nos vemos obligados a suponer otra causa de la muerte de las ovejas y de la verdadera mutación de las babosas. No pretendemos parecer pesimistas, pero cabe preguntarse hasta qué punto ciertos “efectos” podrían sentirse en las plantas, los animales y los humanos. ¿Se puede permitir que la muerte de rumiantes vaya a más? A partir de la mutación pigmentada de los moluscos, ¿se puede practicar la extrapolación? ¿Eres escéptico? Entonces, llevemos nuestra investigación más allá:
Haynesville (Luisiana), 30 de diciembre de 1966 (20 horas): “Un físico atomista estadounidense conducía hacia el sur con su familia. El tiempo estaba nublado y llovía. En cierto punto, antes de llegar a Haynesville, vio, precisamente en lo alto de los árboles, una cúpula de luz palpitante, que alternaba entre un rojo oscuro y un naranja brillante. En un momento dado, su luminosidad se volvió más intensa, mucho más brillante que los faros del coche, y despertó a los dos hijos del sabio, que se habían quedado dormidos en el asiento trasero. El sabio (profesor de física e investigador atómico) calculó rápidamente la cantidad de energía que representaba esta luz, y quedó tan impresionado que regresó al día siguiente al mismo lugar con un escintilómetro, pudiendo así determinar que la posición de la luz Estaba aproximadamente a una milla de su automóvil, en el punto más cercano. Luego, mientras caminaba por el bosque, notó que alrededor del punto de aterrizaje, a una distancia considerable, toda la vida animal parecía haber desaparecido por completo. Ya no se veían ardillas, pájaros ni siquiera el más pequeño insecto; Buen cazador, él mismo conocía la abundante fauna de Luisiana. Finalmente, cuando interrogó a las personas de la región que también habían visto la luz, descubrió con asombro que, esa noche, se habían producido importantes pérdidas de vacas. Luego detectó zonas quemadas del suelo. Denunció el hecho a la Fuerza Aérea Americana y a la Comisión Condon, de la Universidad de Colorado”. (Jacques Vallée. Pasaporte a Magonia. p. 15, 45)
Esta descripción sorprendente, veraz y debidamente controlada fue retomada por el Catálogo de Noticias FSR. Más precisamente, su referencia es: Flying Saucer Review, vol. XVII, nº 1, enero-febrero 1971, p. 29. Su autor, que como buen inglés ama a los animales, queda tan impresionado por el comportamiento, a menudo tan desesperado y a veces tan aberrante, de los pobres animales ante un OVNI que, en la introducción de su catálogo, dio parte a sus lectores de las reflexiones que le sugerían estas reacciones animales. A continuación se muestran algunos, con su amable permiso, que apreciamos enormemente:
Comentarios de un experto
Por Gordon W. Creighton, MA. FRAS, FBIS.
“(. . .) Pero el cuadro del fenómeno relativo a los “efectos de los OVNIs sobre mamíferos y aves” no estará completo, o cerca de serlo, hasta que se realice un estudio serio de los registros “psíquicos” y parapsicológicos disponibles, de los desapariciones de animales y sus extraños comportamientos (. . . )
Los resultados de una investigación de este tipo, en el ámbito parapsicológico, podrían ser de suma importancia para un investigador interesado en los ovnis. Porque nos darían una respuesta clara a la pregunta de si el “fenómeno OVNI” es –para usar la expresión de John Keel– de naturaleza circundante, es decir, algo que está siempre presente, que ha existido tanto tiempo como nosotros. o tal vez incluso más—, o si “el fenómeno OVNI” es, por el contrario, relativamente nuevo, debido a algún factor o agente que ha hecho aparición recientemente en nuestro entorno.
Confieso que muchas veces me he mostrado reacio a optar por la tesis del “entorno permanente”. Sin embargo, mientras elaboraba este catálogo, quedé muy impresionado por el terror total, absoluto e impactante que manifiestan innumerables animales ante la presencia de ovnis. Si el “fenómeno OVNI” se hubiera debido a algún factor ambiental presente aquí desde hace mucho tiempo, en la Tierra, en la atmósfera terrestre, se podría haber pensado que los animales habrían, ciertamente, con el transcurso del tiempo, desarrollado una especie de costumbre, o tolerancia, dado este factor ambiental. Algunas personas suponen que lo que les molesta tanto es principalmente una emisión VHF de muy alta frecuencia. Puedo creer que a menudo interviene un factor VHF, pero me parece que está lejos de representar toda la gama de malestar y terror que manifiestan los animales.
Este terror es quizás algo mucho más fundamental, elemental, que quizás emana de un conocimiento instintivo de nuestros animales, donde el “fenómeno OVNI” –o uno de sus elementos– se refiere a una fuerza o un agente absolutamente extraño y hostil al ser humano. .criaturas de nuestro mundo; una fuerza o un agente cuya llegada sólo puede significar para ellos el desmembramiento, la destrucción y la aniquilación.
Este miedo incontenible, manifestado por los animales, puede por lo tanto construir nuestra prueba según la cual el “fenómeno OVNI” no es ambiental, sino verdaderamente “algo que viene de fuera de nuestro planeta”, es decir, de fuera de nuestro marco espacial particular. En cualquier caso, algo que es fundamentalmente, e implacablemente, hostil, repelente, dañino, desde el punto de vista de toda la vida fuera de nuestro planeta. Es algo completamente nuevo en la experiencia del Hombre y del Animal. .
Aún queda la posibilidad de que sólo una parte del “fenómeno OVNI” entre en la categoría de lo hostil, lo intrínsecamente malo (es decir, los “Demonios”), y que el resto esté vinculado a algún agente o agentes que, en el mejor de los casos, , son activamente beneficiosos (es decir, los "Ángeles") o, en el peor de los casos, simplemente neutrales y objetivos en relación con el Hombre Terrenal y sus semejantes. Si tales agentes benéficos, o simplemente neutrales, existen (y todas las religiones nos lo afirman, del mismo modo que nos hablan de los “Otros”), tenemos, por tanto, la imperiosa necesidad de descubrir, tan pronto como sea posible, posible, la verdadera naturaleza y el verdadero origen de tales agentes y, sobre todo, de descubrir un estándar de medición gracias al cual pudiéramos discernir instantáneamente con qué posible agente o facción nos emparejarían en cada caso. De paso, nuestra simple supervivencia y la de otras formas de vida que comparten este planeta con nosotros puede depender del grado de éxito con el que captemos este aspecto particular del Gran Enigma.
Nuestros críticos y adversarios, naturalmente, seguirán afirmando que sólo los idiotas y los psicóticos ven ovnis, o piensan que existen. Por eso, cuando llegamos a la realidad de los hechos y al problema de los animales que reaccionan ante los ovnis, estos mismos críticos consideran necesario abordarlos con extrema circunspección. Porque no asumas que “nuestros amigos de piel y plumaje” también son “psicóticos”. ¿Es esta la razón por la que el “Informe Condon” se mantuvo alejado de un tema tan espinoso? ¿Te gusta el efecto de los ovnis en los animales? Ni una palabra al respecto en el Informe, ni en los escritos del doctor Donald Menzel, Philip J. Klass y otros. Es de creer que ninguno de los ciento cincuenta casos que destaco ocurrió. . . )”
“El último paso de la razón es reconocer que hay una intimidad de cosas que la superan”. Pascal
Los testimonios sobre las reacciones de los animales son sorprendentes en sí mismos. Las deducciones que de ellos saca un especialista como Gordon Creighton no son las menores; su hipótesis de trabajo debería provocar reflexión, y su informe de deficiencias dirigido al “Informe Condon” debería hacer reflexionar aún más a los científicos.
Extraído del libro Los extraños casos de los ovnis de Henry Durrant – Livraria Bertrand
