Leer en 5 minutos.
Este texto fue lamido por 104 almas esta semana.
Vimos así que los únicos autores que pudieron haber escrito sobre Jesucristo, y fueron presentados como tales por la Iglesia, fueron Flavio Josefo, Tácito Suetonio y Plinio.
Invocando el testamento de tales escritores, la Iglesia pretendía demostrar que Jesucristo tuvo existencia física, e inculcar como verdad en la mente del pueblo toda la novela que gira en torno a la personalidad ficticia de Jesús.
Sin embargo, la ciencia histórica, a través de métodos de investigación modernos, demuestra hoy que los autores en cuestión fueron falsificados en sus escritos. Se evidencian cambios bruscos de tema, con intercalaciones realizadas posteriormente por terceros. Después de cometer fraude, se vuelve al tema abordado originalmente por el autor.
Tomemos primero como ejemplo a Flavio Josefo. Escribió la historia de los acontecimientos judíos, en la época en que supuestamente Jesús existía. Los falsificadores aprovecharon entonces sus escritos y añadieron; “En aquel tiempo nació Jesús, un hombre sabio, si se le puede llamar hombre, que hacía cosas admirables y enseñaba a todo el que quería inspirarse en la verdad. No sólo fue seguido por muchos hebreos, sino también por algunos griegos, Él era el Cristo. Acusado por nuestros dirigentes de nuestra patria ante Pilato, le hizo sacrificio. Sus seguidores no lo abandonaron ni siquiera después de su muerte. Vivo y resucitado, reapareció al tercer día después de su muerte, como lo habían predicho los santos profetas, cuando realizó otras mil cosas milagrosas. La sociedad cristiana que todavía existe hoy tomó de él el nombre que utiliza”.
Después de este extracto, pasa a abordar un tema muy diferente en el que se refiere a los castigos militares infligidos a la población de Jerusalén. Posteriormente, habla de alguien que había logrado sus propósitos con cierta dama al hacerse pasar por la humanización del dios Anubis, gracias a las artimañas de los sacerdotes de Isis. Las palabras atribuidas a Flávio son las de un cristiano apasionado. Flávio nunca escribiría tales palabras porque, además de ser un judío convencido, era un hombre culto y dotado de una inteligencia excepcional.
El propio padre Gillet reconoció en sus escritos que había falsificaciones en los textos de Flávio, afirmando que era increíble que él fuera el autor de las citas que se le atribuyen.
Además, las polémicas de Justino, Tertuliano, Orígenes y Cipriano contra los judíos y los paganos demuestran que Flavio no escribió una sola palabra sobre Jesús. Al encontrar extraño su silencio, lo clasificaron como partidista y faccional. Sin embargo, un escritor de su mérito escribiría libros enteros sobre Jesús, no sólo un extracto. Para ello bastaría con que el hecho realmente hubiera ocurrido. Tu silencio en este caso es más elocuente que las propias palabras.
Al exponer los escritos de Flavio, Focio afirmó que ningún judío contemporáneo de Jesús se había ocupado de él. La lucha de Focio, que vivió entre los años 820 y 895, y fue patriarca de Constantinopla, se produjo precisamente porque consideró innecesario que la Iglesia recurriera a medios turbios para probar la existencia de Jesús. Dijo que una copia auténtica, no adulterada por la Iglesia y fuera de su alcance, sería suficiente para poner en evidencia los fraudes realizados con el objetivo de dominar de cualquier manera. Aunque creía en Jesús, Cristo, luchó vigorosamente contra los medios subrepticios empleados por los Papas, razón por la cual fue destituido del patriarcado bizantino y excomulgado. De sus 280 obras sólo quedó el “Myriobiblion”, habiéndose consumido el resto, probablemente por orden del Papa.
Tácito escribió: “Nerón, sin hacer mucho ruido, sometió a pruebas y castigos extraordinarios a aquellos que el pueblo llamaba cristianos, a causa del odio que sentían por sus errores. El autor fue Cristo, a quien Poncio Pilato había torturado durante el reinado de Tiberio. Una vez reprimida esta perniciosa superstición, volvió a llevar a cabo la suya, no sólo en Judea, de donde había venido todo el mal, sino también en la misma Roma, donde convergían sectarios de todos los puntos, haciendo las cosas más audaces y vergonzosas. Por las confesiones de los prisioneros y por el juicio popular, se vio que eran pirómanos que profesaban un odio mortal hacia la raza humana”.
Tácito, que conocía muy bien el griego y el latín, no confundiría las referencias hechas a los seguidores de Cristo con las de Cresto. Las inconsistencias observadas en esta intercalación demuestran que no se trata de los cristianos de Cristo, ni se refiere a él. Al leer el libro en cuestión se comprende perfectamente el momento de la interpelación. Afirmar que Cristo fue el instigador de los alborotadores es una calumnia contra Cristo mismo. Y como mencionamos anteriormente, los seguidores cristianos de Cristo eran muy pacíficos y no buscaban llamar la atención de las autoridades. ¿Cómo decir en un momento dado que se retiraron y luego involucrarlos en peleas que son peores? Es una más de las contradicciones de las que está llena la historia de la Iglesia.
Ganeval afirma que los hebreos y egipcios fueron expulsados de Roma por seguir la misma superstición. Se puede deducir entonces que no se refería a cristianos, seguidores de Jesucristo. Se refería a los esenios, seguidores de Cresto, que venían de Alejandría. La Iglesia no pudo hacerse con los libros de Ganeval, que contribuyeron considerablemente a esclarecer la verdad. A través de sus escritos surgió la posibilidad de comprobar a qué cristianos exactamente se refería Tácito.
Suetonio habría sido más breve en su comentario sobre el tema. Escribió que “Roma expulsó a los judíos instigados por Cresto, porque promovían disturbios”.
También es evidente que la falsificación se llevó a cabo en una carta de Plinio a Trajano, cuando preguntaba qué hacer con los cristianos, tema ya comentado anteriormente. El citado texto, tras un competente examen grafotécnico, resultó estar adulterado. Es como si Plínio quisiera demostrar, no sólo la existencia histórica de Jesús, sino su divinidad, simbolizando el culto de los cristianos. Eso es suficiente para probar el fraude.
Si Jesucristo hubiera existido realmente, la Iglesia no tendría necesidad de falsificar los escritos de estos escritores e historiadores. Seguramente habría abundante y auténtica documentación sobre él, detallando su vida, sus obras, sus enseñanzas y su muerte. Aquellos que lo omitieron, si realmente hubiera existido, habrían hablado abundantemente de ellos. Los más mínimos detalles de su maravillosa vida serían objeto de extensas explicaciones. Sin embargo, en los documentos históricos no existen referencias dignas de credibilidad, auténticas y aceptables para la historia. En tales documentos, todo lo que habla de Jesús y su vida es producto de la mala fe, el fraude, la adulteración y las entrelazaciones determinadas por los líderes cristianos. Se hizo todo lo posible para ocultar la verdad. Cuando la verdad está ausente o escondida, prevalece la mentira. Y es que hay un proverbio popular que dice: “La mentira tiene patas cortas”. Significa que no llegará muy lejos sin que la atrapen. En relación con el cristianismo, esto ya ha sucedido. Un número cada vez mayor de personas toma conciencia de la verdad cada día que pasa. Por eso, los esfuerzos de la Iglesia resultan en vano en cuanto a los trucos utilizados para camuflar la verdad, con el fin de lograr objetivos ocultos.
