El caso del profesor Filippov

Leer en 11 minutos.

Este texto fue lamido por 73 almas esta semana.

La noche del 17 al 18 de octubre de 1903, el erudito ruso Mikhail Mikhailovitch Filippov fue encontrado muerto en su laboratorio. Sin duda, fue asesinado por orden de la Okhrana, la policía especial del zar. La policía confiscó todas las obras del sabio, en particular el manuscrito de un libro que se suponía sería su publicación número 301. El propio emperador Nicolás II examinó el proceso, luego el laboratorio fue completamente destruido y los documentos quemados.

El libro incautado se llamaba: “La revolución a través de la ciencia o el fin de las guerras”. No fue un libro únicamente teórico. Filippov había escrito a sus amigos (y sus cartas deben haber sido abiertas y leídas por la policía secreta) que había hecho un descubrimiento prodigioso. De hecho, se ha encontrado una manera de transmitir el efecto de una explosión por radio, a través de un haz dirigido de ondas cortas. Escribió en una de las cartas que realmente se encontraron: “Puedo transmitir toda la fuerza de una explosión a través de un haz de ondas cortas. La onda explosiva se transmite íntegramente a lo largo de la onda portadora electromagnética, por lo que un cartucho de dinamita que explota en Moscú puede transmitir su efecto a Constantinopla. Los experimentos realizados demuestran que un fenómeno así puede producirse a miles de kilómetros de distancia. El uso de tal arma en la revolución haría que el pueblo se levantara y las guerras serían totalmente imposibles”.

Es comprensible que una amenaza de este tipo ahuyentara al emperador y que lo que hacía falta era una acción rápida y muy eficaz.

Antes de entrar en los detalles del caso, damos algunas indicaciones sobre el propio Filippov.

Eminente estudioso, había publicado una obra de Constantin Tsiolkovsky: “La exploración del espacio cósmico mediante motores de reacción”. Sin Filippov, Tsiolkovsky habría seguido siendo tan desconocido que a Filippov le debemos, indirectamente, el Sputinik I y la astronáutica moderna. Filippov también tradujo al francés, dando a conocer al mundo entero, la obra capital de Mendeleev, “Los fundamentos de la química”, que contiene la famosa ley de Mendeleev que da una tabla periódica de los elementos.

Filippov también creó una importante revista de divulgación científica, de alto nivel, la primera en Rusia, que se llamó “Revista da Ciência”.

Era un marxista convencido y buscó difundir las ideas marxistas, a pesar del peligro de dicha difusión. Tolstoi anota en su diario el 19 de noviembre de 1900: “Hablé sobre marxismo con Filippov; Es muy convincente”.

Pero Filippov no se limitó a ser un gran sabio, también fue uno de los grandes escritores rusos. Hacia 1880 publicó “El asedio de Sabastopol”, una novela que Tolstoi y Gorki coincidieron en que era admirable.

Uno podría preguntarse cómo una vida tan breve (Filippov fue asesinado cuando tenía cuarenta y cinco años) pudo ser tan completa. Escribió toda una enciclopedia, creó una revista que reunía a todos los estudiosos rusos y también publicó artículos de escritores como Tolstoi y Gorki. Toda su vida trabajó no sólo por la divulgación de la ciencia sino también por el método científico.

Su hijo, Boris Filippov, que aún vive, publicó una biografía sobre su padre: “El camino sembrado de espinas”, que fue reeditada dos veces por Edições da Ciência de Moscú, en los años 1960 y 1969.

Filippov también estudió estética desde un punto de vista marxista y su trabajo en este campo, como en muchos otros, se volvió clásico. Influyó mucho en Lenin y tenemos motivos para pensar que fue el autor de la famosa frase: “El comunismo son los soviets más la electrificación”. Despertó el interés de Lenin por la investigación científica avanzada y es en parte responsable de la expansión de la ciencia soviética.

He aquí el personaje: divulgador científico, gran escritor, experimentador, teórico de la relación entre ciencia y marxismo, revolucionario convencido, perseguido por la policía desde el asesinato del emperador Alejandro II.

¿Qué pensar de la realidad de tu invento? Recordemos primero que en Estados Unidos se acaba de hacer un invento muy similar: lo que impropiamente se ha llamado bomba de argón.

El principio de esta invención es conocido: la energía suministrada por la explosión de un cartucho de dinamita o de un trozo de plástico en un tubo de cuarzo comprime el argón gaseoso, que se vuelve intensamente luminoso. Esta energía luminosa se concentra en un rayo láser y se transmite, en forma de luz, a gran distancia.

Un modelo de avión de aluminio ya ha sido incendiado a mil metros de altura. Actualmente, los aviones tienen prohibido sobrevolar determinadas regiones de Estados Unidos, ya que se están realizando experimentos de este tipo. Y se espera que sea posible instalar este dispositivo en cohetes y utilizarlo para encender otros cohetes, lo que constituiría una demostración eficaz, incluso contra el cohete portador de múltiples bombas H.

Por tanto, se realizó efectivamente una forma incompleta del aparato de Filippov.

Filippov ciertamente no conocía el láser, pero estudió las ondas ultracortas, de aproximadamente un milímetro de largo, que producía con un generador de chispas. Publicó algunos trabajos al respecto. Ahora bien, aún hoy en día, las propiedades de este tipo de ondas no se conocen del todo, y Filippov habría podido encontrar una manera de convertir la energía de una explosión en un haz estrecho de ondas cortas.

Puede parecer sorprendente que un sabio aislado pudiera hacer un descubrimiento tan importante, un descubrimiento que estaba completamente perdido. Pero hay muchos argumentos contra tal objeción.

Al principio, Filippov no era un sabio del todo aislado. Estaba relacionado con las más grandes mentes científicas de todo el mundo, leía todas las revistas y estaba dotado de un espíritu enciclopédico capaz de operar en la frontera de muchas ciencias y hacer de ellas una síntesis.

Por otro lado, a pesar de todo lo que se dice sobre los equipos científicos, no es menos cierto que los descubrimientos todavía los hacen individuos. Como dijo Winston Churchill: “Un camello y un caballo preparados para un comité”.

Los grandes descubrimientos de nuestro tiempo, especialmente en el campo de la física, fueron realizados por individuos: el efecto Mossbauer, que permite medir las longitudes más pequeñas mediante la radiactividad; el principio de no conservación de la igualdad que transformó toda nuestra concepción del mundo, mostrando que derecha e izquierda son realidades objetivas en el microuniverso; el efecto Ovshansky que permite fabricar vidrio con memoria. Mientras que grandes equipos como el CEA o el CERN no descubrieron nada nuevo, a pesar de haber consumido cientos de millones. Filippov no tenía mucho dinero, pero no tenía que seguir ningún trámite administrativo para obtener un dispositivo, lo que le permitía avanzar más rápidamente.

Por otro lado, Filippov trabajó cuando la ciencia de las hiperfrecuencias estaba en sus inicios, y los pioneros generalmente tienen una visión clara de territorios que sólo serán descubiertos siglos después.

Por mi parte, estoy convencido de que Filippov realizó experimentos concluyentes en su laboratorio, demostrando que su proceso podía generalizarse.

Hagamos de abogado del diablo por un momento y preguntémonos si el emperador Nicolás II de Rusia, al ordenar el asesinato de Filippov y la destrucción de su libro y sus obras, no habría salvado al mundo de la destrucción.

La pregunta merece hacerse. Filippov fue asesinado en 1903. Si hubiera publicado su obra, seguramente se habría aplicado en la guerra de 1914-1918. Y todas las ciudades importantes de Europa, y tal vez de Estados Unidos, podrían quedar destruidas.

¿Y durante la guerra de 1939-1945? ¿Hitler, al poseer el proceso de Filippov, no habría destruido completamente a Inglaterra y a los estadounidenses a Japón?

Es de temer que no respondamos afirmativamente a estas preguntas. Y no se excluye la hipótesis de que el generalmente degradado emperador Nicolás II no debería figurar entre los numerosos salvadores de la humanidad.

¿Qué pasaría hoy si alguien encontrara una manera de utilizar el proceso Filippov para transmitir, a distancia, la energía de las explosiones nucleares, las bombas A y H? Esto sería, por supuesto, el apocalipsis y la destrucción total del mundo.

Y este punto de vista, ya sea un invento de Filippov u otros inventos, está empezando a ser ampliamente compartido. La ciencia moderna admite que hoy en día se vuelve muy peligrosa y en nuestro prefacio citamos advertencias de eminentes eruditos.

Éstas son advertencias serias. Los líderes del movimiento “Survivre”, los padres Grothendieck y Chevalley, de hecho, no se limitan a esto, sino que intentan aislar completamente la ciencia e impedir cualquier observación entre sabios y soldados. Por tanto, también debería impedirse la colaboración entre sabios y revolucionarios, cualquiera que sea su tendencia política. ¡Imaginemos a los manifestantes que, en lugar de desdibujar las puertas de los edificios, explotarían, gracias al proceso de Filippov, los Campos Elíseos o Matignon!

El invento de Filippov, ya sea su uso militar o revolucionario, me parece uno de esos que pueden aniquilar completamente una civilización. Los hallazgos de este orden deben aislarse.

Y, sin embargo, también pueden tener aplicaciones pacíficas. Gorki publicó una entrevista que tuvo con Filippov, y lo que marcó al escritor fue la posibilidad de transmitir energía a distancia y, de esta manera, industrializar más rápido el país que la necesitaba. Pero no habla de una aplicación militar.

Glenn Seaborg, presidente de la Comisión Estadounidense de Energía Atómica, evocó el año pasado posibilidades similares: una energía que vendría del cielo en un haz de ondas y que permitiría a un país en desarrollo industrializarse casi instantáneamente, sin crear contaminación alguna. Tampoco habla de aplicaciones militares, pero esto sin duda no es de su competencia.

La extraordinaria personalidad de Filippov empezó a interesar cada día más al público y a los escritores soviéticos. El gran poeta Léonid Martinov le dedicó recientemente un poema titulado “La balada de San Petersburgo”.

Constantemente aparecen nuevos hechos. Uno de ellos, aparecido en 1969, destruyó una leyenda muy hermosa.

En la “Revista da Ciência” aparecían resúmenes de libros firmados por V. Oul, y se pensaba que tal firma indicaría a Vladimir Oulianov, es decir, al propio Lenin. Sería interesante establecer un vínculo directo entre Lenin y Filippov. Desafortunadamente, las investigaciones modernas han demostrado que estos resúmenes en realidad eran de un tal VD Oulrich. Esto impide que Lenin sea incluido entre los colaboradores de la revista.

Pero Lenin conocía en profundidad la obra de Filippov, lo que sin duda influyó mucho en él. El famoso pasaje de “Materialismo y empiriocriticismo” sobre el carácter inagotable del electrón proviene directamente de una obra de Filippov.

Filippov era a la vez un erudito deseoso de publicar y un revolucionario. Como indicamos anteriormente, su descubrimiento sobre la transmisión de la energía de la explosión debería haber constituido su publicación número 301, y seguramente lo habría revelado, sin darse cuenta de que así destruiría el mundo.

Porque pensar, y parece que así fue, que el pueblo, armado con el arma que él le dio, depondría a reyes y tiranos, y, gracias al marxismo, establecería la paz universal, me parece ingenuo. Actualmente estamos amenazados con una guerra entre los dos países marxistas más grandes, la URSS y China.

Si ambos tuvieran una bomba H transportada por cohete, el daño sería considerable. Si se reinventaran, los dos, el dispositivo de Filippov, se destruirían mutuamente. Ahora bien, el paso entre la bomba de argón y el dispositivo de Filippov no es muy grande.

Por tanto, cabe esperar que el conflicto URSS-China, que algunos consideran inevitable, no llegue a buen término.

Pero el problema de aplicar la ciencia y las técnicas a la guerra persiste. La mayoría de los congresos científicos llegan cada vez más a la conclusión de que es necesario ocultar ciertos descubrimientos y adoptar una actitud similar a la de los antiguos alquimistas; De lo contrario, el mundo perecerá.

No es la justificación de las ideas de los Hombres de Negro, sino el indicio de un problema que existe.

Fred Hoyle, abordando el problema desde otro ángulo, escribió en el libro “Men and Galaxies”:

“Estoy convencido de que es posible escribir sólo cinco líneas que serían suficientes para destruir la civilización”.

Hoyle es hoy, sin duda, el hombre mejor informado del planeta en lo que respecta a la ciencia moderna y lo que ésta puede hacer.

El caso Filippov parece constituir una fase nueva e importante en la historia de los libros malditos.

En lugar de volver a conocimientos muy antiguos, el manuscrito de Filippov dio la clave para descubrimientos muy modernos basados ​​en la experiencia y las teorías generales de Marx. Filippov era un espíritu enciclopédico, que sin duda sabía todo lo que se podía saber sobre las ciencias en el año 1903. Por eso pudo realizar el descubrimiento que le llevó a la muerte.

Cabe preguntarse si no se hicieron otros descubrimientos análogos y, como siempre, se destruyeron u ocultaron.

El presidente Richard Nixon ordenó recientemente la destrucción de todos los arsenales de armas bacteriológicas, cuya base son los microbios y los virus. ¿Ordenó también la destrucción de los expedientes relacionados con este campo? Nada es menos seguro, y tal vez algún día surja un estadounidense sabio que elija la libertad y describa su trabajo, permitiéndole así fabricar lo que Sir Richie Calder llamó “El microbio del juicio final”.

Hay que reconocer que quienes destruyeran este manuscrito serían benefactores de la humanidad.

Se ha descuidado mucho el secreto militar. A veces resulta ridículo, pero puede impedir la proliferación de armas extremadamente peligrosas.

Asimismo, es evidente que los secretos de la alquimia no pueden ser revelados. Si es posible fabricar una bomba de hidrógeno en un horno de gas, cosa que personalmente creo que es posible, es preferible que el proceso de fabricación no se haga público.

Porque sigue siendo muy bueno vivir en un período de contestación, siempre que el daño de esa contestación sea limitado. Si cada grupo, o cada pequeño país que protesta, pudiera, en protesta, destruir París o Nueva York, la civilización no duraría mucho.

No olvidemos que hoy en día cualquiera puede, con una mínima inversión, crear un laboratorio que Curie o Pasteur hubieran envidiado. La gente ya fabrica LSD o fenilciclidina, una droga aún más peligrosa, en sus hogares.

Si hoy alguien conociera el secreto de Filippov, seguramente podría encontrar en el comercio todas las piezas necesarias para construir el dispositivo y, sin ningún riesgo personal, hacer estallar a personas que no le agradan a muchos kilómetros de distancia.

Personalmente, también tengo mi lista de personas a las que no les agrado y de edificios que encuentro horribles, y me gustaría eliminarlos. Pero si todos pudiéramos lograr este resultado con plástico robado de una obra de construcción y un proyecto casero de Filippov, apenas podríamos sobrevivir.

Se dice que existen listas de inventos muy peligrosos. Uno de ellos, creado por el ejército francés, tiene nada menos que 805 nombres. Si alguien escribiera un texto que los exponga a todos y lo publicara, batiríamos el récord de libros malditos.

También se puede imaginar un manuscrito tipo Fred Hoyle, que no contendría inventos peligrosos, sino ideas peligrosas, esas “frases de cinco líneas” que podrían cambiar el mundo. Si alguien escribe un manuscrito de este tipo, puede dedicarlo a la memoria de Mikhail Mikhailovitch Filippov.

por Jacques Bergier