Leer en 9 minutos.
Este texto fue lamido por 106 almas esta semana.
De todos es conocida la leyenda de las temibles sirenas, magníficos seres mitológicos que atraían al mar a los navegantes desprevenidos. Bueno, ¿y si te dijera, lector curioso, que este tipo de cosas podrían ser ciertas?
Se dice que en el momento del rapto de Proserpina, las sirenas fueron a Sicilia, y que Ceres, para castigarlas por no haber ayudado a su hija, las transformó en pájaros. Ovidio, por el contrario, dice que las sirenas, devastadas por el rapto de Proserpina, pidieron a los dioses que les dieran alas para poder buscar a su joven compañera por todo el país. Habitaban escarpados peñascos a orillas del mar, entre la isla de Capri y la costa de Italia.El oráculo había predicho a las Sirenas que vivirían mientras pudieran detener a los marineros en su paso; pero si uno solo pasara sin quedar atrapado para siempre por el encanto de sus voces y palabras, moriría. Por eso estas hechiceras, siempre en vigilia, nunca dejaban de detener a todo aquel que se acercaba a ellas y que cometía la imprudencia de escuchar sus canciones con su armonía. Los encantaron y sedujeron tan bien que ya no pensaban en su país, ni en su familia, ni en ellos mismos; Se olvidaron de beber y comer y murieron por falta de comida. La costa vecina estaba toda blanca con los huesos de los que habían perecido así.
Sin embargo, cuando los argonautas pasaron por sus paradas, hicieron vanos esfuerzos por atraerlos. Orfeo, que estaba a bordo del barco, tomó su lira y los encantó hasta tal punto que callaron y arrojaron los instrumentos al mar. Ulises, obligado a adelantar su barco a las sirenas, pero advertido por Circe, cubrió el instrumentos con cera, oídos de todos sus compañeros, y se hizo atar de pies y manos a un mástil. Además, les prohibió apagarlo si, por casualidad, al escuchar la voz de las Sirenas expresaba deseo de detenerse. Estas precauciones no fueron inútiles. Ulises, apenas escuchó sus dulces palabras y seductoras promesas, a pesar del aviso que había recibido y la certeza de morir, ordenó a sus compañeros que lo soltaran, lo que afortunadamente no hicieron. Las sirenas, al no poder detener a Ulises, se precipitaron al mar, y las pequeñas islas rocosas que habitaban, frente al promontorio de Lucarnia, fueron llamadas Sirenusas.
Las Sirenas se representan con cabeza de mujer y cuerpo de pájaro, o con todo el busto femenino y forma de pájaro, desde la cintura hasta los pies. En sus manos tienen instrumentos: uno sostiene una lira, otro dos flautas y el tercero una flauta campestre o un rollo de partituras, como para cantar. También los pintan con un espejo. Ni siquiera existe un autor antiguo que representara a las Sirenas como mujeres pez, como muchas personas las representan actualmente.
Siguiendo el vídeo, se dice que el 27 de marzo, el gobierno de Groenlandia prohibió todas las nuevas perforaciones petroleras en su país. En la entrevista se menciona que esto se debió directamente al descubrimiento de la criatura que aparece en el video.
En el minuto 5:10 del vídeo se muestra algo que habría sucedido en la silla rocosa submarina de Jan Mayen, en el año 2010.
Los sonidos escuchados en el video, así como el impacto que sintió la tripulación, fueron explicados como calderones que estaban irritados por el sonar emitido por el submarino. Sin embargo, los científicos del vídeo no están de acuerdo con la explicación y dicen que los sonidos de estas ballenas son diferentes.
A las 11:20 del video aparecen imágenes de un pez siendo arponeado y se alega que esa fue acción de uno de estos seres submarinos. Poco después, algo con una enorme cola pasa frente a la cámara.
Desafortunadamente, el video está en inglés y aún no hay versiones subtituladas en portugués, pero hay mucha más información en el video. Una de ellas es que los gobiernos ocultan estos hechos, incluso confiscando equipos a los científicos que descubren este tipo de cosas, porque hay mucho en juego financieramente.
Teorías a un lado
Estas historias sobre sirenas han molestado a los científicos varias veces, todo gracias a un biólogo alemán llamado Max Westenhöfer (1871-1957), quien creó una hipótesis, llamada hipótesis del mono acuático.
¿Mono qué?-
Según la teoría, los humanos habrían pasado por un período de adaptación acuática durante su proceso evolutivo.
Para comprender esta teoría es necesario presentar otra, la teoría de la Sabana.
"La Teoría de Savannah suele estar vinculada a la obra de Raymond Dart. En su artículo en Nature de 1925, Dart sugirió un escenario evolutivo para el origen del Australopithecus africanus: como consecuencia del cambio climático y una posterior reducción de los bosques, A. africanus abandonó la vida arbórea y comenzó a adaptarse a la vida en las sabanas.
Este modelo teórico fue aceptado por las generaciones posteriores de paleoantropólogos y se convirtió en la explicación más común en los libros sobre la evolución humana, popularizada también en innumerables libros de divulgación científica. La teoría de la sabana fue vista como un hecho indiscutible, ya que los fósiles de homínidos encontrados en África parecían confirmar este modelo teórico.
En 1993, Renato Bender, un científico brasileño radicado en Suiza, inició un análisis histórico de la Teoría de la Sabana. Los resultados de esta investigación fueron presentados en 1999 en una disertación en el Instituto de Deportes y Ciencias del Deporte de la Universidad de Berna. En este trabajo se demostró que la Teoría de la Sabana no tiene su origen en la obra de Raymond Dart. Bender demostró que la idea de adaptarse a la vida en “campos abiertos” es muy antigua, ya que fue mencionada en 1809 por el famoso científico francés Jean-Baptiste de Lamarck. Este hecho es de enorme importancia en la evaluación científica de la Teoría de la Sabana, considerando que los descubrimientos de fósiles no tuvieron influencia en la formulación de estas especulaciones.
Con base en este análisis, Bender sugirió que la Teoría de la Sabana se llamara “Freilandhypothesen”, palabra alemana que puede traducirse por la expresión “Hipótesis de campos abiertos” (HCA). Bender insistió en utilizar esta expresión en plural, para poder abarcar las diferentes versiones de este grupo de especulaciones que se han publicado en los últimos 200 años de historia del HCA.
Totalmente independiente de Bender, y basándose en otras consideraciones, el profesor Phillip Tobias, un paleoantropólogo sudafricano de renombre internacional, también sugirió alejarse del HCA. En los últimos años, varios paleoantropólogos también han comenzado a distanciarse de estas especulaciones, reconociendo que no tienen la base científica que antes se daba por sentada. Uno de los ejemplos más impresionantes de esta distancia lo podemos ver en la obra Biology, un libro clásico de Campbell y Reece (2006, 848-849) y muy influyente en el campo biológico.
A través de esta pérdida gradual de apoyo en HCA, los científicos se interesaron en explicaciones alternativas dentro del mundo científico. Una de las alternativas es la Teoría Acuática, también conocida como Teoría de los Simios Acuáticos o Hipótesis de los Simios Acuáticos. Lo interesante de esta teoría es el hecho de que fue publicitada y desarrollada durante mucho tiempo en obras populares, sin el apoyo de los científicos. Todo lo contrario: hasta hace unos años esta teoría solía mencionarse como un ejemplo clásico de especulación infundada. La situación está cambiando rápidamente. Por ejemplo, la doctora suiza Nicole Bender-Oser escribió una disertación histórica sobre el origen de la teoría acuática (una teoría formulada por primera vez por el médico alemán Max Westenhöfer en 1923). Este trabajo fue premiado en 2004 por la Universidad de Berna. Además, en el citado trabajo de Campbell y Reece, la Teoría Acuática se presenta como la alternativa más convincente entre las opciones actuales en la literatura especializada”.
Para más información, visite la página http://www.swimmingapes.com/
Entre otras pruebas
Aunque los humanos tienen una afinidad genética muy alta con otros primates, tienen varias características que son completamente diferentes a estos animales. Fueron estas características las que llamaron la atención de los científicos que defienden la Teoría Acuática. Entre estas pruebas indicativas se encuentran las siguientes:
– A diferencia de nuestros parientes monos, nosotros perdimos el pelo durante la evolución. Esto se puede explicar como una adaptación al agua, ya que los animales con menos pelo nadan mejor y más rápido.
– El cerebro humano es tres veces más grande de lo que cabría esperar, dado nuestro tamaño, y consume una cantidad de energía proporcional a su tamaño. Para un buen desarrollo cerebral necesitamos ácido docosahexaenoico (un ácido omega 3) que se encuentra en abundancia en una dieta rica en pescado.
– Aunque el bipedalismo no es eficiente en tierra; aumentar las posibilidades de sufrir lesiones en la columna, las articulaciones de las rodillas y los pies, exponer los órganos internos al ataque de los depredadores y disminuir la velocidad de carrera; Sería una adaptación adecuada para viajar sobre el agua, ya que facilita cruzar ríos o lagos.
– Tenemos diez veces más células grasas de lo esperado para un primate de nuestro tamaño y las almacenamos debajo de la piel, de forma similar a los mamíferos acuáticos. La mayoría de los mamíferos terrestres almacenan grasa alrededor del hígado y los intestinos.
– Nuestro sudor no es muy eficiente como sistema de refrigeración, ya que no está controlado. No podemos dejar de sudar cuando estamos deshidratados. También implica un uso muy elevado de agua y sales. Nuestras glándulas sebáceas serían prueba de un sistema de impermeabilización de la piel.
– Los humanos somos uno de los pocos mamíferos que controlan su propia respiración. Los elefantes, por ejemplo, no pueden contener la respiración.
– Los humanos somos uno de los pocos animales terrestres que respiran tanto por la boca como por la nariz. Dada nuestra morfología, esta capacidad sería fundamental para tragar aire rápidamente y poder bucear durante más tiempo.
– Cuando un bebé recién nace ya tiene una capacidad increíble para bucear. Sólo los animales acuáticos o semiacuáticos nacerían con esta capacidad.
Pero si hubiéramos evolucionado a partir de algún tipo de mono acuático, ¿por qué hoy vivimos en tierra firme y no en el agua?3
Dentro del ámbito de la Teoría Acuática, la respuesta es combinativa. Los seres humanos se habrían desarrollado en la tierra, posiblemente en los árboles. Vivieron durante algún tiempo en la sabana hasta que se vieron obligados, por motivos medioambientales, a migrar a regiones marinas o inundadas. Más tarde, cuando las condiciones ambientales volvieron a ser favorables, nuestros antepasados regresaron a regiones más secas. En otras palabras, la vida acuática era provisional.
Así, la hipótesis del mono acuático no excluye la teoría de la sabana sino que propone una desviación temporal. Es decir, antes de que nuestro antepasado llegara a la sabana, o algún tiempo después, vivía en un ambiente acuático, ya fuera en pantanos, lagos, ríos o mares.
¿Y qué?
Entonces, el problema podría ser mucho mayor que hacerse amigo de Ariel y su pandilla. Otra especie inteligente en el mismo planeta, compitiendo por los mismos recursos, podría generar crisis catastróficas.
Y las dudas persisten, ¿tienen fe?
Y la mejor pregunta de todas.
¿Donde está su Dios ahora?
fuente:
Portal São Francisco – Evolución Humana
por Lord Abaddon
